Постановление № 5-843/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-686/2019

№

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО13

свидетелей ФИО5, ФИО9,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, толкнул несовершеннолетнего Потерпевший №1 пальцами правой руки в область передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-го и 5-го ребер по срединной ключичной линии, чем причинил ему физическую боль, но при этом не повлекло причинение вреда здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Клинцовский городской суд <адрес>.

Дело рассматривается с участием ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 Т.И., которым разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Лицам, участвующим в деле, права понятны, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал замечание несовершеннолетнему Потерпевший №1, который играл в футбол возле его дома, при этом отметил, что он его не избивал. Потерпевший №1 стал размахивать руками и оскорблять его нецензурной бранью, а он пальцами правой руки его слегка оттолкнул от себя.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он играл в футбол и мяч залетел в палисадник ФИО2, после чего ФИО2 запретил ему играть в футбол возле его дома, а когда он стал ему возражать, то ФИО2 подошел к нему и пальцами оттолкнул от себя. О случившемся он рассказал матери и показал место куда он его толкнул.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришел сын и рассказал, что его толкнул пальцами ФИО2, увидев на груди два красных пятнышка, пошла, разбираться с ФИО2, а затем вызвала участкового инспектора.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 и обстоятельства произошедшего объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО16., Потерпевший №1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО15., заключением № по результатам экспертного исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены два кровоподтека передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-го и 5-го ребер по срединной ключичной линии, указанные телесные повреждения не влекут кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные выводы.

Письменные объяснения суд принимает в качестве допустимых доказательств, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не имеется.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО5, показавшая, что между семьями ФИО2 и ФИО8 сохраняются неприязненные отношения. Около года назад ФИО17 избила ФИО3 палкой по спине. Сын ФИО18 Потерпевший №1, на улице избивает детей, угрожает им расправой. Дети боятся его, а ФИО19. поощряет действия сына. Что произошло между ними ДД.ММ.ГГГГ, не знает и ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между её мужем и Потерпевший №1 знает только со слов мужа, который ей рассказал, что Потерпевший №1 играл в мяч возле их дома и забросил мяч в палисадник. На замечание мужа, Потерпевший №1 стал его оскорблять нецензурной бранью, муж в ходе разговора оттолкнул от себя Потерпевший №1 пальцами.

Письменные объяснения судья принимает в качестве допустимых доказательств, телесные повреждения установленные заключением эксперта соответствуют показаниям сторон и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (совершение правонарушения впервые, признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения, а также с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять) тысяч рублей.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского городского суда: Л.Ф.Холуева