Приговор № 1-400/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко;

подсудимого ФИО2;

его защитника – адвоката А.А. Кулакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного заключения получившего 30.06.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 05 часов 05 минут 28.04.2020 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО2 в период до 05 часов 05 минут 28.04.2020, используя ноутбук «Асус», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» используя браузер «Тор» на установленном сайте договорился с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 грамма, которое неустановленное следствием лицо согласно достигнутой договоренности должно было оставить в качестве «закладки» под карнизом многоквартирного дома 3 по ул. Заслонова в Советском районе г. Челябинска.

28.04.2020 в период до 05 часов 05 минут ФИО2 осуществляя преступный умысел, проследовал к д.3 по ул. Заслонова в Советском районе г. Челябинска, где под карнизом указанного многоквартирного дома нашел и тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна, которое сокрыл в своей одежде и незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам г. Челябинска на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, до момента задержания сотрудниками полиции.

28.04.2020 в 05 часов 05 минут у <...> в Советском районе г. Челябинска указанный автомобиль остановлен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 достоверно зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью избежать уголовной ответственности сбросил находившийся при нем пакет с наркотическим средством под заднее пассажирское сидение салона данного автомобиля.

28.04.2020 в период с 05 час. 45 мин. до 06 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у <...> в Советском районе г. Челябинска в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под задним пассажирским сидением обнаружено незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, <данные изъяты>, кроме того, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах незаконного хранения и приобретения наркотического вещества.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место проживания, участвует в содержании своих родственников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, КПП 745301001, ИНН <***> ОКТМО 75701000 р/с <***> отделение Челябинск КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, УИН 18811901750100001146, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,16 грамм упакованное в сейф пакет № 50795847 – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин