Приговор № 1-406/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-406/2024

К делу № 1-406/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-003920-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 03 октября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Белобровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело в отношении:

ФИО3, № года рождения, уроженца ст. Динской Динского района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей на иждивении, официально трудоустроенного в ООО «ПСК» в должности водителя, не военнообязанного, судимого:

- приговором Динского районного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.04.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства на неотбытый срок 1 год 10 месяцев. 03.06.2022 года срок наказания отбыт;

- приговором Динского районного суда Краснодарского края от 28.05.2024 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> жизнь <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ладонью своей правой руки в лицо ФИО7, вследствие чего, она испытала физическую боль. Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7, ФИО2 с силой толкнул последнюю, вследствие чего она ударилась спиной об забор, огораживающий домовладение по периметру, и испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхнего века правого глаза с переходом на височную область, правой заушной области, задней поверхности грудной клетки слева и справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и образовались от неоднократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен в ООО «ПСК» в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы (общее заболевание).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Наказание не отбыто.

С учетом вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, № года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 28.05.2024 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства и окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Хуаде