Решение № 2-2366/2018 2-2366/2018 ~ М-1311/2018 М-1311/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2366/2018

Дело № 2-2366-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.12.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого ответчик просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках Кредитного договора (п.1.1. Заявления); предоставить кредит в сумме 123 520 руб.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл счёт клиента №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срока кредита 1462 дня, процентная ставка-36% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118061,71 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 27.09.2014г., после которого в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 111 321,06 руб., в том числе 111 121,06 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 14.09.2017г. был произведен поворот исполнения решения суда, с Банка в пользу ФИО1 взыскано 111 121,06 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита №... от 27.12.2012г. по состоянию на 18.12.2017г. в размере 117 861,71 руб., из которых основной долг 99 563,64 руб., проценты 14 198 руб. 07 коп., плата за пропуск платежа 4 100 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3855,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого ответчик просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках Кредитного договора (п.1.1. Заявления); предоставить кредит в сумме 123 520 руб.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл счёт клиента №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срока кредита 1462 дня, процентная ставка-36% годовых.

Согласно п.4.2. условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.» ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118061,71 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 27.09.2014г., после которого в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 111 321,06 руб., в том числе 111 121,06 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 14.09.2017г. был произведен поворот исполнения решения суда, с Банка в пользу ФИО1 взыскано 111 121,06 руб.

Согласно представленному расчету на л.д.6-7 задолженность ответчика по Договору потребительского кредита №... от 27.12.2012г. по состоянию на 18.12.2017г. составляет 117 861,71 руб., из которых: основной долг 99 563,64 руб., проценты 14 198 руб. 07 коп., плата за пропуск платежа 4 100 руб.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 27.12.2012г. в размере 117861,71 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3855,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору 102917582 от 27.12.2012г. в размере 117861,71 руб., госпошлину в размере 3855,18 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 11.05.2018г.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова