Приговор № 1-32/2025 1-347/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело ... копия

УИД 59RS0044-01-2024-005592-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 12 марта 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.Е.,

переводчика Д.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Е.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого:

- 20.05.2008 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.08.2011) по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 29.03.2019 (с учетом приговора Чердынского районного суда Пермского края от 30.10.2013, судимость по которому погашена);

- 07.04.2021 Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.04.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 24 дня; постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 03.05.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня лишения свободы; наказание в виде лишения свободы отбыто 27.02.2025;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.144-145, л.д.149), которая постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 24.02.2025 изменена на заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу № 47 л/с от 12 марта 2020 года с указанной даты назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее - оперуполномоченный отделения уголовного розыска).

Прапорщик полиции Потерпевший №2 на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому району № 96 л/с от 13 апреля 2018 года с 16 апреля 2018 года назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому району. По состоянию на 04 апреля 2024 года Потерпевший №2 занимал должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее - полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части.

В соответствии с частью первой статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (в редакции Федерального закона от 04 августа 2023 года № 440-ФЗ) (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (пункт 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 3); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержания лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания (пункт 13).

Согласно части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); вызывать в полицию граждан, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, документы (их копии) (пункт 3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства (пункт 8); принимать меры по розыску лиц, розыск которых возложен на полицию (пункт 10); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (пункт 13); использовать в своей деятельности видео- и аудиотехнику, а также другие технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан (пункт 33).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 20 марта 2020 года, на оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №1 возлагаются обязанности: владеть информацией о разыскиваемых лицах, совершивших преступления по линии работы, находящихся как в сигнальном, так и в официальном розыске, осуществлять организацию их розыска совместно с другими службами; согласно ежемесячного графика дежурить в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с пунктами 7.7 и 7.16 пункта 7 раздела 3 должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 11 мая 2022 года, на полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2 возлагаются обязанности по организации и осуществлению незамедлительного реагирования по сообщениям, заявлениям граждан с помощью нарядов полиции; по принятию мер, направленных на предотвращение и (или) пресечение преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период с 08 часов 30 минут 03 апреля 2024 года по 08 часов 30 минут 04 апреля 2024 года оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и несли службу в составе следственно-оперативной группы Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 03 апреля 2024 года, утвержденной начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

04 апреля 2024 года, в 00 часов 50 минут, в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение М. о том, что ФИО1, находясь по адресу: адрес, выбивает входные двери. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу за номером № 1433 от 04 апреля 2024 года. Кроме того, в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу имелась информация о том, что ФИО1 на основании постановления первого заместителя начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю от 28 ноября 2023 года находится в розыске как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07 апреля 2021 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 07 апреля 2023 года, от 24 августа 2023 года), и скрывшееся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

04 апреля 2024 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 21 минуту, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215» модели «GAZ GAZEL ВIZNEC 32215», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением Потерпевший №2, прибыли к дому ..., расположенному по адрес, где возле подъезда ... указанного дома встретили ФИО1 и сопроводили его в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу с целью установления его личности, при этом ФИО1 высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 требование доставить его по месту жительства, где он предъявит документы, удостоверяющие его личность.

Во время движения служебного автомобиля, у находящегося в салоне автомобиля ФИО1, достоверно осознающего, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него статьей 12 Федерального закона «О полиции», возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, связанным с доставлением ФИО1 в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу для установления личности и последующего задержания в качестве лица, уклоняющего от отбытия наказания, назначенного судом, и находящегося в розыске.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04 апреля 2024 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 21 минуту, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215» модели «GAZ GAZEL ВIZNEC 32215», государственный регистрационный номерной знак ..., двигающемся по маршруту от дома, расположенного по адресу: адрес, до здания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, в агрессивной форме высказал в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №1 угрозу применения насилия, произнеся следующую фразу: «Если я только пойму, что мы едем не в ту сторону, то тебе «хана», при этом ФИО1 завел правую руку за спину, под одетую на нем куртку, что исключало обзор руки и содержимое в ней. После этого ФИО1 вновь высказал в адрес представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №1 угрозу применения насилия, произнеся следующую фразу: «Лучше не дергайся, ты все равно ничего не успеешь сделать», при этом правая рука ФИО1 продолжала находиться за спиной, под курткой. В создавшейся обстановке оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 высказанную ФИО1 в его адрес словесную угрозу применения насилия воспринял как реальную угрозу применения насилия, угрожающую его жизни и здоровью, и опасался её осуществления, на что имелись все основания, поскольку ФИО1 проявлял агрессию, находился в непосредственной близости от него, был крупнее его по телосложению, был одет в камуфлированную одежду, ранее был неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находился в розыске, как лицо, скрывшееся от отбывания наказания, не желающее, чтобы его доставили в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу для дальнейшего задержания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования их законным действиям, связанным с требованием о необходимости доставления ФИО1 в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу для установления личности и последующего задержания как лица, уклоняющего от отбывания наказания, назначенного судом, и находящегося в розыске, ФИО1, в период времени с 01 часа 21 минуты по 01 час 24 минуты, находясь на улице возле здания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, в агрессивной форме высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2, произнеся следующую фразу: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим», при этом левая рука ФИО1 находилась в левом кармане надетых на нем штанов, который был оттопырен, и создавал вид, что в нем находится предмет, не просматривающийся Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В продолжение своих преступных действий ФИО1, продолжая удерживать левую руку в левом боковом кармане надетых на нем штанов, закрывая обзор содержимого кармана, 04 апреля 2024 года, в 01 час 24 минуты, начал движение в сторону полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2, двигающегося по направлению от здания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в сторону перекрестка улиц Октябрьская и Ленина адрес края, при этом оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 начал движение в сторону полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2, вслед за ФИО1, в непосредственной близости от последнего. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая левую руку в левом боковом кармане надетых на нем штанов, который был оттопырен, создавая вид, что в нем находится предмет, при этом содержимое кармана не просматривалось, 04 апреля 2024 года, в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 27 минут, вновь высказал в адрес представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия, произнеся следующую фразу: «Сейчас руку-то уберу, что, хотите взлететь?» В создавшейся обстановке оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2 высказанные в их адрес ФИО1 словесные угрозы применения насилия восприняли как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасались её осуществления, на что имелись все основания, поскольку ФИО1 проявлял агрессию, находился в непосредственной близости от них, был крупнее их по телосложению, был одет в камуфлированную форму одежды, ранее был неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находился в розыске, как лицо, скрывшееся от отбывания наказания, не желающее, чтобы его доставили в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу для дальнейшего задержания. После этого оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части Потерпевший №2, с целью доставления ФИО1 в помещение Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, применили в отношении последнего физическую силу и специальное средство ограничения подвижности - (наручники) в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона «О полиции», а затем доставили ФИО1 в помещение Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу для задержания в качестве лица, находящегося в розыске.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителям власти – оперуполномоченному отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №2 моральный вред, а Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу - вред деловой репутации, выразившийся в его дискредитации, подрыве авторитета и престижа, как органа государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Суду пояснил, что в ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 он действительно находился по адресу: адрес. Туда он пришел для того, чтобы выяснить у М. обстоятельства пропажи мобильного телефона. Дверь квартиры он не выбивал, а только стучался. Поскольку М. дверь ему не открыла, он вышел на улицу, где встретил нескольких полицейских, 5-6 человек, среди которых были как молодые люди, так и девушки. К нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Потерпевший №1 и сообщил, что документы находятся у него дома и можно туда съездить. Тогда Потерпевший №1 предложил ему проследовать в служебный автомобиль, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, он стал звонить своей сожительнице и знакомому П., с которым вместе пришел к М., так как хотел сообщить им, что его задержали. Потерпевший №1 попытался отобрать у него мобильный телефон, но он его не отдал и убрал под одежду. Затем он снова достал телефон и попытался позвонить. В этот момент между ним и Потерпевший №1 произошел неприятный разговор, в ходе которого Потерпевший №1 применил к нему физическую силу. Когда они подъехали к зданию отделения полиции, он вышел из служенного автомобиля и достал из кармана гарнитуру черного цвета, вставил наушник в ухо и стал звонить П., чтобы выяснить с ним отношения, поскольку полагал, что его фамилию М., позвонившей в полицию, назвал именно П. время телефонного разговора он ходил около входа в здание отделения полиции, не кричал, разговаривал обычным тоном. Высказанная им фраза «Ты взлетишь!» была адресована П., а не Потерпевший №1 и водителю служебного автомобиля. В какой-то момент разговора он убрал руку в левый карман, потому, что он левша, и пошел вниз по улице. Водитель служебного автомобиля шел впереди него, а Потерпевший №1 – сзади. Потом к нему подбежали три человека, придавили его к углу здания, надели на него наручники и затащили в здание отделения полиции. Девушка – сотрудник полиции в это время прекратила видеосъемку, которую вела на свой мобильный телефон, чтобы не зафиксировать данные противоправные действия сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, поскольку ни в служебном автомобиле, ни на улице возле здания отделения полиции он никого не трогал, никого не обижал, никаких угроз не высказывал, руки в карманы не прятал и не размахивал ими. Он подтверждает лишь то, что отказывался выполнить требование сотрудников полиции проследовать в здание отделения полиции, за что был привлечен к административной ответственности.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части, и в ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 находился на суточном дежурстве. 04.04.2024, около 01 час. 20 мин., он совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, полицейскими ОППСП Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также стажерами по должности полицейских ОППСП Свидетель №1 и Свидетель №5, выехали на служебном автомобиле марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215», государственный регистрационный номерной знак А 1350 59RUS, по адресу: адрес, для отработки вызова, поступившего от М. Перед выездом на адрес, Потерпевший №1 предупредил его, что ФИО1 находится в розыске. Приехав на место, он и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и направились к подъезду ... дома по указанному адресу, где встретили ФИО1, одетого в камуфлированную форму. Они с Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, представились ФИО1, пояснив, что являются сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 попросил у ФИО1 документы, удостоверяющие личность. ФИО1 ответил, что его документы находятся дома. Тогда они с Потерпевший №1 предложили ФИО1 проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. Он сел за руль автомобиля, а Потерпевший №1 и ФИО1 – в салон автомобиля. Он и Потерпевший №1 пояснили ФИО1, что они поедут в отделение полиции, но ФИО1 настаивал, чтобы они отвезли его по адресу: адрес, за документами. Во время движения, из-за шума мотора, определенной удаленности от места расположения Потерпевший №1 и ФИО1, а также учитывая, что он практически все время смотрел на дорогу, он не видел, что происходило в салоне автомобиля по пути следования к Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу, и конкретных фраз не слышал. Он слышал только нецензурную брань ФИО1 Находясь у здания отделения полиции, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 категорически отказывался проследовать в отделение полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1, что если тот не прекратит нецензурно выражаться и не проследует в отделение полиции в добровольном порядке, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Законом «О полиции», но ФИО1 на его предупреждение никак не отреагировал. В тот момент, когда он, Потерпевший №1 и ФИО1 стояли на лестнице, ведущей к крыльцу отделения полиции, ФИО1 засунул левую руку в боковой карман штанов и произнес адресованную ему и Потерпевший №1 фразу: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим». В этот момент левая рука ФИО1 находилась в левом кармане надетых на нем камуфлированных штанов, при этом сам карман штанов был оттопырен, из-за чего создавался вид, что в нем находится предмет, ему (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 не просматривающийся. Когда он повторил ФИО1, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, ФИО1, продолжая удерживать левую руку в боковом кармане штанов, пошел в его сторону, двигаясь вдоль здания отделения полиции, в сторону перекрестка улиц Ленина и Октябрьская. Он попятился назад, держась от ФИО1 на безопасном расстоянии, шел задом, лицом к ФИО1, вслед за которым, по тротуару, шел Потерпевший №1 Во время своего движения ФИО1 продолжал высказывать угрозы, произнося фразы: «Сейчас руку-то уберу», «Что, хотите взлететь?», при этом держал левую руку в боковом кармане штанов и продолжал двигаться в сторону перекрестка. Данные угрозы, высказываемые ФИО1, он воспринял как реальную угрозу своим жизни и здоровью, и опасался её осуществления, поскольку ФИО1 проявлял агрессию, разговаривал на повышенных тонах, используя в речи нецензурную брань, находился в непосредственной близости от него, был крупнее его по телосложению. Кроме того, ФИО1 был одет в камуфлированную форму одежды, в связи с чем, он предполагал, что ФИО1 вернулся со специальной военной операции и привез оттуда какой-либо снаряд. Ему известно, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находился в розыске, как лицо, скрывшееся от отбывания наказания. Дойдя до угла здания ЕДДС, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 не полностью достал из бокового кармана штанов левую руку, сжатую в кулак. В этот момент он незаметно подал Потерпевший №1 знак, после чего они применили в отношении ФИО1 физическую силу, надели на него наручники, и доставили его в дежурную часть отделения полиции. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен нож.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 1, л.д.148-162), пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, и в ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы. 04.04.2024, в 00 час. 50 мин., в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от М., которая сообщила, что ФИО1, находясь по адресу: адрес, взламывает дверь адрес. Рассмотрение данного сообщения было поручено ему и наряду отделения патрульно-постовой службы полиции. На тот момент ему было известно, что ФИО1 находится в федеральном розыске. Он совместно с полицейским (водителем) К., полицейскими ОППСП Свидетель №2, З. и Свидетель №4, а также стажерами по должности полицейского ОППСП Свидетель №1 и Свидетель №5, выехали по указанному в сообщении адресу на служебном автомобиле. Приехав на место, он и Потерпевший №2 вышли из служебного автомобиля и направились к подъезду ... дома по указанному адресу, где встретили ФИО1 Они с К., находясь в форменном обмундировании, представились ФИО1, пояснив, что являются сотрудниками полиции, после чего он попросил у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что его документы находятся дома. Они с К. предложили ФИО1 проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. Находясь в салоне автомобиля, по пути следования в отделение полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно, был недоволен тем, что его везут в отделение полиции, и произнес в его (Потерпевший №1) адрес фразу: «Если я только пойму, что мы едем не в ту сторону, то тебе «хана». После этого ФИО1 завел свою правую руку за спину, под расстегнутую куртку, и на его (Потерпевший №1) требование держать руки перед собой, с использованием нецензурной брани, высказал фразу: «Лучше не дергайся, ты все равно ничего не успеешь сделать». Когда они приехали к зданию отделения полиции, расположенному по адресу: адрес, ФИО1 категорически отказывался проследовать в отделение полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 предупредил ФИО1, что если тот не прекратит нецензурно выражаться и не проследует в отделение полиции в добровольном порядке, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Законом «О полиции». ФИО1 на предупреждение Потерпевший №2 никак не отреагировал. В тот момент, когда он, Потерпевший №2 и ФИО1 стояли на лестнице, ведущей к крыльцу отделения полиции, ФИО1 засунул левую руку в боковой карман штанов и произнес фразу, адресованную ему и Потерпевший №2: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим». В этот момент левая рука ФИО1 находилась в левом кармане надетых на нем камуфлированных штанов, при этом сам карман штанов был оттопырен, из-за чего создавался вид, что в нем находится предмет, ему (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 не просматривающийся. Поскольку ФИО1 был одет в камуфлированную форму, он предположил, что у него в кармане может находиться взрывное устройство. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, ФИО1, продолжая удерживать левую руку в боковом кармане штанов, пошел в сторону Потерпевший №2, двигаясь вдоль здания отделения полиции, в сторону перекрестка улиц Ленина и Октябрьская. Потерпевший №2 попятился назад, держась от ФИО1 на безопасном расстоянии, а он (Потерпевший №1), также на безопасном расстоянии, шел следом за ФИО1 по тротуару. Во время своего движения ФИО1 продолжал высказывать угрозы, произнося фразы: «Сейчас руку-то уберу», «Что, хотите взлететь?», при этом держал левую руку в боковом кармане штанов и продолжал двигаться в сторону перекрестка. Когда ФИО1, дойдя до угла здания ЕДДС, расположенного по адресу: адрес, не полностью достал из бокового кармана штанов левую руку, сжатую в кулак, они с К. применили в отношении ФИО1 физическую силу и наручники, после чего доставили его в дежурную часть отделения полиции. Все угрозы, высказанные ФИО1 в его адрес, как в служебном автомобиле, так и на улице, он воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, и опасался их осуществления, так как ФИО1 проявлял агрессию, в обоих случаях находился в непосредственной близости от него, был крупнее его по телосложению. Кроме того, ранее он уже сталкивался с ФИО1 по роду служебной деятельности и знал, что в ходе общения с сотрудниками полиции тот ведет себя дерзко и агрессивно. В связи с этим, находясь в служебном автомобиле, он не мог предугадать дальнейшее поведение ФИО1, и в случае активных действий последнего был лишен возможности быстро покинуть движущийся автомобиль.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласуются:

- с рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 от 04 апреля 2024 года (том 3, л.д.24-25);

- с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 03 апреля 2024 года, утвержденной начальником Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу (том 3, л.д.45-47), согласно которой оперуполномоченный отделения уголовного розыска Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2 находились на службе в период времени с 08 часов 30 минут 03 апреля 2024 года до 08 часов 30 минут 04 апреля 2024 года;

- с сообщением М., поступившим в дежурную часть Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу 04 апреля 2024 года (том 3, л.д.20), суточной сводкой дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу о зарегистрированных заявлениях, сообщениях и преступлениях за 03 апреля 2024 года (том 1, л.д.44-45), из которых следует, что ФИО1, находясь по адресу: адрес, выбивает входную дверь. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № 1433 и передано на рассмотрение оперуполномоченному отделения уголовного розыска Потерпевший №1;

- с суточной сводкой дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу о зарегистрированных заявлениях, сообщениях и преступлениях за 03 апреля 2024 года, из которой следует, что сообщение М. было зарегистрировано 04 апреля 2024 года в КУСП за № 1433 (том 1, л.д.44-45);

- с протоколом осмотра предметов от 01 мая 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.88-94), согласно которому был осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле «ГАЗ 32215», государственный регистрационный номерной знак А 1350 59RUS. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись без звукового сопровождения, из которой следует, как ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, располагаясь напротив сотрудника полиции Потерпевший №1, убрав мобильный телефон в правый карман штанов, наклоняется корпусом тела вперед и заводит правую руку за спину. Сотрудник полиции Потерпевший №1 смотрит на правую руку ФИО1, обращается к нему и что-то говорит, при этом своей правой рукой указывает на руку ФИО1 После этого ФИО1 достает свою правую руку из-за спины и кладет ладонью вниз на свое правое колено;

- с протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.97-101), согласно которому был осмотрен оптический диск с записью с внешней камеры видеонаблюдения, установленной на здании Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенного по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи, начинающейся с отрезка времени «01 час 21 минута 04 апреля 2024 года», зафиксировано, как к зданию Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенному по адресу: адрес, подъезжает служебный автомобиль марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215» светлого цвета и паркуется слева от крыльца к зданию. В 01 час 24 минуты по тротуару, расположенному справа от здания, расположенного по адресу: адрес, сотрудник полиции Потерпевший №2 начинает движение по направлению назад, в сторону перекрестка улиц Октябрьская и Ленина. Вслед за К. следует ФИО1, а за ним, на незначительном расстоянии, начинает движение сотрудник полиции Потерпевший №1 В 01 час 27 минут указанные лица двигаются по тротуару, расположенному между зданием Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенным по адресу: адрес, и проезжей частью адрес;

- с протоколом осмотра предметов от 12 июля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.78-82), согласно которому был осмотрен оптический диск, изъятый у сотрудника ОППСП Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу З. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись со звуковым сопровождением диалога между сотрудниками полиции Потерпевший №1 и К. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, состоявшегося 04 апреля 2024 года у здания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенного по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 стоит лицом к сотруднику полиции Потерпевший №2, левая рука ФИО1 находится в левом боковом кармане его штанов. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стоит слева от здания отделения полиции и держит правую руку на кобуре. В ходе диалога, на 17 секунде видеозаписи, ФИО1 произносит фразу: «Я сейчас руку уберу, мы здесь все взлетим». Левую руку ФИО1 продолжает держать в левом боковом кармане штанов. Далее ФИО1 произносит: «Хочется (далее - неразборчиво), ну давай, проверяй». Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 начинает движение вперед в сторону ФИО1 и Потерпевший №2, а ФИО1 начинает движение вперед по тротуару, вдоль здания отделения полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №2 встает перед ФИО1, правой рукой держась за кобуру, и спиной начинает двигаться по тротуару, отходя от ФИО1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 движется за ФИО1 и приказывает ему стоять на месте, но ФИО1 игнорирует требование Потерпевший №1, продолжая движение в сторону Потерпевший №2 Сотрудник полиции Потерпевший №1 разворачивается в сторону камеры и просит позвонить в дежурную часть отделения полиции.

Показаниями представителя потерпевшего Е., который в судебном заседании пояснил, что он является начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 04.04.2024, в утреннее время, при сдаче смены, дежурный доложил ему о том, что в ночное время в отделение полиции был доставлен находившийся в розыске ФИО1, который при доставлении высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выезжавших по поступившему вызову. Данные сотрудники полиции в период с 03.04.2024 по 04.04.2024 находились на суточном дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов, были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Помимо доклада, оперативный дежурный предоставил ему зарегистрированный рапорт Потерпевший №1, в котором тот подробно изложил обстоятельства задержания и доставления ФИО1, поведение и действия ФИО1 в этот период времени. По факту применения Потерпевший №1 и К. физической силы в отношении ФИО1 была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что указанные сотрудники действовали в рамках закона, каких-либо нарушений закона с их стороны не имелось. Полагает, что действиями ФИО1 Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу причинен моральный вред, поскольку подобное поведение граждан подрывает авторитет полиции, о чем свидетельствует рост преступлений, предусмотренных ст.318 УК РФ, в 2024 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 Х.., которая в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 1, л.д.242-250), пояснила, что она проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. В ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 она, находясь на службе, вместе с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 и полицейскими отделения ППСП Свидетель №2, Свидетель №4, стажерами Свидетель №1 и Свидетель №5 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) Потерпевший №2 выезжали на адрес: адрес, для отработки сообщения, поступившего от М. По приезду на место Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пошли ко второму подъезду указанного дома с одной стороны, а она и Свидетель №5 – в обход дома, с другой стороны. Подойдя к углу дома, они увидели, как Потерпевший №1, Потерпевший №2 и неизвестный мужчина, одетый в камуфлированную форму песочного цвета, которым, как было установлено позднее, был ФИО1, шли в сторону служебного автомобиля. Она и Свидетель №5 тоже подошли к служебному автомобилю. ФИО1 добровольно сел в служебный автомобиль, после чего она, Свидетель №5 и Потерпевший №1 сели в автомобиль напротив ФИО1 По пути следования в отделение полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, из его разговора она поняла, что он был недоволен тем, что они едут в отделение полиции. В какой-то момент ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Если я только пойму, что мы едем не в ту сторону, то тебе «хана», после чего завел правую руку за спину. В ответ Потерпевший №1 потребовал держать руки перед собой, на что ФИО1 вытащил руку из-за спины и положил руки на стол. Затем, почти сразу же, ФИО1 снова завел правую руку за спину и стал водить ею по спине, как будто что-то искал, на что Потерпевший №1 повторно потребовал, чтобы ФИО1 держал руки перед собой, но тот на требование Потерпевший №1 никак не отреагировал. Тогда Потерпевший №1 положил свою правую руку на кобуру, а ФИО1 сказал ему: «Лучше не дергайся, ты все равно ничего не успеешь сделать». Приехав к зданию отделения полиции, расположенному по адресу: адрес, когда все они вышли из служебного автомобиля, Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти в здание отделения полиции. ФИО1 отказался в категоричной форме и начал нецензурно выражаться. Потерпевший №2 предупредил ФИО1 о том, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но ФИО1 не хотел заходить в здание дежурной части, засунул свою левую руку в боковой карман штанов и сказал: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим». Она поняла, что данная фраза была адресована Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так как в этот момент ФИО1 разговаривал только с ними. Она в это время снимала все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Удерживая левую руку в левом боковом кармане штанов, ФИО1 пошел в сторону Потерпевший №2, вдоль здания отделения полиции, в сторону перекрестка улиц Ленина и Октябрьская. Потерпевший №2 попятился назад, держась от ФИО1 на безопасном расстоянии, а Потерпевший №1 шел следом за ФИО1 Она шла за Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 развернулся к ней и сказал, чтобы она не подходила к ним близко и позвонила в дежурную часть отделения полиции. После этого она прекратила съемку и позвонила оперативному дежурному Свидетель №6, сообщив ей о том, что они находятся у здания отделения полиции и у них есть подозрения, что у мужчины, которого они привезли, имеются взрывные устройства. Потом она увидела, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу и надели на него наручники.

Показания свидетеля Свидетель №3 Х.. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.72-77) согласно которому в служебном кабинете № 6 СО по г.Горнозаводск СУ СК России по Пермскому краю у полицейского ОПССП Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу З. был изъят оптический диск с видеозаписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 1, л.д.215-219), пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, и по состоянию на 04.04.2024 являлся стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. В ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 он, находясь на службе, вместе с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, полицейскими отделения ППСП Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и стажером Свидетель №5 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) Потерпевший №2 выезжали на адрес: адрес, для отработки сообщения, поступившего от М. По приезду на место он, Свидетель №4 и Свидетель №2 обошли территорию дома, после чего вернулись в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Подойдя к зданию отделения полиции около 01 часа ночи, они увидели, что у входа в дежурную часть стоит мужчина, которым, как было установлено впоследствии, являлся ФИО1 Перед ФИО1 стоял Потерпевший №2, а позади него находились Потерпевший №1, З. и Свидетель №5 В какой-то момент он услышал, как кто-то из находившихся у дежурной части отделения полиции крикнул, чтобы они не подходили к ним. Он видел, как ФИО1 засунул левую руку в боковой карман штанов, разговаривал с К. и Потерпевший №1 и слышал высказанную им фразу про то, что сейчас они все «взлетят на воздух». Затем ФИО1 пошел по тротуару вдоль здания отделения полиции, в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №2 попятился назад, а Потерпевший №1 пошел следом за ФИО1 Он, Свидетель №4 и Свидетель №2 в это время шли по дороге по адрес, в сторону здания ЕДДС. Потом он увидел, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели на него наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 2, л.д.13-17), пояснила, что она проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, и по состоянию на 04.04.2024 состояла в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. В ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 она, находясь на службе, вместе с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, полицейскими отделения ППСП Свидетель №2, Свидетель №3, стажерами Свидетель №1 и Свидетель №5 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) Потерпевший №2 выезжали на адрес: адрес, для отработки сообщения, поступившего от М. По приезду на место она, Свидетель №2 и Свидетель №1 обошли территорию дома, после чего пешком вернулись в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Подойдя к зданию отделения полиции, они увидели, что возле входа в дежурную часть стоит мужчина, которым, как было установлено впоследствии, являлся ФИО1 Перед ФИО1 стоял Потерпевший №2, а позади него находились Потерпевший №1, З. и Свидетель №5 Она, Свидетель №2 и Свидетель №1 в это время находились на дороге, у верхнего здания отделения полиции, расположенного по адресу: адрес. В какой-то момент она услышала, как кто-то из находившихся у дежурной части отделения полиции крикнул, чтобы они не подходили к ним. Она видела, что ФИО1 держал левую руку в боком кармане штанов и разговаривал с К. и Потерпевший №1 В момент их разговора она слышала, как ФИО1 сказал: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим», после чего пошел по тротуару вдоль здания отделения полиции, в сторону Потерпевший №2, а Потерпевший №2 попятился назад. Потерпевший №1 пошел следом за ФИО1 Она, Свидетель №2 и Свидетель №1 в это время шли по дороге по адрес, в сторону здания ЕДДС. Потом она увидела, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели на него наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, и по состоянию на 04.04.2024 состояла в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. В ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 она, находясь на службе, вместе с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, полицейскими отделения ППСП Свидетель №3 и Свидетель №4, стажерами Свидетель №1 и Свидетель №5 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) Потерпевший №2 выезжали на адрес: адрес, для отработки сообщения, поступившего от женщины, сообщившей, что ФИО1 выбивает двери и не уходит. По приезду на место она, Свидетель №4 и Свидетель №1 пошли обходить дом с другой стороны, а когда выходили из-за дома, увидели что служебный автомобиль отъезжает со двора дома. Она позвонила Свидетель №3 и та ей сообщила, что они направляются в дежурную часть. После этого она, Свидетель №4 и Свидетель №1 самостоятельно вернулись в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу на попутной машине. Подъехав к зданию отделения полиции, они увидели, что у входа в дежурную часть стоит ФИО1, перед ним стоял Потерпевший №2, а позади него находились Потерпевший №1, З. и Свидетель №5 Она, Свидетель №4 и Свидетель №1 стали спускаться с дороги к крыльцу дежурной части, но Потерпевший №1 и Потерпевший №2 крикнули им, чтобы они не подходили и находились на безопасном расстоянии. Она видела, как ФИО1 держал левую руку в кармане штанов, был возбужден, выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 пошел по тротуару вдоль здания отделения полиции, в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №2 попятился назад, а Потерпевший №1 пошел следом за ФИО1 Потом она увидела, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели на него наручники. Ей известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят нож. Когда она походила к камере задержанных лиц, куда был помещен ФИО1, тот сказал, что если его не выпустят, он будет биться головой об решетку, что и сделал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности оперативного дежурного, и в ночь с 03.04.2024 на 04.04.2024 находилась на суточном дежурстве. 04.04.2024, в ночное время, в дежурную часть позвонила женщина и сообщила, что ФИО1 выбивает входную дверь. На данный вызов была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1, водителя Потерпевший №2 и сотрудников отделения ППСП З., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 Через некоторое время данные сотрудники привели в отделение полиции ФИО1, который находился в наручниках и сразу был помещен камеру задержанных лиц. Помощник дежурного Свидетель №8 проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят нож. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 написали рапорта о том, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле и возле здания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, угрожал их взорвать. Данные рапорта они передали ей для регистрации в КУСП. Когда ФИО1 находился в камере задержанных лиц, он разбил себе голову об решетку, в связи с чем, ему вызывалась скорая медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 2, л.д.52-55), пояснил, что по состоянию на 04.04.2024 он проходил службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности помощника оперативного дежурного, и в указанную дату находился на суточном дежурстве. Он проводил личный досмотр доставленного в дежурную часть ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят нож размером около 20 см, находившийся в ножнах темного цвета. После личного досмотра он составил соответствующий протокол, а ФИО1 был помещен в камеру содержания задержанных лиц.

Показания свидетеля Свидетель №8 согласуются с протоколом личного досмотра от 04 апреля 2024 года (том 1, л.д.51), в ходе которого у ФИО1 изъяты, в том числе, нож и брюшной ремень.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности специалиста направления информационных технологий, связи и защиты информации. В его должностные обязанности входит контроль за работой оргтехники, систем видеонаблюдения и радиосвязи. В апреле 2024 года, в утреннее время, он пришел на работу и увидел задержанного ФИО1 Подробности его задержания ему не известны. По состоянию на апрель 2024 года помещение дежурной части и коридор, расположенные в здании Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу по адресу: адрес, были оборудованы камерами видеонаблюдения. Кроме того, камера видеонаблюдения была установлена при входе в здание отделения полиции по адресу: адрес. В служебном автомобиле, государственный регистрационный номерной знак А 1350 59RUS, установлены две камеры видеонаблюдения без звукового сопровождения, одна из которых расположена непосредственно в кабине автомобиля, а вторая – в кузове, где содержится задержанный.

Согласно выписке из приказа от 10 августа 2016 года № 191 л/с, выписке из приказа от 13 апреля 2018 года № 96 л/с, справке-объективке (том 1, л.д.130-132), копии удостоверения (том 1, л.д.122), справке от 05 октября 2024 года (том 1, л.д.135) Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу и имеет специальное звание «прапорщик полиции».

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденному начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 11 мая 2022 года (том 1, л.д.137-144), на Потерпевший №2 возлагаются обязанности по организации и осуществлению незамедлительного реагирования по сообщениям, заявлениям граждан с помощью нарядов полиции (пункт 7.1); по принятию мер, направленных на предотвращение и (или) пресечение преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 7.16).

Согласно выписке из приказа от 12 марта 2020 года № 47 л/с, выписке из приказа от 31 января 2024 года № 185 л/с, справке-объективке (том 1, л.д.179-181), копии удостоверения (том 1, л.д.166), справке от 05 октября 2024 года (том 1, л.д.182) Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу и имеет специальное звание «старший лейтенант полиции».

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденному начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 20 марта 2020 года (том 1, л.д.183-188), на Потерпевший №1 возлагаются обязанности по владению информацией о разыскиваемых лицах, совершивших преступления по линии работы, находящихся как в сигнальном, так и в официальном розыске, по осуществлению организации их розыска совместно с другими службами (пункт 3.4); по дежурству в составе следственно-оперативной группы согласно ежемесячного графика (пункт 3.6).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от 03 июня 2021 года (том 1, л.д.50), выписке из электронного паспорта транспортного средства от 18 декабря 2020 года (том 3, л.д.33-35), акту закрепления (передачи) транспортного средства от 17 июня 2021 года (том 3, л.д.36-37) собственником специализированного автомобиля марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215», государственный регистрационный номерной знак ..., 2020 года выпуска, является ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю»; данный автомобиль закреплен за Отделением МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.57-63) был осмотрен специализированный автомобиль марки «ГАЗ Газель Бизнес 32215», государственный регистрационный номерной знак А 1350 59RUS, зафиксирована обстановка внутри салона автомобиля. В ходе проведения следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал пассажирское место, где ФИО1 находился во время пути следования в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, а также установлено, что в салоне автомобиля, сверху над окном, имеется камера видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.64-71) был осмотрен участок местности возле Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенного по адресу: адрес, зафиксирована его обстановка. В ходе проведения следственного действия установлено, что перед входом на крыльцо здания отделения полиции установлена лестница, непосредственно перед зданием отделения полиции и вдоль него имеется тротуар. Далее, за зданием отделения полиции, расположено здание Единой дежурной диспетчерской службы Горнозаводского городского округа, имеющее адрес: адрес. За зданием Единой дежурной диспетчерской службы Горнозаводского городского округа расположен перекресток улиц Ленина и Октябрьская. Кроме того, в ходе проведения следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал место, где он и Потерпевший №2, применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства в целях его доставления в дежурную часть отделения полиции.

Согласно постановлению заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 28 ноября 2023 года (том 1, л.д.41) ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и контроля ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу о задержании № 5931 002909 (том 3, л.д.40-41) ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 04 апреля 2024 года, в 01 час 45 минут, а затем задержан в 02 часа 00 минут, в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № 5931 009192 от 04 апреля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.244) ФИО1, в указанную дату, в 01 час 50 минут, будучи задержанным, находясь у здания № 62, расположенного по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебное помещение Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу в целях установления личности.

Согласно копии постановления Чусовского городского суда Пермского края от 04 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2024 года (том 2, л.д.238-239) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение 04 апреля 2024 года, в 01 час 50 минут, законного требования сотрудника полиции проследовать в служебное помещение Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенное по адресу: адрес, для установления личности.

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 22 апреля 2024 года (том 3, л.д.14-16) факт применения сотрудниками Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу К. и Потерпевший №1 физической силы и специального средства в отношении ФИО1 признан обоснованным в соответствии с ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно копии приказа начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от 29 марта 2024 года № 479 л/с (том 1, л.д.207) майор полиции Е. назначен на должность начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно пункту 2 раздела 1, подпунктам 1, 2, 6, 22 пункта 9 раздела 2 «Положения об Отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу», являющегося приложением к приказу начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю № 818 от 08 августа 2019 года (том 1, л.д.208-214), Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу создано в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Горнозаводского городского округа. Отделение, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел: осуществляет прием и регистрацию (в том числе, в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации розыск лиц; участвует в осуществлении в пределах компетенции контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, а также в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

Также в судебном заседании были оглашены рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2024 года (том 1, л.д.14), постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 04 апреля 2024 года(том 3, л.д.12-13), которые доказательственного значения не имеют.

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и, в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, объективно согласующимися с иными письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, с целью вызвать у сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и опасения за свои жизнь и здоровье, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительного органа, и, как следствие, нарушения установленного законом порядка государственного управления обществом. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Показания подсудимого о том, что он не высказывал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угроз применения насилия, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изобличая подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно описывали характер противоправных действий ФИО1 по отношению к ним, поясняя, что в период движения служебного автомобиля по улицам г.Горнозаводска, в целях доставления ФИО1 в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, то есть, в момент непосредственного осуществления потерпевшими своих должностных обязанностей, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, держа свою правую руку, в подтверждение реальности своих намерений, за спиной, что исключало возможность обзора Потерпевший №1 содержимого в его руке. Кроме того, находясь на улице у здания отделения полиции, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы физической расправы, из содержания которых явно и недвусмысленно следовало желание ФИО1 применить в отношении указанных сотрудников полиции вещество или предмет, обладающие взрывчатыми свойствами, при этом, в подтверждение реальности осуществления высказанных им угроз-предупреждений, намеренно держал свою руку в кармане штанов, оттопыривая его, создавая тем самым, видимость нахождения в нем предмета, при помощи которого он может реализовать свою угрозу.

Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, являющихся непосредственными очевидцами обстоятельств совершения преступления, которые также пояснили, что фраза: «Я сейчас руку уберу, и мы все взлетим», была высказана ФИО1 именно в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а не П., о чем указал в судебном заседании подсудимый.

Кроме того, факт высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также совершения действий и движений, направленных на подтверждение реальности высказанных угроз, зафиксированы на видеозаписях и фонограмме, полученных с камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле и на здании отделения полиции, а также с мобильного телефона сотрудника полиции Свидетель №3, которая, как было указано выше, являлась непосредственным очевидцем преступления.

При этом судом установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не совершали в отношении ФИО1 каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий, выполняли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными регламентами. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, и существовала реальная угроза его жизни или здоровью, не установлено.

Позиция подсудимого о том, что сотрудники полиции незаконно применяли в отношении него физическую силу, в том числе, в служебном автомобиле во время следования в отделение полиции, судом во внимание не принимается, поскольку она опровергается исследованным в судебном заседании заключением служебной проверки, из которого следует, что действия сотрудников полиции при задержании и доставлении ФИО1 в отделение полиции не противоречили требованиям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле.

Должностное положение потерпевших и статус представителей власти подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Е., приказами о поступлении на службу в Отделение МВД России по Горнозаводскому району и иными письменными доказательствами. Объем служебных полномочий потерпевших определен должностными регламентами.

При этом судом установлено и не оспаривается подсудимым, что в момент общения с Потерпевший №1 и К. ФИО1 понимал и осознавал, что они являются сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

Выдвинутая в судебном заседании версия ФИО1 о его оговоре потерпевшими и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 в судебном заседании своего подтверждения не нашла, поскольку она носит предположительный характер, тогда как указанные лица оснований для оговора подсудимого не указали, пояснив, что личных неприязненных отношений к нему не испытывают. В связи с указанными обстоятельствами, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

То обстоятельство, что потерпевшие перед тем, как ФИО1 сел в служебный автомобиль, не провели его личный досмотр на предмет наличия оружия или иных запрещенных предметов, что, по мнению подсудимого, указывает на то, что они не опасались его, не может служить подтверждением того, что впоследствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к угрозам, высказанным ФИО1 в их адрес, отнеслись легкомысленно и не опасались их реального осуществления.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку те доводы, на которые ссылается защитник, не свидетельствуют о неполноте проведенного предварительного расследования и наличии оснований полагать, что те или иные доказательства по делу получены с нарушением закона и являются недопустимыми. Из материалов дела следует, что переводчик принимала участие при проведении всех следственных действий с участием подсудимого, в том числе, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом, с просьбами о необходимости дополнительного перевода каких-либо действий следователя подсудимый к ней не обращался. Кроме того, перед судебным заседанием подсудимый был дополнительно ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и ему была вручена копия обвинительного заключения. Таким образом, нарушения права подсудимого на защиту судом не усматривается.

То обстоятельство, что в предъявленном обвинении не конкретизированы предметы, которые могли создавать угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции, само по себе не свидетельствует о не раскрытии способа совершения преступления, поскольку по смыслу закона под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная, что соответствует фабуле предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, нахождения у ФИО1 кого-либо на иждивении, оказания кому-либо помощи или ухода, судом не установлено, учитывая также, что на момент совершения преступления подсудимый находился в федеральном розыске. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находя недостижимым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, не усматривая при этом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три оптических диска с видеозаписями от 04.04.2024 (том 1, л.д.83-84, л.д.95-96, л.д.102-103), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями от 04.04.2024 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор

подшит в деле № 1-32/2025

Дело находится в

Чусовском городском суде

(ПСП в г.Горнозаводске)

Секретарь: