Приговор № 1-281/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-281/2025

Дело № 1-281/2025

64RS0043-01-2025-006874-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 06 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел товарно-материальные ценности, а именно: РОВЕН.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72.5% 170г, стоимостью за единицу товара 133 рубля 27 копеек, а всего в количестве 2 штук, общей стоимостью 266 рублей 54 копеек, Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью за единицу товара 149 рублей 08 копеек, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 298 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 564 рубля 70 копеек, с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 06 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 564 рубля 70 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», вышеуказанные товары ФИО1, убрал в карман надетой на него куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинён имущественный ущерб на сумму 564 рубля 70 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Принимая во внимание, что основания и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме, о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственных обвинителей, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, судим.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для расследования уголовного дела была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщал, в связи с чем судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.ст. 53.164, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены у ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Таким образом, исходя из последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание не может превышать 4 месяца лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом того, что ФИО1 осужден по другому уголовному делу к наказанию в виде реального лишения свободы, находит возможным изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает возможным определить ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Волжского районного суда г. Саратвоа от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2025 г. включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов