Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.М.В. к Б.В.С. о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Ц.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.С. о взыскании долга по обязательству, указывая, что ... к Ц.М.В. обратился ответчик с просьбой одолжить ему денежные средства сроком на 3 месяца. Ц.М.В. выразила свое согласие, данный факт оформили документально. Нотариусом ФИО1 выдано Обязательство № ... от ...., зарегистрировано в реестре за ....

ФИО2 Б.В.С. B.C. лично в руки получил от Ц.М.В. .... на основании предварительной договоренности возврат переданной взаймы суммы должен был состояться до ..., о чем ответчик далее указал письменно в обязательстве. Условия сделки были нарушены гражданином Б.В.С., поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Ц.М.В. неоднократно в телефонном режиме были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, и просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал Ц.М.В., мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет. В этой связи Ц.М.В. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга.

Ц.М.В. известно, что в связи с подачей ею в суд искового заявления на гражданина Б.В.С. о взыскании долга по обязательству, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ возникает обязанность по уплате государственной пошлины.

На сегодняшний день, материальное положение Ц.М.В. не позволяет на момент подачи искового заявления оплатить государственную пошлину, поскольку находится в тяжелом материальном положении: закрытие индивидуального предпринимательства и прекращение рабочей деятельности, в связи ..., срок .... Так же у Ц.М.В. на иждивении сын - школьник. Супруг на данный момент не работает.

Просит суд: Истребовать с ответчика возврат долга в пользу Ц.М.В., на основании заверенного нотариально обязательства, в сумме ... Взыскать с гражданина Б.В.С. уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме .... Все судебные расходы по разбирательству дела, в том числе по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец Ц.М.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

В судебное заседание ответчик Б.В.С. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющемуся в материалах дела обязательству от ..., удостоверенному нотариусом по ...ному нотариальному округу (запись в реестре ...), Б.В.С. взял в взаймы у Ц.М.В. денежные средства в суме ... сроком до .... При просрочке платежа взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки с суммы долга.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет .... В подтверждении указанной сделки, ответчиком было написано обязательство.

Исходя из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик Б.В.С., заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере – ... правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за неисполнение обязательства сторонами была предусмотрен и оговорен штраф.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности, на момент подачи иска, размер штрафа за неисполненное обязательство составили ..., то есть более чем сумма основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что размер штрафа за пользование денежными средствами, должны быть уменьшены до ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ц.М.В. к Б.В.С. о взыскании долга по обязательству - удовлетворить.

Взыскать с Б.В.С. в пользу Ц.М.В. сумму долга в размере – ....

Взыскать с Б.В.С. в пользу Ц.М.В. штраф в размере - ....

В остальной части исковых требований о взыскании ... - отказать.

Взыскать с Б.В.С. в пользу государства государственную пошлину в размере - ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров