Приговор № 1-39/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 24 марта 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.,

защитника адвоката Касаткиной Я.П.,

подсудимого Ли ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли ФИО12 совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> Ли ФИО13 находясь в помещении общей кухни расположенной в <адрес> в <адрес> края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: планшетного <данные изъяты>. реализуя свой преступный умысел Ли ФИО14 пояснил, находившейся в помещении общей кухни указанной квартиры ФИО7, что <данные изъяты>» с <данные изъяты> он отнесет ФИО5, при этом Ли ФИО15 не имел намерений возвращать указанный <данные изъяты> ФИО6, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в связи с чем ФИО7 не стала препятствовать Ли ФИО18 полагая, что он (Ли ФИО17 указанный <данные изъяты> вернет ФИО6. После чего, Ли ФИО16 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и безвозмездное обращение его в свою пользу, в указанное время и места, завладев <данные изъяты> в чехле <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Ли ФИО19 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил <данные изъяты><данные изъяты> в чехле <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ли ФИО20. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ли ФИО21. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Ли ФИО22 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ли ФИО23 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Ли ФИО24 полностью признал свою вину, <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления Ли ФИО25 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в противном случае, цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление Ли ФИО26 совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> от <дата>, суд полагает законным и обоснованным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ли ФИО27. условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ли ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ли ФИО29 условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ли ФИО30 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Ли ФИО31 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года