Приговор № 1-49/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018

(№ у/д №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 16 февраля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Воробьевой Е.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.09.2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

2) 15.08.2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2, ст. 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.09.2011 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы;

3)19.10.2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Гурьевска и Гурьевского района, с применением ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Гурьевского городского суда от 15.08.2012 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы;

4) 24.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области по ст. 1591, ст. 68 ч.2, 159 1, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.2, ст. 71 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Гурьевского городского суда от 19.10.2012 года и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы. 26.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК -29 г. Кемерово;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов, а также возложена обязанность ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел УУП Отдела МВД России по г. Осинники в дату, назначенную должностным лицом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства расположенное по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Воробьева Е.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который характеризуется в совокупности <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания является соразмерным и справедливым и послужит достижение целей наказания и его исправления в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает предусмотренных законом оснований и исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, работы, номера сотовой связи.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов