Приговор № 1-49/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018 (11702320010200934)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратурыКузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1.

подсудимого ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .. судимого:

1) 12.10.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, оказывающий за плату услуги по обслуживанию компьютеров и установке программного обеспечения, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 2 части 1 ст. 1225, 1227, части 1 ст. 1229, 1259, 1261 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), охраняются так же, как авторские права, совершил нарушение авторских прав -незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

ФИО2 не позднее 07.09.2017 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, будучи достоверно осведомленным о незаконном использовании объектов авторского права, незаконно приобрел с целью последующего сбыта - находясь в неустановленном следствием месте, скопировал из глобальной сети Интернет:

1) версии программного обеспечения, принадлежащие ООО «АСКОН-Системы проектирования»:

- «... в 2-х экземплярах, общей стоимостью 220 000(двести двадцать тысяч) руб.;

- Библиотека Материалы и Сортаменты, в 2-х экземплярах, общейстоимостью 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) руб.;

- Библиотека Стандартные Изделия: ..., в 2-х экземплярах, общейстоимостью 44 600 (сорок четыре тысячи шестьсот) руб.;

- Пакет библиотек «Сварные швы», в 2-х экземплярах, общейстоимостью 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.;

- Система распознавания ЗD-моделей, в 2-х экземплярах, общейстоимостью 42 000 (сорок две тысячи) руб.;

всего на сумму 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., что является крупным размером, заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерных программ являются контрафактными, и что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателю ООО «А», с которым у ФИО2 нет авторского договора, после чего, до 07.09-2017, в неустановленном следствием месте, с цельюпоследующего незаконного сбыта, а именно, установки на компьютеры третьих лиц за плату, на двух личных USB-накопителях и одном переносном жестком диске, незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные экземпляры произведений - контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащее ООО «А».

07.09.2017 не позднее 16 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки другим пользователям объектов авторского права - компьютерных программ на двух личных USB-накопителях и одном переносном жестком диске, ФИО2 перевез на общественном транспорте и пешком вышеуказанные версии программного обеспечения, принадлежащие ООО «А», общей стоимостью 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп, в помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, где в этот же день в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт контрафактных экземпляров произведений, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права - программное обеспечение, исключительные права на которые принадлежат правообладателю - ООО «А», с которыми у него нет авторского договора, за плату в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. незаконно использовал программное обеспечение вышеуказанных правообладателей посредствам сбыта при установке на два персональных компьютера в помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, контрафактных экземпляров произведений программного обеспечения: - «..., в 2-х экземплярах, общей стоимостью 220 000 (двести двадцать тысяч) руб.

Таким образом, ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевез в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения, чем нарушил права и законные интересы правообладателя, причинив ООО «А» материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов на общую сумму 356 000 руб., а всего вышеуказанным правообладателям причинен материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов на общую сумму 356 000 (триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО2 совершил использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и реализуя свой умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений - с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь по адресу: г. Новокузнецк ул. Л, при установке на два персональных компьютера, оборудованных жесткими дисками: ... контрафактного программного обеспечения - операционной системы .... и программного продукта «.... умышленно, незаконно скопировал на указанные жесткие диски, а затем запустил, таким образом, использовал согласно заключению эксперта №5э/2-109 от 24.11.2017 программные средства, описания, в том числе встроенные в дистрибутивы программ установки, назначением которых является нейтрализация средств защиты от нелицензионного использования операционной системы «... и программного продукта ... что повлекло возможность использовать установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя в течение неограниченного времени.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, которые совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по факту незаконного использования объектов авторского права суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; по факту использования компьютерной информации – по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, в том численаличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, ...), по месту УУП ОА «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), молодого возраста. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 273 УК РФ.

При определении срока наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2015 сохранить.

Вещественные доказательства: USB-накопитель в пластиковом корпусе синего цвета «SiliconPower», USB-накопитель в пластиковом корпусе золотистого цвета, ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ; денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) руб. с серией и номером ЕК 7779712, достоинством 100 (стор) руб. с серией и номером ЧП 9909450, денежную купюру достоинством 100 (сто) руб. с серией и номером Еа3322141, денежную купюру достоинством 100 (сто) руб. с серией и номером ПЯ 7708365, денежную купюру достоинством 100 (сто) руб. с серией и номером ЬЭ 3907446, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецк лейтенанта полиции ФИО3, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин