Приговор № 1-69/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в западном направлении от <адрес>, путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 67,1 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 67,1 грамм, было у него изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «<адрес>», имеющем географические координаты <иные данные изъяты> северной широты <иные данные изъяты> восточной долготы.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, участвует в содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами должны быть уничтожены.

В соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,1 гр., массой оставшейся после исследования 66,00 гр; ватные тампоны со смывами ФИО2 в количестве трех штук, находящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому, в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копееквозместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Председательствующий: И.Н. Щедривая