Приговор № 1-66/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 26 февраля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, <***> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., находясь на территории огорода заброшенного дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.ст. 17-39 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок обращения наркотических средств, приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой 187,60 гр., путем сбора листьев, стеблей и верхушечных коробок дикорастущего растения мак, для последующего личного употребления и при этом достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим средством, сложил их в полимерный пакет, после чего прошел к своей автомашине, марки ВАЗ-21103, г\н №, припаркованный у вышеуказанного дома, положил полимерный пакет с наркотическим средством на переднее пассажирское сиденье, где незаконно, без цели сбыта хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», возле дома № по <адрес>, была задержана автомашина, марки ВАЗ-21103, г\н № под управлением ФИО1 В период времени с 12 час. 25 мин. до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведен осмотр транспортного средства, марки ВАЗ-21103, г\н №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 187,60 гр., после высушивания имеет морфологические признаки растения «мак», содержит наркотические алкалоиды опия и является наркотическим средством - маковая солома. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,20 гр. вещества (возвращено 187,40 гр. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 187,40 гр. после высушивания является наркотическим веществом - маковой соломой (в ходе проведенной экспертизы израсходовано 1,00 гр. растительного вещества, возвращено 186,40 гр. вещества), которая внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с изменениями.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества - маковая солома, равная 187,60 гр. является значительным размером.

С предъявленным обвинением в совершении преступления ФИО1 согласился, вину в совершении преступления полностью признал.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность. Суд учитывает также личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые проявляются не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную нравственность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по ч.1 ст.228 УК РФ составит 2 года (2/3 от 3 лет).

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае 2/3 от двух лет – 16 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ) судом также не установлено.

Суд не усматривает возможности назначения Зимбурскому наказания в виде штрафа либо исправительных работ, поскольку наказание, связанное с удержанием доходов подсудимого может сказаться на условиях жизни детей, находящихся на его иждивении. При наличии постоянного места работы суд не усматривает также возможности назначения наказания в виде обязательных работ. С учетом характера и степени опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни находящихся на его иждивении детей, следует назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что в условиях контроля за поведением подсудимого по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Суд считает необходимым в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – один раз в месяц для регистрации, а также установить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района <адрес>, и изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство маковая солома массой 186,40 г. - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома, массой 186,40 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, телефон, марки «Motorola», газовую плиту «Очаг», возвращенные ФИО1 разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Харисова А.А.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2019 года производство по апелляционному представлению и.о. Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайсина Р.З. на приговор Учалинского районного суда РБ от 26.02.2019 года в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Харисова А.А.