Приговор № 1-117/2025 1-630/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

Уголовное дело № 1-117/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007328-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимой Немчинской ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Немчинской ФИО

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: .../ 3, проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 1 ст. 228, ст. 70 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно - к отбытию исправительных работ не приступила; штраф оплачен ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО, ... в неустановленное время, находясь в первом подъезде ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашла на полу и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта 4 полимерные трубки, на которых имелись наслоения веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой не менее 0,009 г, а также 4 стеклянные колбы с веществом, металлическую головку ключа с сеточкой и металлическую гайку с отверстием, на которых имелись наслоения веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой не менее 0,736 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые положила в коробку с крышкой из-под мобильного телефона, а затем в рюкзак, надетый на ней и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 16 часов 50 минут около ... в ... ФИО была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где у нее ... в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 полимерные трубки, на которых имелись наслоения веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,009 г, а также 4 стеклянные колбы с веществом, металлическую головку ключа с сеточкой и металлическую гайку с отверстием, на которых имелись наслоения веществ, которые, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,736 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как удовлетворительная характеристика личности (л.д. 108), со слов страдает рядом заболеваний, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Наказание ФИО надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного приговором Ворошиловского районного суда ... от ....

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Немчинскую ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда ... от ..., окончательно определив Немчинской ФИО к отбытию наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Немчинской ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ... (л.д. 87-88), которые согласно квитанции № (л.д. 89) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ..., после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест наложенный на имущество Немчинской ФИО а именно на мобильный телефон «Redmi Note 12», оставить без изменения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин