Приговор № 1-243/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-243/2017

Уг. дело № 1-243-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимых: ФИО99,

ФИО100,

защитников: Самариной Е.М.,

представившей удостоверение №, выданное

Управлением Минюста России ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО101,

представившего удостоверение №, выданное

Управлением Минюста России ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гримова максима владиславовича,

<данные изъяты> ранее не судимого,

-30.03.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ефремова артем николаевича,

<данные изъяты> ранее не судимого,

-30.03.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО99 и ФИО100 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ФИО102 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО99 и ФИО100, достоверно знающих о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в ходе переписки с неустановленными лицами, зарегистрированными в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты>, в аккаунтах под наименованиями <данные изъяты>, и <данные изъяты> (в отношении которых дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместный, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконный сбыт наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Между ФИО99, ФИО100 и вышеуказанными неустановленными лицами была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которым неустановленные лица, соблюдая меры конспирации, должны были:

-осуществлять общее руководство;

-используя сеть «Интернет», приискивать на территории г.Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты,

-контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств в электронной платежной системе <данные изъяты> на неустановленный предварительным следствием лицевой счет,

-неустановленное лицо, зарегистрированное сети ««Интернет» в аккаунте под наименованием <данные изъяты>, используя в сети «Интернет» приложение <данные изъяты>, должно было организовывать передачу через тайники («закладки») оптовые партии наркотических средств ФИО99 и ФИО100, и посредством сети Интернет получать от них информацию о местонахождении тайников - закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации его лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств; сообщать этим лицам местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами, созданных участниками преступной группы, совершая, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств; распределять между участниками преступной группы денежные средства, полученные в результате совершения преступления и перечислять часть этих денежных средств в электронной платежной системе <данные изъяты> на лицевой счет ФИО99 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

За данные действия вышеуказанные неустановленные лица, должны были получать материальное вознаграждение в виде части денежных средств, от реализации наркотических средств синтетического происхождения лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, размер которого устанавливали самостоятельно.

ФИО99, ФИО100 должны были, соблюдая меры конспирации:

-осуществлять личную переписку в сети «Интернет» с неустановленным лицом под наименованием <данные изъяты>;

-получать в тайниках («закладках») оптовые партии наркотического средства;

-осуществлять их перевозку;

-помещать в тайники («закладки») мелкооптовые партии наркотического средства, расфасованного по полимерным пакетикам и сообщать места их закладок через сеть «Интернет» неустановленному лицу под наименованием <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача,

-также ФИО99 в качестве вознаграждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств, часть денежных средств, поступивших на его счет, в зависимости от количества изготовленных тайников («закладок»), должен был переводить на счет ФИО100, либо передавать ему наличными.

Не позднее 09 февраля 2016 года неустановленное предварительным следствием лицо под наименованием <данные изъяты>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Курска, используя сеть «Интернет», действуя согласно отведенной ему роли, поместило <адрес> оптовую партию наркотического средства, общей массой не менее 2,60 г, после чего в тот же день по сети Интернет сообщило об этом ФИО99, а именно – <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО99 сообщил ФИО100 о поступлении оптовой партии наркотического средства, после чего ФИО100 самостоятельно просмотрел эту информацию в сети «Интернет» через приложение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 ФИО99 и ФИО100, находясь вблизи дома <адрес>, забрали из расположенного там оптового тайника («закладки») наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, которое перевезли в автомобиле такси к участку местности <адрес> Там примерно в 22:00 ФИО99 и ФИО100 разделили между собой полученное ими наркотическое средство, часть из которого общей массой не менее 0,69 г ФИО99 стал незаконно хранить на участке местности возле <адрес> Свою часть полученного наркотического средства, общей массой не менее 1,91 г ФИО100 стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО100, взяв из своего дома полимерные пакетики с наркотическим средством, общей массой 0,28 г, с целью создания тайника («закладки») прибыл <адрес>, и поместил его в автомобильной покрышке возле серого контейнера, стоящего напротив указанного дома, для последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО99 на свой мобильный телефон марки «ZTE» сфотографировал данное местонахождение тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего сообщил о его месте нахождения неустановленному лицу под наименованиями <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с 02:30 по 03:00 в результате проведения следователем отдела ФИО1 осмотра места происшествия – участка местности, распложенного напротив <адрес>, в автомобильной покрышке был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зелено-желтого цвета, в котором находилась наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой 0,28 г.

Согласно справке об исследовании № от 20.02.2016 вещество и заключению эксперта № от 30.03.2016 изъятое 20.02.2016 вещество из автомобильной покрышки, является наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г.

После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО99, забрав от своего дома <адрес> ранее полученное им наркотическое средство, с целью создания тайника («закладки») прибыл к дому <адрес>, где поместил под кирпичом у угла металлического забора указанного дома в полимерном пакетике наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, после чего, ФИО99 на свой мобильный телефон марки «ZTE» сфотографировал местонахождение этого тайника («закладки») с наркотическим средством, и сообщил о его месте нахождения неустановленному лицу под наименованием <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:15 по 04:00 минут в результате проведения следователем отдела ФИО2 осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,34 г.

Согласно справке об исследовании № от 20.02.2016 и заключению эксперта № от 30.03.2016 вещество, изъятое 20.02.2016 около дома <адрес>, является наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проведения личного досмотра ФИО100 у последнего при себе было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство, массой 1,63 г.

Согласно справке об исследовании № от 20.02.2016 и заключению эксперта № от 30.03.2016 вещество, изъятое ходе личного досмотра ФИО100, является наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,63 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проведения личного досмотра ФИО99, у последнего при себе был обнаружен и изъят один полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, массой 0,35 г.

Согласно справке об исследовании № от 20.02.2016 и заключению эксперта №91/з от 04.03.2016 вещество, изъятое ходе личного досмотра ФИО99, является наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 г.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период с 09 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года ФИО99, ФИО100 и неустановленные предварительным следствием лица под наименованиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, действуя по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,60 г, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции УМВД России по г. Курску.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляющая – 2,60 г, образует крупный размер.

Кроме того, в период времени с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 находился в доме <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивал спиртное.

Примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, ФИО100, зная, что у ФИО7 при себе в кармане брюк имеются принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений, решил похитить их.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО100, убедившись, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 спят, и за его действиями не наблюдают, а ФИО11 находится на улице и тоже его не видит, подошел к ФИО12, рукой достал из кармана брюк, одетых на ФИО13, денежные средства в размере 8000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО14 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО99 в суде свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него не было работы, он вместе со своим знакомым ФИО100, прогуливаясь <адрес>, каждый со своего телефона в сети «Интернет» искали работу. Он нашел на сайте объявление о высокооплачиваемой работе и предложил ФИО103 узнать, что это за работа. Через приложение <данные изъяты> и ссылку на нем <данные изъяты> он списался с пользователем – <данные изъяты> по поводу работы. Этот ФИО15 задавал разные вопросы, интересуясь, кто он, чем занимается, попросил фото паспорта. Он это сделал. После этого на их телефоны одновременно пришли сообщения от <данные изъяты> с инструкцией о работе курьером. Было описано, что при получении посылки «СК 044» в виде шариков, надо будет развести товар, и эти места разложенного товара описать, сделать их фото и скинуть ему. За каждую закладку ФИО16 обещал платить по 140 рублей на карту или на QIWI кошелек. Они с ФИО103 поняли, что раскладывать им надо будет наркотические средства, и согласились на эту работу. Переписку в Интернете с ФИО17 он вел по мобильному телефону ZTE с двумя сим-картами, на одну из которых был подключен Интернет, а на другую нет. У ФИО103 был телефон Самсунг с номером № У него с ФИО103 был общий аккаунт.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему пришло сообщение и фото от ФИО18, что посылка пришла и находится <адрес> ФИО103 тоже увидел это сообщение. Они поняли, что это наркотическое средство – соль. По указанному адресу они поехали на такси. В указанном месте они нашли полиэтиленовый пакет, перемотанный желтой изолентой. На том же такси они приехали <адрес> Там они открыли посылку и обнаружили в ней 20 свертков – шариков в изоленте желтого цвета с зелеными полосками. Сами свертки не вскрывали, но догадались, что это было наркотическое средство «соль». Они поделили пакетики пополам и решили, что каждый сам будет делать свои закладки, сделает их фото и описание, а потом отправят через <данные изъяты> ФИО19

Свои 10 пакетов с наркотиками он спрятал под забором рядом со своим домом. ДД.ММ.ГГГГ он брал оттуда по одному свертку и так разложил все. Разложил <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; и в других местах, адреса которых сейчас не помнит. Один пакетик оставался у него, а два он отдал вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО103. Места тайников-закладок он фотографировал на свой телефон, делал к ним описание, но пока не отправлял ФИО20, т.к. по инструкции необходимо было оправлять ему все сразу двадцать мест закладок. Ему нужно было дождаться ФИО103. Только после этого им бы заплатили за работу.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он встретился с ФИО103, тот вел себя неадекватно, кричал, матерился и поэтому кто-то вызвал полицию. Когда ФИО103 увидел, что подъезжают сотрудники полиции, то передал ему деформированную пластиковую бутылку с фольгой на горловине. Он спрятал ее к себе в карман. Это приспособление для курения. Сотрудники полиции потребовали предъявить им документы, но у них их не оказалось, и поэтому их увезли на опорный пункт полиции, что на Магистральном проезде.

Там в присутствии понятых провели его личный досмотр и у него были изъяты пакетик с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон и пластиковую бутылку. Был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний у него не было. Никаких денег за закладки он от ФИО21 не получил, т.к. был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения также содержатся в объяснении от 19.02.2016 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО99 пояснил обстоятельства предварительной договоренности с ФИО103, а также их совместного незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д.35-38).

В судебном заседании установлено, что на момент дачи объяснения ФИО99 не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него и ФИО103 было возбуждено 26.02.2016 года, то есть после добровольного сообщения о совершенном преступлении (т.1 л.д.1).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО99 компетентным органам о совершенном им преступлении суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Подсудимый ФИО100 в суде свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – признал полностью и показал, что ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим приятелем ФИО99, рассказал ему, что уволился с работы и не может найти новую. ФИО99 предложил ему через закладки распространять наркотические средства «соль» и за каждую закладку получать 140 рублей. Он согласился, хотя и понимал, что это противозаконно. Он с ФИО99 зарегистрировался в приложении <данные изъяты> (которая была установлена в телефоне ФИО99) под одним аккаунтом, после чего через телефон ФИО99 отправили фото своих паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО99 и сказал, что они приняты на работу и что им прислали адрес и фото месторасположения оптовой закладки. На такси они вдвоем приехали <адрес> и в указанном месте нашли небольшой сверток. Также на таки вернулись в парк, расположенный <адрес>, вскрыли там пакет и обнаружили в нем 20 свертков в виде шариков, замотанных изолентой желтого цвета с зелеными полосками. Они поняли, что это наркотическое средство, которое называют «соль». ФИО99 сказал, что надо будет разложить закладки по не очень заметным местам, сделать фото этих мест, описание к ним, а потом эти сведения отправить обратно в приложении <данные изъяты>, после чего им заплатят деньги. Затем они поделили свертки пополам и разошлись. Свои 10 свертков с наркотическими средствами он спрятал у лавочки около своего дом. Он и ФИО99 закладки делали отдельно друг от друга. С 10 по 14 февраля 2016 года он сделал несколько закладок с наркотическими средствами в разных местах на <адрес>, <адрес> и на <адрес>. Фото этих закладок ФИО99 сделал по его просьбе на свой телефон только 18 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года утром он взял 6 свертков с наркотиком, после чего встретился с ФИО99 и вместе они пошли делать фото сделанных ранее им закладок. По дороге <адрес> он сделал еще две закладки, которые ФИО99 также сфотографировал. Все фото закладок ФИО99 отправил через <данные изъяты> их кураторам. ФИО99 сказал ему, что сделал 7 закладок, после чего два пакетика с наркотиком он взял у ФИО99, чтобы сделать позже закладки. У ФИО99 остался всего один пакетик.

ДД.ММ.ГГГГ уже вечером они снова встретились ФИО104 около его дома. В это время при нем в кармане лежало 6 пакетиков с наркотиком. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, забрали их в опорный пункт полиции, и там, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены эти 6 пакетиков с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон LG. Никаких денег за «раскладку», т.е. сбыт наркотиков он не получил, т.к. был задержан вместе с ФИО99 сотрудниками полиции. Больше никогда, никаких наркотиков он не раскладывал. В содеянном раскаивается.

Также вину в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем – признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в гостях у ФИО22, проживающего <адрес> Там находились сожительница ФИО23 – ФИО24, а также ФИО25 и ФИО26, у которого нет левой руки. Вместе они распивали спиртное. Примерно в час ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО27, ФИО28 и его сожительница уже спали, а ФИО29 находилась во дворе, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к ФИО30 и вытащил из кармана, одетых на нем брюк, 8000 рублей. Часть денег дал ФИО31 на такси, остальное оставил себе и потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО32, он возместил ему полностью.

Указанные сведения также содержатся в объяснении от 19.02.2016 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО103 пояснил обстоятельства предварительной договоренности с ФИО99, а также их совместного незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д.17-21).

В судебном заседании установлено, что на момент дачи объяснения ФИО103 не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него и ФИО99 было возбуждено 26.02.2016 года, то есть после добровольного сообщения о совершенном преступлении (т.1 л.д.1).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО103 компетентным органам о совершенном им преступлении, связанном со сбытом наркотических средств, суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, 28.03.2017 года на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ФИО103 показал место, из которого они с ФИО99 забирали оптовую партию наркотического средства; сообщил об обстоятельствах получения этого наркотического средства и раздела его с ФИО99 для последующего совместного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства (т.5 л.д.1-8).

Помимо этого ФИО99 и ФИО103 в ходе осмотров места происшествия 20.02.2016 года (т.1 л.д.26-27, 42-43) – вблизи <адрес> и напротив <адрес> указали места, где они создали тайники-«закладки» с наркотическими средствами, где они и были изъяты.

Законность изъятия тайников закладок по указанным ФИО99 и ФИО103 местам подтверждается показаниями свидетелей ФИО33 (т.3 л.д.23-25) и ФИО34 (т.3 л.д.26-28), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что указанные лица являлись понятыми при осмотре участков местности – <адрес> и напротив <адрес>, в ходе которых были изъяты два свертка желто-зеленого цвета в полоску, в которых со слов ФИО99 и ФИО103 находилось наркотическое средство «соль»

Указанные ФИО103 сведения о краже у ФИО35 также содержатся в объяснении от 13.07.2016 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО103 пояснил обстоятельства совершения хищения денег у ФИО36 и как затем он распорядился им (т.4 л.д.183).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО103 компетентным органам о совершенной им краже суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, 28.03.2017 на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ФИО103 пояснил и показал, каким образом он похитил из брюк ФИО37 денежные средств в сумме 8000 рублей (т.5 л.д.1-8).

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО99 и ФИО103 их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, а также виновность ФИО103 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО38 в суде показал, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 совместно с сотрудниками ППС по сообщению дежурного он приехал <адрес> Там они увидели двух молодых людей с признаками наркотического опьянения. У этих парней не оказалось при себе документов. Для дальнейшего разбирательства двое парней были доставлены в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> Молодые люди представились ФИО99 и ФИО103. Туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО99 был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим веществом «соль». По результатам был составлен протокол. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами. Замечаний ни у кого не возникло. С участием этих же понятых также был проведен личный досмотр ФИО103, у которого были изъяты шесть пакетов с наркотическим веществом «соль». Они были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми и другими лицами.

Свидетели ФИО39 и ФИО40 в суде показали, что работают <данные изъяты> 19 февраля 2016 года они находились на суточном дежурство. Работали по территории обслуживания ОП<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 по распоряжению дежурного отдела полиции они вместе с участковым ФИО41 выехали к <адрес>, где обнаружили двух молодых людей с признаками наркотического опьянения, после чего доставили их в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Молодые люди были без документов, но представились ФИО99 и ФИО103. В опорном пункте полиции в присутствии приглашенных двух понятых у ФИО99 были обнаружены 1 пакетик с наркотическим веществом «соль», а у ФИО103 6 таких же пакетиков. Все обнаруженные у них было изъято, упаковано, опечатано и подписано понятыми.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является следователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 во время её суточного дежурства она со следственно-оперативной группой выезжала к <адрес>, где в присутствие понятых ФИО43 и ФИО44 ФИО103 показал, где он сделал закладку. Данный участок местности был осмотрен и там был обнаружен и изъят сверток с веществом в темно зеленой пленке, который был упакован, опечатан и подписан следователем и понятыми. Также на марлевый тампон с рук ФИО103 были изъяты смывы. ФИО103 пояснил, что 19ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном месте он заложил «тайник – закладку» с наркотическим средством «соль». После этого СОГ проследовала к <адрес>, где в присутствии тех же двух понятых и с участием ФИО99 был проведен осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят сверток с веществом в темно зеленой пленке. Также у ФИО99 на марлевый тампон были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано подписями следователя и понятых. ФИО99 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в данном месте он заложил тайник-«закладку» с наркотическим средством «соль» (т. 3 л.д.252-254).

Обстоятельства, совершения подсудимыми ФИО99 и ФИО103 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В ходе его личного досмотра ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствие понятых у него были обнаружены и изъяты находившиеся при нем мобильный телефон «LG» IMEI № и шесть пакетиков с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью ОП<данные изъяты> и подписанный понятых (т.1 л.д.9).

В ходе личного досмотра ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствие понятых у него были изъяты сотовый телефон «ZTE» IMEI №, один пакет с веществом белого цвета, пластиковая бутылка (т. 3 л.д.67).

Законность изъятия указанных выше предметов подтверждается показаниями свидетелей ФИО45 (т.3 л.д.23-25, 96-98) и ФИО46 (т.3 л.д.26-28, 93-95), данными им в ходе предварительно следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что указанные свидетели являлись понятыми в ходе личных досмотров ФИО99 и ФИО103, в ходе которых, у последних было изъято наркотическое средство.

Изъятое в ходе осмотров мест происшествия от 20.02.2016 года, а также в ходе личного досмотра ФИО103 и ФИО99 вещество белого цвета является наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что подтверждается:

-справкой об исследовании № от 20.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой: из пакетика №1 -0,30 г; из пакетика №2 – 0,36 г; из пакетика №3 – 0,29 г; из пакетика №4 – 0,10 г; из пакетика №5 – 0,37 г; из пакетика №6 – 0,21 г, содержат в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.16);

-справкой об исследовании № от 20.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из пакетика массой 0,35 г содержит в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.77);

-справкой об исследовании № от 20.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой из пакетика 0,28 г содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.48);

-справкой об исследовании № от 20.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из пакетика, массой 0,34 г содержит в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.32);

-заключением эксперта № от 30.03.2016 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой: из пакетика №1 -0,30 г; из пакетика №2 – 0,36 г; из пакетика №3 – 0,29 г; из пакетика №4 – 0,10 г; из пакетика №5 – 0,37 г; из пакетика №6 – 0,21 г, содержат в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, из пакетика, массой 0,34 г, содержит в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой из пакетика 0,28 г содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.67-73);

-заключением эксперта № от 04.03.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,33г. На внутренних поверхностях бутылки обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.85-86).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО99 и ФИО103, а также в ходе осмотров мест закладок – свертки с наркотическими средствами были 05.03.2016 года осмотрены (т.2 л.д.55-59, т.3 л.д.89-90) и 27.04.2016 года признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.76, т.3 л.д.91).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО99 и ФИО103 мобильные телефоны«ZTE», модель «Blade L3» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном и «LG», модель S 367 в корпусе бежевого и черного цветов были 05.03.2016 года осмотрены (т.2 л.д.78, 201) и 05.08.2016 года признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.216).

В ходе осмотра двух оптических DVD+R дисков серебристого и зеленого цветов, I-16х 120min 4,7 GB каждый (протокол осмотра предметов от 05.08.2016 года), было просмотрено их содержимое и установлено, что на них содержатся файлы с видео и фотоснимками с камеры мобильного телефона, а также графические обозначения (т.2 л.д.212-214). Данные оптические DVD+R диски постановлением от 05.08.2016 года признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.215).

Из пояснений подсудимых данные фотоснимки изображают места закладок, которые они делали, с использованием графического редактора красного цвета для более точного места нахождения закладки.

Согласно заключению эксперта № от 29.03.2016 года на мобильном телефоне ZTE IMEI: № была найдена информация: «смс-сообщения», «журнал вызовов», «контакты», «фото-видео изображения», а также «переписка в социальной сети ВКонтакте», в которой ФИО99 (обладатель данного телефона) описывает точное место положение закладок с наркотическими средствами; сообщает собеседникам о смерти знакомых «наркоманов», обсуждает очередной заказ на наркотические средства; контактеры на сленге интересуются о наличии у него наркотических средств (СК, скорость, спайсы) (т.2 л.д.82-198). Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам ФИО99.

Потерпевший ФИО47 в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к своему знакомому ФИО104, который проживает по адресу: <адрес> Там с ФИО48, его сожительницей ФИО49 и ФИО50 он распивал спиртные напитки. При себе в кармане брюк у него находились чуть больше 8000 рублей. Часть денег он дал ФИО51 на спиртное, а 8000 рублей остались в его кармане. Через некоторое время, так как выпил много спиртного, он уснул на диване в зале, поэтому то, что происходило дальше в доме, он не знает. Но проснувшись, он увидел, что на улице уже было темно, а в кармане не было денег. В тот момент, когда он проснулся, в доме был только ФИО52, больше никого не было. Он спросил у ФИО53, кто забрал у него деньги, но тот ничего об этом не знал. После чего он ушел домой, за позже написал заявление в полицию о краже денег. Ущерб на сумму 8000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц в среднем составляет <данные изъяты>, он получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты>, его супруга получает около <данные изъяты>. Из этих денег они платят за коммунальные услуги в среднем <данные изъяты>, кредиты в размере <данные изъяты>, покупают продукты питания, лекарства, помогают сыну.

Из показаний свидетеля ФИО54, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости пришел его знакомый ФИО55, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения и ФИО56 Они купили еще спиртного и втроем стали его распивать. После обеда ФИО57 заснул на диване. Что происходило потом, он плохо помнит, так как находился уже в сильном алкогольном опьянении. Когда ФИО58 проснулся, то сказал, что у него пропали деньги (т.4 л.д.200-201).

Из показаний свидетеля ФИО59, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к ФИО60, где был он и его сожительница ФИО61 Потом туда подошел ФИО62 по кличке <данные изъяты>, у которого нет левой руки, он инвалид. ФИО63 дал ФИО64 1000 рублей, они купили спиртного и закуски и совместно стали распивать спиртное. Когда стемнело, к ФИО65 пришел парень по имени Артем по кличке <данные изъяты> и прошел в дом, в котором не было электричества.

Только от сотрудников полиции позже ей стало известно, что ФИО103 подошел к спящему ФИО66, и из кармана его брюк похитил 8000 рублей. ФИО103 дал ей 2000 рублей. Как ФИО103 воровал деньги, она не видела (т. 4 л.д.223-225).

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО67, свидетелей ФИО68, ФИО69 и ФИО70, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, носят подробный и последовательный характер, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 и ФИО75 суд находит достоверными. Данные доказательства в период предварительного следствия были получены органами предварительного расследования с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-191 УПК РФ. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимых указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привели таковых и сами подсудимые.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО83, а также потерпевшего ФИО84

Суд также признает достоверными показания и самих подсудимых ФИО99 и ФИО100, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО85, ФИО86., ФИО87, ФИО88, ФИО89 и ФИО90, а подсудимого ФИО103 также и с показаниями потерпевшего ФИО105, свидетелей ФИО91 и ФИО92, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния; что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых ФИО99 и ФИО103, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ФИО103 и по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимых после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО99 и ФИО103 являются вменяемыми и в настоящее время подлежат уголовной ответственности.

В суде установлено, что подсудимым ФИО99 и ФИО103 до начала совершения ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»:

N-метилэфедрон и его производные (в частности альфа-пирролидиновалерофенон) являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а смесь, в состав которой входят наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, является наркотическим средством.

Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

В суде установлено, что подсудимые ФИО99 и ФИО103 умышленно возмездно реализовывали являющуюся наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ:

-вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,60 г – образует крупный размер, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел в суде свое подтверждение.

В суде установлено, что 07 февраля 2016 года ФИО99 и ФИО103 в ходе переписки с неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, использующими учетные записи <данные изъяты> и <данные изъяты>, испытывая трудности материального положения, решили заняться незаконным сбытом наркотических средств в г.Курске через создание «тайников-закладок».

При этом в программе <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленными лицами, использующими учетные записи <данные изъяты>, <данные изъяты> с одной стороны и ФИО99 с ФИО103 с другой стороны была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой:

-неустановленные лица должны предоставить для последующего сбыта расфасованную в свертки оптовую партию наркотического средства, указав в сообщении ее местонахождение, а также осуществлять на счет ФИО99 в электронной платежной системе <данные изъяты> выплаты за создание «тайников-закладок» с наркотическим средством в сумме 140 рублей за каждую;

-в свою очередь ФИО103 и ФИО99 должны совместно, получая адрес оптовой партии наркотического средства, находить ее, хранить и в последующем осуществлять незаконный сбыт полученного наркотического средства путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска; документировать «тайники-закладки» (на мобильный телефон фотографировать и описывать точное место нахождения), одномоментно направлять информацию о расположении всех свертков через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» указанным неустановленным лицам с целью последующей реализации этих наркотических средств приобретателям;

-кроме того, ФИО99 часть денежных средств, поступающих на его счет в качестве оплаты за сбыт наркотических средств в зависимости от количества изготовленных тайников-«закладок», должен будет перевести на счет ФИО100, либо передать ему наличные денежные средства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 и ФИО103 (использующие одинаковую учетную запись в программе <данные изъяты>), получив через программу <данные изъяты> в сети «Интернет» от неустановленных лиц с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией наркотического средства, находящегося вблизи дома <адрес>, забрали оттуда эту оптовую закладку, разделив находящиеся в ней 20 свертков с наркотиком поровну. Далее в период с 10 по 19 февраля 2016 года они создали тайники-«закладки» вблизи <адрес> и напротив <адрес>, разместив в них вышеуказанное наркотическое средство, сфотографировав указанные места и зафиксировав их описание.

Однако шесть свертков с наркотическим средством, полученные ФИО99 и ФИО103 09.02.2016 года, через несколько дней после этого были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения их личных досмотров, а также при осмотре мест происшествия. При этом фотографии и местоположение созданных ФИО99 и ФИО103 тайников-«закладок», находившиеся в мобильном телефоне ФИО99, не были переданы им неустановленным лицам с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, действия ФИО99 и ФИО103 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как начатые действия по незаконному сбыту наркотических средств не были доведены подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле ФИО99, ФИО103 и неустановленных лиц, действующих совместно, с целью сбыта наркотических средств свидетельствуют:

-незаконное приобретение подсудимыми оптовой партии наркотического средства и последующего его незаконного хранения;

-большое количество наркотика и размещение его в удобной для передачи расфасовке и в необходимом весе;

-сообщения, полученные ФИО99 и ФИО103 о местонахождении оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также фиксация подсудимыми мест тайников-«закладок» с помощью мобильного телефона;

-соблюдение мер конспирации и осторожности.

Кроме того, об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует их заинтересованность в извлечении для себя материальной выгоды от продажи наркотика в качестве вознаграждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде своё подтверждение, поскольку ФИО99, ФИО103 и вышеуказанные неустановленные лица при осуществлении своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действовали согласованно; договоренность о совершении ими сбыта указанного наркотического средства, а также распределение ролей между собой имели место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотика. Действия подсудимых и неустановленных лиц суд расценивает, как соисполнительство. При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сознанием подсудимых и неустановленных лиц охватывался факт способствования ими друг другу в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО99 и ФИО100 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, когда потерпевший ФИО93 и другие посторонние лица, находящиеся в доме, за ним не наблюдали, путем свободного доступа похитил из кармана брюк, надетых на ФИО94, денежные средства в сумме 8000 рублей, обратив их в свою пользу. Поэтому хищение следует признать тайным. В содеянном подсудимого ФИО103 содержатся все признаки кражи, поэтому преступление считается оконченным.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО103 из брюк, надетых на ФИО95

С учетом материального положения ФИО96 и его семьи, составляющий, за вычетом уплаты коммунальных услуг и кредитных обязательств, 15000 рублей, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл в суде своё подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО103 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем из обвинения ФИО103 по эпизоду кражи у ФИО97 следует исключить указание о нахождении его в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных об этом в материалах дела не имеется, что не влияет на квалификацию действий ФИО103 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО99 и ФИО103 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО103, а также преступления, совершенного ФИО99 и ФИО103 совместно; конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО99 и ФИО103 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное совместно ФИО99 и ФИО103, является не оконченным, то при назначении им наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает их явки с повинной по всем эпизодам обвинения, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ФИО103 причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО105.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, их молодой возраст, а также то, что ФИО99 и ФИО103 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; ФИО103 по месту работы, прохождения военной службы, месту жительства характеризуется положительно; ФИО99 по месту жительства и работы характеризуется положительно и фактически проживает с бабушкой – инвалидом № группы, за которой осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО99 и ФИО103 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явки с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО99 и ФИО103 следует определить наказание не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ФИО103 и по ч.2 ст.158 УК РФ

Применение положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО99 и ФИО103 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, снижает верхний предел наказания до 10 лет. Этот предел наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ установлен и в качестве нижнего предела. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО99 и ФИО103, которое относится к категории особо тяжких, и преступления средней тяжести, совершенного ФИО103, не смотря на наличие у подсудимых ряда смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО99 и ФИО103 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ФИО103 и за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так как подсудимый ФИО103 совершил совокупность преступления средней тяжести и покушения на особо тяжкое преступление, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО103 после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО99 и ФИО106 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО99 и ФИО103, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а ФИО103 за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО99 и ФИО103 для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, использовали принадлежащие им мобильные телефоны «ZTE», модель «Blade L3» IMEI: №, s/n: № с двумя сим картами с логотипами «Билайн», «Мегафон», накопитель <данные изъяты>, емкостью 2 GB и мобильный телефон «LG», модель S 367 IMEI А:№, IMEI В: №, с сим картой с логотипом «Мегафон», то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 ч.1 УК РФ, данные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску:

находящиеся на ответственном хранении у ст. инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора ОП Сеймский УМВД России по г.Курску подполковника полиции ФИО98

-порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом 0,35 г, следует уничтожить,

-деформированную прозрачную бутылку из полимерного материала с этикеткой с надписью «Груша», на горловину которой одета фольгированная бумага с отверстиями и термическим воздействием, перемотанную изоляционной лентой, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета, следует уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,25 г, следует уничтожить.

Находящиеся в камере хранения ФИО107 УМВД России по г.Курску:

-мобильный телефон «ZTE», модель «Blade L3» IMEI: №, s/n: № с двумя сим картами с логотипами «Билайн», «Мегафон», накопитель <данные изъяты>, емкостью 2 GB, принадлежащий ФИО99, следует обратить в доход государства;

-мобильный телефон «LG», модель S 367 IMEI А:№, IMEI В: №, с сим картой с логотипом «Мегафон», принадлежащий ФИО103, следует обратить в доход государства.

Хранящиеся при уголовном деле два оптических DVD+R диска серебристого и зеленого цветов, I-16х 120min 4,7 GB – оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

гримова максима владимировича признать виновным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 июля 2017 года.

ЕФРЕМОВА АРТЁМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным:

-по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО100 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО99 и ФИО100 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у ст. инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора ОП Сеймский УМВД России по г.Курску подполковника полиции ФИО108:

-порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом 0,35 г – уничтожить,

-деформированную прозрачную бутылку из полимерного материала с этикеткой с надписью «Груша», на горловине которой одета фольгированная бумага с отверстиями и термическим воздействием перемотанная изоляционной лентой, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета – уничтожить;

-порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,25 г – уничтожить;

Находящиеся в камере хранения ФИО107 УМВД России по г.Курску:

-мобильный телефон «ZTE», модель «Blade L3» IMEI: №, s/n: № с двумя сим картами с логотипами «Билайн», «Мегафон», накопитель «Kingston», емкостью 2 GB, принадлежащий ФИО99 – обратить в доход государства;

-мобильный телефон «LG», модель S 367 IMEI А:№, IMEI В: №, с сим картой с логотипом «Мегафон», принадлежащий ФИО103 – обратить в доход государства.

Хранящиеся при уголовном деле два оптических DVD+R диска серебристого и зеленого цветов, I-16х 120min 4,7 GB – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей ФИО99 и ФИО100 в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>