Постановление № 5-17/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 19 января 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1, (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19.01.2024 в 00:25 ФИО1, находясь в ОМВД России по Усть-Вымскому району по адресу: ..., отказалась пройти в служебное помещение для досмотра, в целях помещения её в СПЗЛ, после чего сотрудником полиции она была неоднократно предупреждена о том, что в случае отказа добровольно пройти в служебное помещение для досмотра, в отношении неё может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, на что она продолжала отвечать категорическим отказом, 19.01.2024 в 00:27 ФИО1 была принудительно, под руки, препровождена в служебное помещение для досмотра.

19.01.2024 после досмотра в 00:32 гражданка ФИО1 отказалась добровольно пройти в СПЗЛ ОМВД., после чего сотрудником полиции была неоднократно предупреждана о возможности применения к ней физической силы и специальных стредств. 19.01.2024 в 00:35 гражданка ФИО1 была принудительно, под руки, препровождена в СПЗЛ ОМВД.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении ... № ... от 19.01.2024 фамилии «...» вместо верного «Хвалова» признается технической опиской, которая устранена при рассмотрении настоящего дела судьёй.

Таким образом, ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом ... № ... от 19.01.2024, из которого следует, что ФИО1 находясь в ОМВД России по Усть-Вымскому району по адресу: ..., отказалась пройти в служебное помещение для досмотра, в целях помещения её в СПЗЛ, после чего сотрудником полиции она была неоднократно предупреждена о последствиях неповиновения – о применении к ней физической силы и специальных средств, что было последней проигнорировано, в связи с чем она была принудительно под руки, препровождена в служебное помещение для досмотра; рапортами сотрудников полиции А., Б. от 19.01.2024, которые суд признает допустимыми доказательствами, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева