Приговор № 1-495/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-495/2023

Копия Дело № 1-495/2023

16RS0046-01-2023-006069-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя А.З. Ибрагимова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Х.Х. Саматова,

переводчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан (...), гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., примерно 14 час. 30 мин., ФИО1 управляя автомобилем марки «DaewooMatiz» с государственным регистрационным номером ... регион, у ... был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани для проверки документов на право управления автотранспортным средством, и на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани, ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение Республики Таджикистан категории «В, С» серийным номером ... на имя ФИО1, ... года рождения, сроком действия до ... с вклеенной в него своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его, которое ... в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 09 мин. в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято у ФИО1 напротив ..., о чем был составлен протокол ... об изъятии вещей и документов от ....

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Таджикистан с серией и номером АА 1145974 на имя ФИО1, ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО1 согласен предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки - «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства по уголовному делу, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание положения Общей части Уголовного кодекса РФ, не позволяющие назначить ФИО1 ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1 судом назначен адвокат Саматов Х.Х., сумма оплаты услуг которых составляет 3568рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей по реквизитам: УФК по РТ (ОП №2 «Вишневский»), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение-НБ Республики Татарстан/УФК по ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 03..., КБК 18..., УИН 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3568 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ..., в котором находится водительское удостоверение Республики Таджикистан АА ... на имя ФИО1, ... г.р. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин