Приговор № 1-844/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-844/2025

Уголовное дело № 1-844/2025

/№ 12501460030001683/

УИД 50RS0035-01-2025-013950-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 октября 2025г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Снурникова С.Н. /по соглашению/;

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий до ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 76/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица через тайник-«закладку», организованный на участке местности справа у <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке массой 4,88 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности у <адрес>, городской округ <адрес>, в правом переднем наружном кармане надетых на нем (ФИО1) джинс был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом массой 4,88 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показаний по обстоятельствам дела не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он впервые захотел попробовать наркотик «мефедрон», в связи с чем решил приобрести наркотик на сайте через браузер. Истории браузера он удалил, информации о покупке наркотического средства в телефоне не сохранилось. На сайте ему прислали реквизиты для оплаты. Наркотик он приобрел за 8 000 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут отправил по отправленным реквизитам, после чего ему прислали фотографию места закладки. Данный тайник находился справа от <адрес>. Далее в 15 часов 30 минут он подошёл к данному дому и направился к месту, где был тайник с покупаемым ним наркотическим веществом. Он обнаружил данный тайник в нише под водоснабжение, сразу же после обнаружения он размотал и выкинул изоленту, в связи с чем от закладки остался только зип-пакет с наркотическим веществом, а также он удалил всю информацию о покупке наркотика со своего мобильного телефона. Далее он положил вышеуказанный зип-пакет в правый передний наружный карман джинс и пошёл вдоль <адрес> по Ленинградской улице, однако мимо проезжали сотрудники ППС, и так-как у него при нем были наркотические вещества он заволновался, в связи с чем сотрудники ППС подошли к нему и попросили предъявить документы. Он заволновался ещё больше, и сотрудники ППС решили провести в отношении него личный досмотр. После их вопроса есть ли у него при нем что-то запрещенное, он ответил, что есть. После этого сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и с этой целью пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены права. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого переднего наружного кармана джинс обнаружен и изъят телефон марки «iPhone» 11 Pro в корпусе серого цвета с сим-картой мобильного оператора Билайн. По факту изъятого он пояснил, что данный зип-пакет с наркотическим средством принадлежит ему, для личного употребления. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых и его участием был произведен осмотр места происшествия, где он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности вблизи <адрес>, городской округ <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Далее они все проследовали на участок местности, расположенный на участке местности справа от <адрес>, городской округ <адрес>, где он указал точное место, где ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Также показал, что его отец ФИО3, был участником первой и второй Чеченской компании на стороне Федеральных сил. Был награжден медалью «За ратную доблесть», памятной медалью «Маршал Советского Союза Жуков», памятной медалью «Участнику Контртеррористической операции на Кавказе», медалью «За боевое содружество» за подписью Министра МВД России ФИО4, также награжден нагрудным знаком «Отличник полиции». Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 58-61, 65-68, 128-131/.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из оглашённых показаний сотрудника полиции И следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут им совместно с полицейскими В и М в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок на участке местности справа у <адрес> был замечен молодой человек, который что-то подобрал и пошел быстрым шагом, постоянно оглядываясь. Ими было принято решение остановить данного гражданина в целях проверки документов и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При установлении личности молодой человек сильно нервничал и на вопросы отвечал невнятно. После чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Так, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права. После этого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеет ли тот при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество мефедрон для личного употребления. После этого в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого переднего наружного кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят телефон марки «iPhone» 11 Pro корпусе серого цвета с сим-картой мобильного оператора Билайн. По факту изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что данный зип-пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, для личного употребления. После этого им в присутствии понятых и участием гражданина ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где гражданин ФИО1 был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности у <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Далее они все проследовали на участок местности справа у <адрес>, где гражданин ФИО1 указал точное место, где тот ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. После этого они все вместе проследовали в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где сотрудником полиции был подан соответствующий рапорт /л.д. 89-91/.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с 16:30 до 16:50 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты: зип- пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone» 11 Pro корпусе серого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» /л.д. 5/;

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой: 4,88 г объект №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д. 38/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество массой: 4,86 г, изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1.….» содержит в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д. 80-83/.

Место происшествия - место закладки с наркотиком, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, который показал точное место, где именно он подобрал закладку с наркотиком – участок справа от <адрес>. Ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было /д.<адрес>/;

Место происшествия – участок местности, где был выявлен ФИО1 – вблизи <адрес>, также осмотрен с участием ФИО1, ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было /л.д. 6-11/;

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2025г. осмотрен один бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой: 4,86 г., изъятые «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1.….» содержит в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного при проведении исследования). Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства бумажный конверт не вскрывался /л.д. 107-108/;

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции И дал показания о том, что он и другие сотрудники полиции наблюдали за тем, как ФИО1 находясь на участке местности справа у <адрес> что-то подобрал и пошел быстрым шагом, они приняли решение остановить ФИО1 и провести его личный досмотр. При личном досмотру ФИО1 был изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, по заключению экспертизы в зип-пакете находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен, подтвердив показания сотрудников полиции о том, что взяв закладку с наркотиком у <адрес> по Ленинградской улице и пройдя вдоль <адрес> по Ленинградской улице он был задержан и проведен его личный досмотр, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как ФИО1 поднял закладку на участке местности справа у <адрес>, т.е. приобрел наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции у того же дома и данное наркотическое средство было изъято. Более того, сотрудники полиции наблюдали за тем, как ФИО1 что-то подобрал на участке местности справа у <адрес> и сразу приняли решение о его задержании. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где был остановлен ФИО1 и место поднятия им закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости друг от друга, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признака преступления- незаконное хранение наркотического средства. У ФИО1 отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств его задержания.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвинения о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу <данные изъяты>, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при осмотре места происшествия и на допросе подробно рассказал каким образом, когда и где он приобрел наркотическое средство, указал на место его приобретения, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно охарактеризован по месту регистрации, родственниками и знакомыми, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. состояние опьянения у него не установлено /л.д. 30/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /142, 144/, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических или токсических веществ (наркомании, токсикомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /л.д. 86-87/.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику с места работы, наличие постоянного места работы и жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению следующим образом:

- вещество, массой 4,84 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ /л.д. 111-112, 113/;

- мобильный телефон «iPhone» 11 Pro корпусе серого цвета, находящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1, снять ограничения в пользовании;

- сим-карту мобильного оператора «Билайн» – возвращенную ФИО1, оставить у последнего /л.д. 105-106/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в день, установленный инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определённых действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 4,84 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ /л.д. 111-112, 113/;

- мобильный телефон «iPhone» 11 Pro корпусе серого цвета, находящийся при уголовном деле – возвратить ФИО2, снять ограничения в пользовании;

- сим-карту мобильного оператора «Билайн» – возвращенную ФИО2, оставить у последнего /л.д. 105-106/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА