Приговор № 1-255/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кондрашина Д.Л.,

защитника – адвоката Михалевой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее -производное N-метилэфедрона массой 0,290 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции 16.03.2017 года около 17-30 часов у <адрес>, в ходе личного досмотра 16.03.2017 года в период с 18-30 часов до 18-50 часов по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,290 грамма, что является значительным размером, у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, нахождение на его иждивении престарелой бабашки, имеющей инвалидность 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 8 имеется объяснение ФИО1, в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит на учетах у врачей специалистов, награжден медалью Министерства обороны РФ за воинскую доблесть 2 степени,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку, стеклянную пипетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь