Приговор № 1-91/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

1-91/2021

59RS0001-01-2021-001256-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 в Дата осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» на интернет – сайте «...», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика», вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, действующим от имени администратора «...» «...» на интернет-сайте «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО1, зарегистрировавшись на интернет – сайте «...», участвуя в чате под ник-неймом «...», взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, действующего от имени администратора «...» «...» на сайте «...», оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в тайниках на территории Адрес для их последующего незаконного сбыта приобретателям, для чего приобрел электронные весы, липкую ленту, пакетики с застежкой «зип-лок», пластилин в целях фасовки наркотических средств, а неустановленное следствием лицо, действующее от имени администратора «...» «...» на сайте «...», согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1, предоставлять наркопотребителям информацию о месте нахождения тайников с «закладками» наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствием лица, действующего от имени администратора «...» «...» на сайте «...», должен был фотографировать места специально оборудованных им тайников с наркотическими средствами при помощи сотового телефона «...», формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», двумя фотографиями со ссылками на сайт «...» для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, действующему от имени администратора «...» «...» на сайте «...», для дальнейшей передачи потребителям наркотических средств. Часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник должен бы передавать ФИО1 через виртуальный кошелек биткоинов на интернет – сайте «...» в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли.

Дата в утреннее время неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 94,025 г с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. В тот же день, около 13.00 часов ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, используя информацию, полученную от неустановленного следствием лица, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехал в «...», находящийся в районе «...» в Адрес, где изъял из тайника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 94,025 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, и которое принес в квартиру по адресу: Адрес для последующей фасовки и незаконного сбыта.

Дата ФИО1, с помощью заранее приготовленных электронных весов, липкой ленты, пакетиков с застежкой «зип-лок», пластилина расфасовал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 56,195 г, в 39 комков пластилина для последующего сбыта наркопотребителям, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,830 г, продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: Адрес с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

После этого ФИО1, согласно своей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт заранее расфасованных наркотических средств, Дата в период времени с 14.00 часов до 15 часов 40 минут, поместил в специально оборудованные тайники – «закладки» 15 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в микрорайоне «...» на территории Адрес, фотографируя их при помощи своего сотового телефона «...» с помощью приложения, позволяющего фиксировать координаты тайников, с целью дальнейшей отправки фотографий при помощи сети «Интернет» на витрину Интернет-магазина «...» по следующим адресам:

1. на земле слева от подъезда № Адрес, массой не менее 0,947 г;

2. под металлическим гаражом около Адрес, массой не менее 0,974 г;

3. у металлического гаража около Адрес, массой не менее 0,914 г;

4. на земле у подъезда Адрес, массой не менее 0,951 г;

5. на земле у Адрес, массой не менее 0,981 г;

6. в листве у основания дерева около Адрес, массой не менее 0,989 г;

7. в листве у подъезда № Адрес, массой не менее 0,972 г;

8. у стены Адрес, массой не менее 0,943 г;

9. в траве у подъезда № Адрес, массой не менее 0,906 г;

10. в листве около Адрес, массой не менее 0,950 г;

11. в траве у забора около Адрес, массой не менее 0,994 г;

12. в траве с торца Адрес, массой не менее 0,907 г;

13. за гаражом № около Адрес, массой не менее 0,902 г;

14. в снегу за гаражом, в 90 метрах от Адрес, массой не менее 0,994 г;

15. в листве у гаража в 70 метрах от Адрес, массой не менее 0,932 г.

Разложив в период времени с 14.00 часов до 15 часов 40 минут Дата 15 закладок с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,256 г, часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 41,939 г, расфасованные в 24 комка пластилина, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,195 г, ФИО1 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес

В этот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в ОП № ... по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 41,939 г, упакованное в 24 свертка, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

В период времени с 22 часов 40 минут Дата до 00 часов 10 минут Дата в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон):

1. на земле слева от подъезда № Адрес, массой не менее 0,947 г;

2. под металлическим гаражом около Адрес, массой не менее 0,974 г;

3. у металлического гаража около Адрес, массой не менее 0,914 г;

4. на земле у подъезда Адрес, массой не менее 0,951 г;

5. на земле у Адрес, массой не менее 0,981 г.

Дата в период с 11 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут в ходе проверки показаний на месте на территории Адрес сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон):

1. в листве у основания дерева около Адрес, массой не менее 0,989 г;

2. в листве у подъезда № Адрес, массой не менее 0,972 г;

3. у стены Адрес, массой не менее 0,943 г;

4. в траве у подъезда № Адрес, массой не менее 0,906 г;

5. в листве около Адрес, массой не менее 0,950 г;

6. в траве у забора около Адрес, массой не менее 0,994 г;

7. в траве с торца Адрес, массой не менее 0,907 г;

8. за гаражом № около Адрес, массой не менее 0,902 г;

9. в снегу за гаражом, в 90 метрах от Адрес, массой не менее 0,994 г;

10. в листве у гаража в 70 метрах от Адрес, массой не менее 0,932 г.

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,195 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: Адрес по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,830 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, которое ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что ... на этом же сайте он узнал о заработке в качестве «закладчика» наркотических средств, решив заняться сбытом наркотических средств для дополнительного заработка.

В первой декаде ... он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств и зашел на данный сайт, где выбрал магазин «...», поскольку там хорошо платили: за одну «закладку» массой 1 г № рублей, за 2 г № рублей.

Перечисление зарплаты приходило через сайт «...», на котором у него был аккаунт, к которому был привязан счет в биткоинах. После чего ему необходимо было приобрести банковскую карту для вывода и обналичивания денежных средств, однако он денежные средства вывести не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

С человеком, который писал ему от имени магазина «...», они договорились, что он покупает электронные весы, липкую ленту, пакетики «зип-лок», пластилин, получает оптовую партию наркотиков, фасует, упаковывает и делает «закладки», при этом место «закладки» он фотографировал двумя фотографиями при помощи приложения «...», делал описание к «закладке» и сформированную информацию он «заливал» на витрину магазина «...» через «...». У него был доступ к витрине магазина, был логин - «...», под которым он заходил на «...», а ник-нейм для переписки в магазине «...» у него был «...».

Всю информацию он выкладывал на «витрину» магазина. Получал адрес и координаты оптовой закладки он в личных сообщениях на сайте «...» в магазине «...». Так он работал с середины Дата, получал оптовые партии наркотиков и раскладывал «закладки» почти каждый день или через день.

Дата в утреннее время он получил сообщение от «...» на сайте «...», который ему сообщил координаты, описание – под деревом в указанном месте, фотографию места оптовой партии наркотиков. В дневное время, около 13.00 часов он на автобусе приехал на «...», по координатам пришел в лес «...», где согласно координатам под деревом в земле раскопал оптовую партию наркотиков, которая была в прозрачном полимерном пакете, в нем два пакета «зип-лок», в последнем пакете был мефедрон, должно было быть 100 г. Он забрал наркотик, приехал домой и положил его в тумбочку.

Дата утром он часть данного наркотика расфасовал на 40 «закладок» общей массой 60 г, из них он сделал 20 штук по 2 г и 20 штук по 1 г. Наркотик в каждой закладке он упаковывал в два пакетика «зип-лок», в липкую ленту и в пластилин. Пластилин был бело-серого цвета, под мрамор. После этого он вышел из дома и, проходя по Адрес, Адрес и Адрес, он делал закладки, фотографировал каждую двумя фотографиями.

Он не успел сделать отметки места на фотографиях и описание, так как после того, как он заложил 16 «закладок», был задержан сотрудниками полиции. Потом у него в отделе полиции при понятых изъяли оставшиеся 24 «закладки» с наркотиком, изъяли его телефон. Затем он ездил с сотрудниками полиции к себе домой, где у него изъяли остатки данного наркотика, весы и всю упаковку. Потом они прошли и изъяли 5 сделанных им «закладок» с наркотиками, все это происходило при понятых.

Он понимал, что он делает каждую отдельную «закладку» с наркотиком для отдельного наркопотребителя. Также он написал явку с повинной, в которой он указал, что желает показать оставшиеся сделанные им «закладки» с наркотиком Дата. Так как он был задержан и не делал к ним описание, то их было бы трудно найти.

Дата он при понятых и с участием своего защитника показал сотрудникам оставшиеся 11 закладок с наркотиком, из которых сотрудники изъяли 10 штук, одну не нашли, она была в проходном месте по тропинке у моста. Согласно результатам наркологического исследования у него был обнаружен мефедрон, но он данный наркотик не употреблял, может только предположить, что он мог им надышаться при фасовке или мог облизнуть руки при фасовке наркотика, так как фасовал он не в перчатках. В содеянном очень раскаивается, готов сотрудничать с органами предварительного следствия. Пошел работать «закладчиком» наркотиков, так как хотел заработать денег на дополнительное образование, хотел закончить курсы ....

Содержание данных показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый показал, что он понимал, что оборудует «закладки» для наркопотребителей, предполагает, что они были для неопределенного круга лиц, однако, кому конкретно предназначались данные закладки, одному лицу или нескольким, он с соучастником не обговаривал. 24 свертка с наркотическим средством, которые он не успел разложить, он хотел разложить сразу, но был задержан сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства, хранящегося по месту его жительства, он должен был разложить на следующий день в местах, которые выберет сам.

Явку с повинной он писал добровольно, сотрудничал со следствием, никакого давления на него не оказывалось, он сразу избрал позицию содействия. ...

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д.И., ... в судебном заседании показал, с учетом показаний, данных им на предварительном следствии, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, что Дата он совместно со своим напарником осуществляли патрулирование. В районе Адрес около 15 часов 30 минут ими был замечен молодой человек, позже установленный как ФИО1, который вышел из-за гаража. Учитывая, что в данном районе часто делают закладки с наркотиками, они решили пройти за ФИО1

Они дошли за ним до дома Адрес, где ФИО1 свернул на тропинку, ведущую в лог. Его напарник остался стоять на детской площадке, а он прошел по площадке к началу дома. Примерно у предпоследнего подъезда ФИО1 свернул на тропинку и пошел по ней в сторону лога, идя по тропинке, он зашел за гараж, что он там делал, они не видели, после чего ФИО1 почти сразу вышел на тропинку, дошел до следующего гаража, зашел за него и тут он увидел, что ФИО1 присел, встал и, держа телефон в руках, сделал фотографию, а затем вышел на тропинку и пошел в обратном направлении.

Выйдя к дому, ФИО1 пошел к нему навстречу. Когда они поравнялись, он остановил ФИО1, представился сотрудником полиции и попросил его телефон для проверки, ФИО1 дал телефон, но пароль не сказал. В это время к ним подошел его напарник, который представился сотрудником полиции. На их вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, ФИО1 ответил, что нет. Они сказали ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, применили к нему спецсредства наручники для фиксации его рук, чтобы тот не удалил вещественные доказательства, доставили его в ОП №, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при нем находится мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки 4 комка пластилина мраморного цвета, в каждом комке была липкая лента зеленого цвета, под ней пакетик в пакетике «зип-лок» и вещество белого цвета. В рюкзаке, который был при ФИО1, изъяли 20 аналогичных комков пластилина с веществом внутри. Все 24 комка пластилина с веществом внутри были упакованы в конверт, который опечатали, на нем поставили свои подписи понятые. Также у ФИО1 был изъят его телефон «...», от которого ФИО1 сообщил пароль, в телефоне имелось 16 фотографий, датированные Дата. На фотографиях были участки местности с координатами и меткой на каждой фотографии.

При даче пояснений ФИО1 также сообщил, что у него дома остался еще не расфасованный мефедрон. После этого с понятыми они проехали в квартиру к ФИО1 по адресу: Адрес. В комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты: металлическая коробка с веществом белого цвета внутри, как потом оказалось с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы с напылением белого цвета, два куска пластилина белого и серого цвета, упаковки пакетиков «зип-лок», скотч зеленого цвета, ноутбук, паспорт на его имя, договор аренды жилого помещения.

После этого также при понятых ФИО1 показал пять сделанных им «закладок» с наркотическим средством, расположенные по улицам Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, которые были изъяты, и каждая была упакована в конверт, который был подписан понятыми. Изъяли только пять «закладок», так как на улице стало очень темно, и искать их было уже почти невозможно.

Дата он также участвовал при проверке показаний на месте с участием ФИО1, где ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал еще 11 мест «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал Дата по улицам Адрес, Адрес, Адрес. Из одиннадцати «закладок» с наркотическим средством было найдено и изъято только десять, одна у моста через речку найдена не была.

Также свидетель показал, что ФИО1 обо всех обстоятельствах сообщал добровольно и подробно, проверка показаний на месте была проведена по инициативе самого ФИО1 ФИО2 телефон у ФИО1 был изъят только в отделе полиции, до его доставления телефон находился у ФИО1

Из показаний свидетелей А.А, и Д.К. следует, что Дата в дневное время они проходили около отдела полиции № по адресу: Адрес, где к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, на что они согласились.

В один из кабинетов на № этаже при них привели молодого человека, который был одет ..., при молодом человеке был рюкзак, на руках были наручники, задержанный представился как ФИО1. При досмотре в карманах одежды и в рюкзаке сотрудники обнаружили и изъяли более 20 штук свертков из пластилина, в которых был скотч зеленого цвета, два пакетика «зип-лок», внутри пакета было вещество белого цвета, как сообщил ФИО1, это был мефедрон. Эти свертки упаковали в конверт, который опечатали, они поставили свои подписи на конверте.

Также у ФИО1 был изъят телефон, в котором были фотографии с координатами и метками, ФИО1 сказал, что он закладчик наркотиков, которые сбываются через Интернет.

Затем сотрудники полиции предложили им проехать на обыск в квартиру ФИО1, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции и с ФИО1 они приехали в район Адрес к высотному дому, прошли в квартиру, где проживал ФИО1, где в комнате ФИО1 в тумбочке сотрудники полиции нашли и изъяли металлическую коробку, в которой было вещество белого цвета, ФИО1 сказал, что это мефедрон, изъяли электронные весы и ноутбук, пакетики «зип-лок» и пластилин. Все было упаковано в конверты, на которых они поставили подписи.

Также с их согласия они приняли участие в качестве понятых при изъятии «закладок». Все происходило в том же районе, ФИО1 показал сотрудникам место, где они изъяли комок пластилина с веществом внутри. Потом ФИО1 сам ходил и показывал сотрудникам, где он еще сделал «закладки» с наркотиком. Всего изъяли пять таких комков. Каждый комок с веществом был упакован в свой конверт, который опечатали, они поставили на конвертах свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она проходила по Адрес, где к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил ее принять участие в качестве понятой при следственном действии, на что она согласилась.

Они пришли к дому № по Адрес, там было много полицейских, кинолог с собакой, следователь, который вел протокол, молодой человек в наручниках, его адвокат, также в качестве второй понятой была .... Следователь разъяснила участникам их права, попросила представиться молодого человека, который был в наручниках. Молодой человек представился, она запомнила его фамилию ФИО1. Следователь предложила ФИО1 показать места, где он ранее делал тайники с наркотическими средствами. ФИО1 пошел, все пошли следом за ним. ФИО1 зашел за дом Адрес, где показал на участок около дерева. Сначала служебная собака обнюхала место, и у основания дерева сотрудники полиции в земле нашли комок пластилина бело-серого цвета, внутри которого был скотч зеленого цвета под ним пакетик «зип-лок», в нем аналогичный пакетик и в последнем пакетике было вещество белого цвета.

Потом ФИО1 пошел дальше вдоль дома и пришел к подъезду у дома Адрес, показал место, сотрудники полиции в листве у подъезда нашли и изъяли аналогичный комок пластилина с веществом внутри.

Затем ФИО1 привел к дому № по Адрес, показал место не далеко от подъезда, где в траве нашли и изъяли аналогичный комок пластилина бело-серого цвета. Возле соседнего дома у подъезда в траве был найден аналогичный комок пластилина. После этого ФИО1 спустился в сторону Адрес, прошел по тропинке и указал на место у дерева около мостика через речку, в этом месте очень долго искали, но ничего не нашли. Потом Жаров вернулся на Адрес, пошел вдоль гаражей, свернул за гараж, там нашли идентичный комок пластилина. Затем ФИО1 пошел обратно на тропинку, где были, и показал на место у забора, где в земле нашли идентичный комок пластилина. У дома Адрес с торца дома в траве нашли комок пластилина, за гаражом, расположенным тут же у дома через дорогу в снегу нашли и изъяли аналогичный комок пластилина. Потом ФИО1 прошел к дому № по Адрес, там свернул по тропинке в сторону лога к речке, на данной тропинке ФИО1 указал два места у двух гаражей, где у каждого в снегу обнаружили и изъяли два аналогичных комка пластилина.

Точно помнит, что ФИО1 указывал на 11 мест, где он делал тайники с наркотическим средством, обнаружили из них и изъяли только 10 комков из пластилина, в одном месте у моста не нашли. Все обнаруженное упаковали в конверты, которые заклеили, опечатали биркой с печатью, сделали на них пояснительные надписи, она и вторая понятая, должностные лица расписались на данных конвертах.

Кроме того, вина подсудимого, как и его показания и показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, согласно которому Дата в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 24 фрагмента пластилина, в каждом из которых фрагмент липкой ленты зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик «зип-лок», внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «...»;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут Дата была осмотрена комната по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты: из тумбочки металлический ящик красно-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; электронные весы в корпусе серого цвета с напылением белого цвета, пакеты «зип-лок», два бруска пластилина белого и серого цветов;

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество (объекты 1-4), массой 0,907 г, 0,917 г, 0,942 г, 0,951 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т№ л.д.№);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 1,883 г, 1,913 г, 1,918 г, 1,897 г, 1,900 г, 1,892 г, 1,934 г, 1,853 г, 1,879 г, 1,855 г, 1,922 г, 1,940 г, 1,895 г, 1,892 г, 1,937 г, 1,923 г, 1,948 г, 1,935 г, 1,953 г, 1,953 г, 0,897 г, 0,907 г, 0,932 г, 0,941 г (объекты 1-24) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.№ л.д.№);

протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами, согласно которым в период с 22 часов 40 минут Дата по 00 часов 10 минут Дата совместно с ФИО1 и понятыми были осмотрены участки местности в Адрес, а именно: Адрес слева от подъезда №, Адрес у металлического гаража, Адрес у подъезда, Адрес, где на земле были обнаружены и изъяты фрагменты пластилина, внутри которых фрагменты липкой ленты зеленого цвета, внутри которых два прозрачных полимерных пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. №);

заключениями экспертов № согласно которым представленное вещество, массами 0,947 г, 0,974 г, 0,914 г, 0,951 г, 0,981 г, 37,830 г, 0,989 г, 0,972 г, 0,943 г, 0,906 г, 0,950 г, 0,994 г, 0,907 г, 0,902 г, 0,994 г и 0,932 г соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на поверхности электронных весов содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. №);

протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений (т.№)

протоколом проверки показаний на месте от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, с участием понятых показал места закладок с наркотическим средством, которые он разместил Дата для последующего сбыта на территории Адрес, а именно: на земле у основания дерева около Адрес, у подъезда № Адрес, у стены Адрес, в траве у подъезда № Адрес, в листве около Адрес, в траве у забора около Адрес, в траве с торца Адрес, за гаражом № около Адрес, в снегу за гаражом, в 90 метрах от Адрес, в листве у гаража, в 70 метрах от Адрес. Обнаруженные и изъятые комки были упакованы в бумажные конверты, клапан которых был заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № Управления МВД России по г. Перми с пояснительной надписью, где все присутствующие лица поставили свои подписи, установлены географические координаты тайников (т. №);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, после введения пароля на рабочем столе обнаружено приложение «...», браузер «...» для выхода на сайт «...», в папке «Фото» осмотрена фотография, датированная Дата, на которой изображены три комка пластилина бело-серого цвета и монета достоинством 10 рублей для совмещения размера. В папке «Гугл диск» в подпапке «Места и поездки» имеются фотографии, датированные Дата, на которых изображены участки местности с координатами. Также осмотрены рулон скточа зеленого цвета, два куска пластилина, пакеты типа «зип-лок», ноутбук «...» черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО1 (т.№);

протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО1 по адресу: Адрес (т.№).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решил повысить свое материальное положение в целях получения дополнительного образования, для чего решил заняться продажей наркотических средств, устроившись в Интернет-магазин по продаже наркотических средств закладчиком, действуя совместно с соучастником, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

С целью последующего сбыта ФИО1 получил от неустановленного лица наркотические средства, расфасовав их, распределил по местам закладок, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, часть наркотических средств, которые он не успел распределить по местам закладок, была обнаружена при нем и изъята из незаконного оборота, также из незаконного оборота были изъяты наркотические средства, распределенные им по местам закладок. Кроме того, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство, которое ФИО1 хранил в своей квартире с целью последующего незаконного сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, установлены материалами дела.

Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по реализации полученного им у неустановленного лица наркотического средства массой не менее 56,195 г, расфасованные им в 39 комков пластилина, были выполнены во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт массы полученных наркотических средств, как помещенных ФИО1 в пятнадцать оборудованных им тайников, так и изъятых сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра 24 свертков с наркотическим средством, которые подсудимый не успел поместить в тайники, что образует состав единого продолжаемого преступления. При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательств тому, что у ФИО1 была договоренность о сбыте наркотического средства конкретным приобретателям, стороной обвинения не представлено, из показаний подсудимого следует, что он не обговаривал с соучастником, кому конкретно предназначались данные закладки, одному лицу или нескольким, оставшиеся 24 свертка с наркотическим средством, находившиеся при нем, он намеревался разложить по тайникам, как и первые 15.

В этой связи, ряд тождественных преступных действий, совершенных ФИО1 в одном микрорайоне города через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно преступление, а не их множественность.

Общий размер наркотического средства, которое ФИО1 намеревался сбыть Дата, является крупным, в связи с чем, квалификация его действий по пятнадцати преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого.

Оснований для вывода о том, что наркотическое средство общей массой не менее 37,830 г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес, также входило в общий умысел на сбыт наркотических средств, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что степень реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находившегося по месту жительства подсудимого и наркотических средств, расфасованных им ранее, была разная.

Так, судом установлено, что наркотическое средство, находящееся по месту жительства подсудимого, то есть в другом месте, было не расфасовано, хранилось в металлической коробке в тумбе, из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что указанное наркотическое средство он должен был разложить на следующий день в местах, которые выберет сам. Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска в жилище ФИО1, мог происходить только при иных обстоятельствах и обстановке, в другое время, отличающееся от обстоятельств покушения на незаконный сбыт свертков с наркотическим средством, расфасованных им ранее. Таким образом, в отношении наркотического средства, хранящегося в жилище ФИО1, мог возникнуть только отдельный умысел на его сбыт, поэтому действия подсудимого в данном случае следует квалифицировать как самостоятельное преступление.

Количество изъятого наркотического средства по каждому преступлению является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что следует из показаний подсудимого, который о сбыте наркотических средств договаривался с неустановленным следствием лицом на интернет сайте «...» в интернет-магазине «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым администратор интернет-магазина организовал обеспечение ФИО1 наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, координировал его действия, должен был предоставлять наркопотребителям информацию о месте нахождения тайников с «закладками» наркотических средств, а последний должен был фасовать наркотик, размещать его в тайники, делать описание тайников, их фотографировать и направлять описание и фотографии неустановленному лицу по сети «Интернет», который в дальнейшем должен был организовывать бесконтактно передачу наркотиков наркопотребителям, и произвести оплату работы ФИО1

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ... из представленных характеристик и благодарности следует, что характеризуется он исключительно положительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к совершению преступлений, но и в предоставлении доступа сотрудникам полиции к своему сотовому телефону, что позволило установить обстоятельства совершенных преступлений, в том числе местам оборудованных тайников, указании мест тайников, в которых были изъяты наркотические средства, подвергнутые в дальнейшем экспертному исследованию, по результатам которых были определены их вид и массы, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ... а также изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из сообщения заместителя начальника ОП №, представленного стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, указывающие на существенное уменьшение степени их общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, при этом срок содержания под стражей следует исчислять с Дата, поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1 уже с указанной даты фактически находился в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, скотч зеленого цвета, два куска пластилина, девять упаковок с пакетиками «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, подлежат уничтожению; сотовый телефон «...», хранящийся там же, изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого и принадлежащий ему, который являлся орудием и средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в ходе предварительного расследования в размере 2875 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, скотч зеленого цвета, два куска пластилина, девять упаковок с пакетиками «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ... УМВД России по г.Перми, уничтожить.

ФИО2 телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ... УМВД России по г.Перми, конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 875 рублей в счет оплаты труда защитников в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-91/2021.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.