Постановление № 5-206/2019 5-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-206/2019

Дело № 5-4/2020
13 января 2020 года
город Вельск
29RS0001-01-2019-001708-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего в <адрес> Архангельской области по <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с причинением вреда здоровью Г.Л.И. в дорожно-транспортном происшествии и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Л.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что Р.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> д. <адрес> (<адрес>), управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1,3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, не предоставил преимущество в движении пешеходу Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомобилем пешеходу Г.Л.И. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В суд Р.С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Г.Л.И. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев дело, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу Р.С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Р.С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается его письменными объяснениями, пояснениями потерпевшей Г.Л.И., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой, где зафиксировано место наезда на пешехода и расположение транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Р.С.Г., замечаний по содержанию протокола от Р.С.Г. не поступило. Копия протокола об административном правонарушении Р.С.Г. получена.

Являясь участником дорожного движения, Р.С.Г., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Пунктом 1.5 названных выше Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность Р.С.Г. в нарушении Правил дорожного движения помимо его объяснений подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Л.И. выявлены повреждения: тупая травма правого бедра, проявлениями которой явились: гематома передненаружной поверхности средней трети правого бедра и ушибленная рана наружной поверхности верхней трети правого бедра; ссадина правого локтевого сустава. Тупая травма правого бедра расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Выявленные повреждения образовались от трения (ссадина) и не менее чем от одного ударного воздействия (травма бедра) твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений. Объективных судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно судить о свойствах контактировавших поверхностей травмировавших предметов, а так же обстоятельствах реализации травмирующих воздействий, при изучении предоставленных на исследование материалов, не установлено. При этом исходя из локализации повреждений, возможность их образования от воздействия выступающих частей корпуса автомобиля, при его столкновении с Г.Л.И. не исключается. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их первоначальные морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской карте не описаны.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Р.С.Г. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого Г.Л.И. причинён легкий вред здоровью.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение Р.С.Г. вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Л.И., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Р.С.Г. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. ст. 4.24.3 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, семейное положение, возраст, оказание помощи потерпевшему после ДТП, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Р.С.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не является максимальным.

Наказание в виде административного штрафа, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Р.С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя платежа №, ОКТМО №, КБК №, УИН № не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев