Приговор № 1-331/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-331/2020

№ 1-331\2020

74RS0017-01-2020-001670-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 25 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – заместителя прокурора Златоуста Скородумовой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Еремеева В.М., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого 15 апреля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, постановлением того же суда от 11 июня 2015 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 04 сентября 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на три года, освободившегося 05 июня 2018 года условно-досрочно на три месяца 10 дне й постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 мая 2018 года, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 15 апреля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2015 года осужденному ФИО1 отменено условно осуждение по приговору суда от 15 апреля 2015 года и для отбытия наказания направлен в колонию-поселение сроком на три года.

05 июня 2018 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии – 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ № 65-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области, запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час до 06 час, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическ5ого нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

18 июня 2019 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08 час 30 мин до 18 час в кабинет № 23 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 19 июля 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 16 августа 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года, решение суда исполнено.

- 15 августа 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 22 ноября 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года. Решение суда исполнено.

- 07 февраля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 18 февраля 2020 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 29 февраля 2020 года. Решение суда исполнено.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час до 06 час, действуя умышленно, без уважительных причин, 13 марта 2020 года в 22 час 15 мин находился в общественном месте, а именно на улице около дома № 2 ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, о чем инспектором ОР ПППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 13 марта 2020 года составлен административный протокол № по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2020 года, вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Горный» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области подполковником полиции ФИО8 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

16 марта 2020 года участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО9 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его место жительства после 22 часов. Административное производство прекращено 25 марта 2020 года.

Таким образом, ФИО1 19 июля 2019 года, 15 ноября 2019 года, 07 февраля 2020 года и 13 марта 2020 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые 13 марта 2020 года были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО10 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Скородумова О.А., защитник Еремеев В.М., не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательное объяснение (л.д.26-27), которое суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.612 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же, преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление подсудимым совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает не применять к ФИО1 требований ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая его личность, его склонность к противоправному поведению, употреблению спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ для ФИО1 приведет к исправлению осужденного и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 УИИ № от 13 марта 2020 года хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора № возвращено свидетелю ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020.