Приговор № 1-25/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ 1-25(1)/2020

64RS0028-01-2020-000137-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> ранее судимого:

- 12.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от 26.12.2016 наказание в виде штрафа заменено на 400 часов обязательных работ, которые отбыты 30.11.2017, дополнительное наказание не отбыто;

- 24.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области) по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.06.2017 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.11.2018, дополнительное наказание не отбыто;

- 15.02.2019 Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытое наказание составляет: 3 месяца 16 дней лишения свободы и 2 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады мая 2019 года в дневное время ФИО1, находясь во дворе <Адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить автомобиль УАЗ-374101, регистрационный знак <Номер>, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, предложил лицу, не осознававшему преступный характер его действий (иное лицо), приобрести автомобиль УАЗ-374101, регистрационный знак <Номер>, сказав, что автомобиль принадлежит ему, введя последнего в заблуждение, на что иное лицо согласилось и вызвало эвакуатор для погрузки данного автомобиля. В этот же день в дневное время водитель эвакуатора ЗИЛ-3844 регистрационный знак <Номер> подъехал ко двору <Адрес>, где ФИО1, убедившись в отсутствие посторонних, открыл ворота и попросил вывести со двора дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль УАЗ-37410 регистрационный знак <Номер> стоимостью 63000 руб. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день в третьей декаде мая 2019 г. около 13 часов, водитель эвакуатора заехал во двор вышеуказанного дома, откуда вывез автомобиль УАЗ-37410, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 63000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении автомобиля у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 97-100, 109-110 в т. 1, из которых следует, что до 2017 г. она со своими детьми и сожителем Свидетель №1 проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <Адрес>, после чего они вместе переехали жить в г. Саратов. Во дворе дома она оставила автомобиль УАЗ-374101 г.р.з. <Номер>, который приобрела 10.05.2010 по договору купли-продажи, аккумулятора на автомобиле не было. В октябре 2018 г. она приезжала в г. Пугачев и видела, что автомобиль находился на месте, его двери, а также ворота во дворе дома были заперты. 21.10.2019 она снова приехала в г. Пугачев и обнаружила, что металлическая дверь во дворе дома открыта, а автомобиль УАЗ отсутствует, после этого она обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что автомобиль похитил ФИО1, причинив ей материальный ущерб на сумму 63000 руб., который для нее является значительным, так как она и ее сожитель не работают, получают пенсию по инвалидности ребенка и детские пособия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 122-124 в т. 1, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 126-127 в т. 1, из которых следует, что в один из дней третьей декады мая 2019 г, в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил купить без аккумулятора принадлежащий ему автомобиль УАЗ, который необходимо вывезти на эвакуаторе. Он согласился приобрести данный автомобиль за 11000 руб., после чего позвонил знакомому Свидетель №3 и вызвал эвакуатор. Приехав на место, ФИО1 открыл ворота во дворе <Адрес>, куда заехал эвакуатор, загрузил автомобиль УАЗ и отвез к нему домой по адресу: <Адрес> Позже он разобрал автомобиль и сдал в пункт приема металла в г. Самаре.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 129-130 в т. 1, из которых следует, что в один из дней третьей декады мая 2019 г. ему позвонил Свидетель №2 и попросил перевезти автомобиль УАЗ со двора <Адрес> в г. Пугачеве. В этот день он на принадлежащем ему эвакуаторе ЗИЛ г.р.з. <Номер> приехал по указанному адресу, где незнакомый мужчина открыл ему ворота, после чего он заехал во двор дома, погрузил на эвакуатор автомобиль УАЗ и отвез к дому Свидетель №2

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на л.д. 155-157 в т. 1, из которых следует, что в один из дней третьей декады мая 2019 г. узнав, что его знакомый Свидетель №1 со своей сожительницей Потерпевший №1 проживают в г. Саратове и в их <Адрес> в г. Пугачеве никого нет, около 13 часов он зашел во двор данного дома, где увидел автомобиль УАЗ-374101 г.р.з. <Номер>, который решил похитить и впоследствии продать. С этой целью он позвонил знакомому Свидетель №2 и предложил купить якобы принадлежащий ему автомобиль УАЗ, который необходимо было забрать на эвакуаторе со двора дома. Через некоторое время к дому подъехали Свидетель №2 и эвакуатор ЗИЛ, которым он открыл ворота во дворе дома, где Свидетель №2 осмотрел и отдал ему за автомобиль 11000 руб., после этого эвакуатор загрузил автомобиль и вывез его со двора. Далее он закрыл ворота и скрылся с места происшествия, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения признает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому в период времени с октября 2018 г. по май 2019 г. со двора <Адрес> в г. Пугачеве Саратовской области, неизвестным лицом был похищен автомобиль УАЗ-374101 г.р.з. <Номер>, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- копией заявления Потерпевший №1 от 21.10.2019, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с октября 2018 года по конец мая 2019 года со двора <Адрес> в г. Пугачеве Саратовской области похитило принадлежащий ей автомобиль УАЗ-374101 г.р.з. <Номер>, причинив ей материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 13-20 в т. 1, согласно которому был осмотрен двор дома по вышеуказанному адресу, где со слов потерпевшей Потерпевший №1 находился автомобиль УАЗ-374101 г.р.з. <Номер>;

- протоколом явки с повинной от 08.11.2019, на л.д. 73-75 в т. 1, согласно которому ФИО1 сообщил, что 26.05.2019 в дневное время со двора <Адрес> в г. Пугачеве он тайно похитил автомобиль УАЗ и сдал его приемщику металла Свидетель №2 за 11000 руб., данные денежные средства потратил на личные нужды;

- заключением эксперта № 199/19 от 26.11.2019, на л.д. 82-92 в т. 1, согласно которому по состоянию на двадцатые числа мая 2019 г. рыночная стоимость автомобиля УАЗ-374101 г.р.з. <Номер> составляет 63000 руб.;

- сведениями об имущественном и материальном положении, на л.д. 103-106, 108, 111-119 в т. 1, согласно которым Потерпевший №1 имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и является получателем пенсии по инвалидности ребенка.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении им автомобиля у потерпевшей, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 63000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188, 189, 191 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка подсудимого с повинной; объяснения, данные подсудимым сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, которые так же расцениваются как явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 которым он осужден ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 16 дней, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору от 15.02.2019.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 начал отбывать 28 мая 2019 г. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести до начала отбывания срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 15.02.2019, назначенное ему наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью дополнительного по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2020 г.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 11 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья