Решение № 12-79/2023 5-167/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 12-79/2023

Мировой судья Захаржевская А.А. Дело №5-167/2023

УИД 32MS0053-01-2023-001136-58


РЕШЕНИЕ №12-79/2023

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 11 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 11 сентября 2023 г. (дата составления постановления в окончательной форме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с данной жалобой; требования мотивирует тем, что автомобилем он не управлял, в связи с чем его привлечение к административной ответственности является неправомерным. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Зезюля Ю.В. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, причин неявки суду не сообщили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВОД России «Стародубский» ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

На основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья не признает явку ФИО1, его защитника Зезюля Ю.В. и должностного лица ФИО2 обязательной и рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу, 25 июня 2023 г. в 04 часа 05 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на 5-м км автодороги «Стародуб-Погар» Стародубского района Брянской области.

25 июня 2023 г. в 04 часа 17 минут инспектором ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Согласно акту № от 25 июня 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку с результатами освидетельствования, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,614 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, с данными показаниями ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в данном акте и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от 25 июня 2023 г. автомобиль, которым управлял ФИО1, направлен на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, указанным в жалобе, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеками с результатами освидетельствования, видеозаписью. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а также достаточными, оснований для истребования дополнительных доказательств или вызова свидетелей суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам, и они обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, о том, что он не управлял транспортным средством, были рассмотрены мировым судьей и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судьей не установлено.

Оснований для признания вмененного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с чем считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий Е.В. Сухарькова