Приговор № 1-262/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «05» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО4

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 845908, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сг. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, №А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого 17.04.2014 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной думы от 24 04.2015 « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в мае 2010 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в х. Безлесном Усть-Лабинского района, на участке местности, расположенном на берегу р. Бейсужек, в северной части населенного пункта, среди сорной растительности обнаружил револьвер модели «Velodog» (Велодог) калибра 22 Long Rifle (5,6 х15.6 мм), снаряженный 6 патронами калибра 5, 6 мм., которые, вопреки порядку установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, приобрел. Найденные револьвер и патроны к нему в количестве 6 штук перенес по месту своего жительства в домовладение № 19 по ул. Красной х. Безлесный Усть-Лабинского района, где спрятал в ящик с инструментами, тем самым осуществляя незаконное хранение оружия и боеприпасов. Весной 2013 года в связи с переездом на новое место жительства взял с места хранения ящик с инструментами, вместе с находящимися в нем револьвером модели «Velodog» (Велодог) и 6 патронами к нему и перенес в домовладение № по <адрес>, продолжая тем самым осуществлять незаконное хранение оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ, взял с места хранения вышеуказанный револьвер с патронами к нему и, незаконно храня при себе, перенес на берег <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 55 ми нут произвел один выстрел из вышеуказанного оружия. После чего, продолжая незаконно хранить револьвер модели «Velodog» (Велодог) оставшиеся 5 патронов к нему, стал передвигаться по ст. Ладожской Усть-Лабинского района, когда в этот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут «Velodog» (Велодог) оставшиеся 5 патронов к нему, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта № 17/1-446э от 23.06.2017 г. револьвер, представленный на экспертизу по материалу проверки, является револьвером модели «Velodog» (Велодог), калибра 22 Long Rifle (5,6х15.6 мм) и относится к нарезному огнестрельному оружию. Для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригоден. 5 патронов, представленных на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом и относятся к боеприпасам, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовка «ТОЗ-8М», карабинам «БИ-7-2КО», различным модификациям пистолетов конструкции ФИО5), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что в середине мая 2010 года на берегу р. Бейсужек х.Белесного обнаружил металлический предмет, схожий с пистолетом. Подойдя ближе и подняв его с земли после того как рассмотрел, то убедился, что это действительно был пистолет. Осмотрев пистолет на корпусе, каких либо повреждений или временных изменений, как покрытие ржавчиной, он не увидел, и тогда он понял, что пистолет, находился там не давно. Пистолет перенес домой, по адресу проживания, а именно в <адрес> №, где и хранил в ящике с инструментами в гаражном помещении. Данный пистолет, он хотел использовать как пугач, для защиты себя и для отстрела собак, так как неоднократно бездомные собаки отлавливали птицу, находящуюся в приусадебном хозяйстве. 17.06.2017 года, приехав домой, а именно в <адрес> № «а», чтобы проведать мать, так как та в настоящее время больна и за ней нужен постоянный присмотр, около 20 часов 00 минут, он находясь в пристройке, расположенной в одном дворе, в которой также в отдельном домовладении проживает и его брат, стал искать инструмент, то обнаружил пистолет, и тогда вспомнил, о его находке. 20.06.2017 года к нему домой пришел приятель Свидетель №3 со своей женой Викторией. Решили пойти на рыбалку, придя на берег р. Кубань, расположенный в ст. Ладожской, они стали ловить рыбу, и распивали спиртные напитки. Он вспомнил про пистолет, встав, выбрав безлюдное, безопасное направление, совершил выстрел, после чего у пистолета заклинило барабан и более выстрелов произвести не вышло. Он пробыв еще некоторое время на берегу р. Кубань, затем направился домой, около 15 часов 25 минут, проходя по <адрес>, в руках держал пистолет, его задержали сотрудники полиции. Свою вину он признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что 20.06.2017 года он находился совместно со своим напарником Свидетель №2 на суточном дежурстве в ОП ст. Ладожской. От оперативного дежурного стало известно, что в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о том, что в ст. Ладожской в районе моста через реку Кубань неустановленное лицо производит выстрелы из неизвестного оружия. В связи с чем, он, Свидетель №2 и сотрудники ОП ст.Ладожской ОМВД России по Усть-Лабинскому району выехали к мосту через реку Кубань в районе <адрес>. Они заметили, что по проезжей части двигается мужчина, по нем было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в правой руке у мужчины находился предмет по внешним признакам схожий с пистолетом. Подъехав поближе, сотрудник полиции выбежал из автомобиля, подбежал к данному гражданину применил физическую силу, тем самым выбил предмет схожий с пистолетом на землю. Затем был составлен протокол об изъятии данного предмета, в котором он расписался.

Свидетель ФИО10., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 который показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому р-ну 20.06.2017 года в 14 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступил звонок о том, что к ним на телефон доверия позвонил не представившийся гражданин и сообщил о том, что в ст. Ладожской возле моста через р. Кубань неизвестный мужчина стреляет из ружья. Он выехали на место с двумя понятыми. Когда они двигались по <адрес>, увидели мужчину, по нем было видно, что тот находится в состоянии опьянения, в правой руке у мужчины находился предмет по внешним признакам схожий с пистолетом. Подъехав поближе, он выбежал из салона автомобиля, подбежал к данному гражданину применил физическую силу, тем самым выбил предмет схожий с пистолетом на землю. После чего пригласили двух понятых, для проведения изъятия данного предмета по внешним признакам схожего с пистолетом. Был составлен протокол, входе которого в присутствии понятых предмет схожий с пистолетом был изъят. По приезду в ОП ст. Ладожской, личность данного гражданина была установлена им оказался ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «а». Он стал узнавать у ФИО2, что это за данный предмет который у того находился при себе и кому тот принадлежит, на что тот пояснил, что данный предмет, является револьвером, который принадлежит ему.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей сожительницей ФИО11 и ФИО4 пошли на рыбалку в район моста через реку Кубань <адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, когда выпивка закончилась, ФИО4, встав с земли, при этом ничего не пояснив, достал из кармана пистолет, который был маленького размера, с барабаном, черного цвета, и так как тот был мал, то он подумал, что тот игрушечный. Однако ФИО4, взяв пистолет в руку, произвел один выстрел в сторону, после чего в механизме пистолета произошел сбой. Он сразу же вместе с ФИО11, направились домой, так как не ожидали, что ФИО4, может взять с собой боевой пистолет и начнет из него стрелять.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 которая показала, что она проживает в <адрес> в <адрес> № А., совместно с семьей, также с 2013 года к ним переехали родственники ее мужа, мать ФИО12, и брат ФИО4 также она пояснила, что брат ее мужа, проживает в одном дворе вместе с ее семьей, только в отдельном турлучном здании.

20.06.2017 г., к домовладению по месту ее жительства приехал автомобиль, выйдя на улицу, на увидела, что в машине находится сотрудник полиции и двое лиц, которых тот представил как понятых. И пояснил, что в связи с тем, что ФИО4 был задержан за стрельбу из пистолета необходимо осмотреть домовладение в котором тот проживает. При этом сотрудник полиции стал у нее выяснять, об осведомленности нахождения у того пистолета. На что она пояснила, что ранее она не знала о том, что ФИО4, где либо и в том числе в своей комнате хранил оружие. После осмотра турлучного здания, хозяйственных построек находящихся на территории двора домовладения, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято сотрудниками полиции не было.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Усть-Лабинскому району старшины полиции ФИО13, от 20.06.20107 г. о том, что в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение от гражданина ФИО3, о том, что в <адрес> возле моста через реку Кубань неизвестный мужчина стреляет из ружья.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 г. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, на котором обнаружен предмет по внешним признакам схожий с пистолетом барабанного типа.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 г. согласно которого осмотрено домовладение № А, по <адрес>.

Заключением экспертиза №э от 23.06.2017 г., согласно которого револьвер, представленный на экспертизу по материалу проверки, является револьвером модели «Velodog», калибра 22 Long Rifle (5,6х15.6 мм) и относится к нарезному огнестрельному оружию. Для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригоден. 5 патронов представленных на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом и относятся к боеприпасам, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовка «ТОЗ-8М», карабинам «БИ-7-2КО», различным модификациям пистолетов конструкции ФИО5), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Для производства выстрелов пригодны.

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2017 г., согласно которого осмотрен пакет с револьвером марки «Velodog» и 5 гильз калибра 5,6 мм, изъятые у ФИО4

Вещественными доказательствами: пакет с револьвером марки «Velodog» и 5 гильз калибра 5,6 мм.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вина ФИО4, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикации) (F07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании обстоятельное мышление, эмоциональная неустойчивость, легкое снижение памяти и интеллекта, эгоцентричность, склонность к протестным реакциям (ответ на вопросы № 1). Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопросы № 2, 3). Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Учитывая, что ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО4, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее приговором от 17.04.2014 года судим по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден от наказания 14.07.2015 года по амнистии на основании п.5 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 (данный пункт не предусматривает снятие судимости) обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО4 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет с револьвером марки «Velodog» и 5 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.