Постановление № 5-6/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

Дело № 5-6/2026

УИД- 61RS0061-01-2026-000027-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гуковского А,Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП «А.» магазин «<данные изъяты>» (паспорт №),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: <адрес>а <адрес> в ходе конфликта ФИО1 хватал за руки, лицо и шею Г,В,П,, тем самым нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Г,В,П, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением Г,В,П, в полицию и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 в ходе конфликта между ними хватал ее за руки, лицо и шею (л.д.2,3);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился у себя дома, где у него с супругой Г,В,П, произошел конфликт (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г,В,П, обнаружен кровоподтек в правой плечевой области, указанное повреждение образовалось в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, давность которого по имеющимся медицинским документам установить не представляется возможным, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Не исключено образование указанного повреждения при однократном падении из положения стоя на плоскость (л.д. 12-13);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.15); и другими материалами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуковского А,Д, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>») (ОП «<адрес>» <адрес>); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа: 03№ в ОКЦ № Южного Банка России/УФК по <адрес>; БИК №; КБК 18№; УИН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко