Постановление № 5-6/2026 от 16 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000070-66 Материал № 5-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2026 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Анфиногенова А.Е., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из ОМВД России по г. Гуково Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 января 2026 года в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в районе дома № 16 по ул. 8 Марта г. Гуково Ростовской области, выражалась грубой нецензурной бранью словами циничными по содержанию, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении него была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности БКС-1.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2026 года (л.д. 1), рапортом ИПДН ОМВД России по г. Гуково В.А. от 16 января 2026 года (л.д. 3), объяснением А.Л. ОТ 16 января 2026 года (л.д. 4), объяснением О.В. от 16 января 2026 года (л.д. 5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 16 января 2026 года (л.д. 15), протоколом об административном задержании № от 17 января 2026 года (л.д. 16).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который трудоустроен, имеет источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судьей установлено повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению судьи, соответствует цели наказания – предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 января 2026 года с 22 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Е. Анфиногенова