Решение № 12-60/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 12-60/2025

УИД: 16RS0004-01-2025-000753-88

Дело № 12-60/2025


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 12 декабря 2025 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250617054770 от 17.06.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250617054770 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 как собственник транспортного средства марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... признан виновным в том, что 11.06.2025 в 14:11 на 19 км автодороги Алексеевское – Билярск превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В жалобе ФИО1 просит восстановить срок обжалования и отменить постановление как незаконное.

По сведениям ГИБДД копия обжалуемого постановления ФИО1 была вручена .... Однако приговором суда от ... он был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ к обязательным работам, принадлежащая ему автомашина Киа Рио с государственным регистрационным знаком с845ат716 была конфискована, поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

ФИО1 отрицает факт управления автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком с845ат716 ... в 14:11 на 19 км автодороги Алексеевское – Билярск, поскольку приговором суда от ... он был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ к обязательным работам, указанная в обжалуемом постановлении автомашина была конфискована.

Его довод подтверждается приговором суда от ....

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250617054770 от 17.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250617054770 от 17.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев