Приговор № 1-584/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело №1-584/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЗОЛОТУХИНА В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «Бузин» менеджером по снабжению, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 1,78 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно хранил его на территории <адрес> вплоть до 22 часов 17 минут 12.03.2019 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 12.03.2019 в 21 час 10 минут, около <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После чего, ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 12.03.2019 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 17 минуты, у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментами изоляционной ленты, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий аналогичный пакетик с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,42 г, а также в левом кармане трико, одетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента металлизированной фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 г. Вышеуказанные порошкообразные вещества белого цвета массами 1,42 г и 0,36 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, общая масса 1,78 г вышеуказанного наркотического средства является крупным размером данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно хранил при себе на территории <адрес> наркотическое средство «соль» общей массой 1,78 г, которое хранил для личного употребления и никому сбывать не собирался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, к которым относятся:

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 03.05.2019, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, братом и сестрой. Она обучается в ГБПОУРО «Шахтинский Техникум дизайна и сервиса» (Дон - Текс) на 1 курсе. У нее есть подруга ФИО5, которая проживает также в <адрес> и обучается ГОУ НПО ПУ № <адрес>. Они часто вместе ездят домой после учебы, а также на учебу. Примерно в начале февраля 2019 года ФИО5 пришла к ней в гости, где рассказала, что в социальной сети интернет «Вконтакте» она познакомилась с Золотухиным, с которым общается путем переписки. В тот же день, точную дату она не помнит, в вечернее время, она с ФИО5 гуляли и находились возле ее дома, в это время подъехал незнакомый ей ранее парень, как она поняла это был Золотухин. Золотухин приехал один. Они познакомились и Золотухин предложил им поехать к нему в гости. Затем все вместе, втроем они уехали в <адрес>, в гости к Золотухину. Приехали они к нему домой, по адресу: <адрес>, при этом Золотухин пояснил, что данный дом ему не принадлежит, он просто тут проживает, дом принадлежит его другу ФИО11, который проживает где-то в <адрес>. В доме они общались и проводили вместе время. Несколько раз ФИО5 и Золотухин заходили в ванную комнату, то поднимались на верхний этаж, то есть отсутствовали некоторое время, чем они занимались, она не знает, но было видно, что они прячутся от нее. Позже, в ходе общения Золотухин стал у нее спрашивать употребляла ли она когда-нибудь наркотики. На что она ответила что никогда. Золотухин предложил ей употребить наркотическое средство мефедрон, однако она отказалась. После чего Золотухин достал пакетик с каким-то веществом, насыпал на столе две горки из данного вещества, которые разровнял в две полоски, после чего Золотухин с помощью трубочки через нос вдохнул одну полоску вышеуказанного вещества. В это время ФИО5 находилась в ванной комнате. После того как она вышла, она с помощью все той же трубочки через нос вдохнула вторую полоску вещества. Затем они продолжили общаться, через некоторое время она заметила, что ФИО5 стала вести себя как-то подозрительно. Золотухин что-то говорил, говорил много и не понятно, она испугалась их поведения и ушла на верхний этаж спать. Утром она отправилась на учебу. ФИО5 и Золотухин остались дома. В этот день после учебы она отправилась домой в <адрес>. Спустя примерно дня два, ей в приложении «Ватсап» написал неизвестный номер, он написал, что это Золотухин. После чего они стали с ним переписываться. 21.02.2019 около 15.00 часов, предварительно договорившись, они с ФИО5 снова приехали в гости к Золотухину. Спустя некоторое время ФИО5 кто-то позвонил и та уехала, кто позвонил и куда она уехала ФИО5 не сказала. Она осталась у Золотухина дома и ждала ФИО5, которая приехала только утром, и они с ней отправились домой в <адрес>. В тот день, когда она осталась одна с Золотухиным, он ей наркотики не предлагал, так же они ничего не употребляли, просто общались. 27.02.2019 они с ФИО5 приехали в <адрес> на учебу. По окончании занятий ей позвонил Золотухин, который попросил ее помочь ему убрать в доме, а также приготовить поесть. Она согласилась. Золотухин перевел на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства. Затем она в магазине купила продукты питания и отправилась к нему домой <адрес>. В этот день она убралась в доме, приготовила ужин. Было уже поздно и она опоздала на последний автобус, который едет в <адрес>. Тогда она спросила у Золотухина - может ли она остаться переночевать, так как не успела на автобус. Тот ответил, что она может оставаться насколько хочет. Тогда она решила у него остаться на несколько дней. Сначала она обманывала свою мать, говоря, что ночует у подруг. Потом мама стала ругаться на нее и требовать, чтобы она приехала домой, однако она перестала отвечать на ее звонки. Иногда только отвечала маме на смс-сообщения, при этом, где она находится она не говорила ей. 03.03.2019 в вечернее время, когда она находилась в кухонной комнате, к ней подошел Золотухин, который показал ей пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и сказал, что они могут его употребить вместе пока никого нет, при этом тот сказал, что никакой зависимости это не вызывает, что после употребления она ничего не почувствует, только расслабится и они просто послушают музыку. Она согласилась, тогда Золотухин высыпал содержимое пакетика на фольгу, после чего поджигал фольгу снизу, от чего шел дым, который они стали вдыхать через трубочку. Она вдохнула несколько раз данный дым и у нее стала кружиться голова, она стала терять ориентацию, у нее вспотели ладони. Она сказала, что больше не хочет курить. Золотухин продолжал курить. Когда Золотухин докурил, то начал к ней приставать, она говорила ему, что ничего не хочет, но тот не переставал, он ласкал ее, затем она плохо помнит, но у них с ним произошел половой контакт. В это время к Золотухину кто-то приехал, кто она не знает, так как не спрашивала, они стояли возле двора общались, в дом никто не заходил. Вечером этого же дня Золотухин употреблял наркотическое средство, она отказалась курить, так как плохо себя чувствовала и пошла спать. Последующие дни, а именно 4,5,6,7 она также продолжала гостить у Золотухина, при этом в эти дни Золотухин ничего не употреблял, она тоже. Мама продолжала ей звонить и писать, но она не отвечала. 08.03.2019 в вечернее время, когда она находилась в спальной комнате, зашел Золотухин, в руках у него была фольга с каким-то веществом. Золотухин предложил ей покурить данный наркотик, при этом пояснил, что от него она не будет хотеть спать, а будет желание разговаривать. Тогда она захотела попробовать данный наркотик. После чего Золотухин поджег фольгу снизу, от чего начал исходить дым, который они вдыхали с помощью трубочки. Сначала она ничего не почувствовала, но затем она заметила, что говорит много и непонятно. Ей понравилось данное состояние, и у нее возникло желание покурить еще. Однако Золотухин сказал, что сразу нельзя много курить, так как может стать плохо. Сам Золотухин продолжал курить. Снова дал покурить ей только через два часа. 09.03.2019 они тоже употребляли наркотики. 10.03.2019 в утреннее время к Золотухину приехал его знакомый ФИО10, с которым они начали пить чай. Золотухин при ФИО10 курил мефедрон, при этом предложил ей покурить. Она согласилась и сделала несколько вдохов. После чего она ушла в комнату отдыхать, а Золотухин и ФИО10 остались пить чай и общаться. В этот же день, ближе к вечеру, в спальню зашел Золотухин, у него был пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество он насыпал на фольгу, поджог фольгу снизу отчего пошел дым, который тот начал вдыхать через трубочку. Она также захотела покурить. После того как она покурила данное вещество, она долго не могла уснуть, уснула только под утро. 12.03.2019 в вечернее время Золотухин сказал, что ему хочется покурить, но денег, чтобы купить наркотики, у него нет, и знакомых, которые могут его угостить, тоже нет. Тогда Золотухин сказал, что можно по ее абонентскому номеру зарегистрироваться в приложении «Телеграмм», и как новому пользователю получить «бонус», то есть приобрести бесплатно одну «закладку» с наркотическим средством. Так как она в этом ничего не понимает, то она отдала Золотухину свой мобильный телефон и тот что-то в нем делал, что именно она не знает, так как не смотрела. Со слов Золотухина он зарегистрировал ее в приложении «Телеграмм» и ему прислали фотографию и адрес места «закладки». После чего Золотухин на своем автомобиле уехал, как он пояснил за «закладкой». В настоящее время может выдать принадлежащий ей мобильный телефон, на котором ФИО1 установил приложение «Телеграмм». Установленную в него сим-карту, насколько она помнит сотового оператора «МТС», она выбросила, и выдать ее не может. Она стала ожидать Золотухина дома. Через некоторое время в дверь кто-то постучал. Когда она открыла дверь, то увидела мужчин в гражданской форме одежды. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего стали спрашивать, что она здесь делает, а также объяснили, что ее мать написала заявление о ее уходе из дома и по оперативной информации сотрудники полиции установили данный адрес и приехали проверять данную информацию. Она тогда пояснила сотрудникам полиции, что находится в гостях у ее знакомого Золотухина, который в настоящее время отъехал и скоро приедет. Сотрудники полиции стали спрашивать ее употребляет ли она наркотические средства, так как им показалось подозрительным ее поведение. На что она пояснила, что употребляла наркотическое средство «мефедрон» и «соль» совместно с Золотухиным. При этом пояснила, что Золотухин уехал за «закладкой» и скоро уже должен подъехать. Тогда сотрудники полиции стали ожидать Золотухина. Через некоторое время приехал Золотухин вместе со знакомым ФИО10. После чего сотрудники полиции увезли Золотухина и ФИО10. (т.1 л.д.158-162)

Показания свидетеля Свидетель №2 от 25.04.2019, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>. У нее есть дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь учится в ГБПОУРО «Шахтинский Техникум дизайна и сервиса» (Дон - Текс), на 1 курсе. Проживает она с ней по адресу: <адрес> Каждое утро дочь ездит в <адрес> на учебу вместе с ее подругой ФИО5. 27.02.2019 ее дочь уехала на учебу, вечером домой она не вернулась, сказала, что останется ночевать у подруги в <адрес> и завтра после учебы приедет домой. На следующий день дочь домой не вернулась. На протяжении нескольких дней дочь домой не возвращалась, говорила, что гостит у подружек. Она стала нервничать, что ее дочь отсутствует дома и стала ей звонить и ругать, при этом она говорила, чтобы дочь возвращалась домой. После чего дочь домой не вернулась, на звонки ее не отвечала, лишь изредка писала ей смс-сообщения. На протяжении двух недель ее дочь Свидетель №1 домой не приезжала, на звонки не отвечала, где она находилась, Свидетель №1 ей не говорила. После чего путем долгих уговоров в переписке смс-сообщениями, ее дочь Свидетель №1 написала, что она гостит у своего знакомого, по адресу: <адрес>. Она обратилась в полицию с просьбой помочь ей найти ее несовершеннолетнюю дочь Свидетель №1, которая уже на протяжении долгого времени не ночует дома. При этом сотрудникам полиции она рассказала, что ее дочь может находиться по адресу: <адрес> у ее знакомого. 13.03.2019 ее дочь Свидетель №1. приехала домой, после чего рассказала, что гостила у своего знакомого ФИО4, вместе с которым она неоднократно употребляла наркотические средства. Также рассказала, что Золотухин, после того как она употребила наркотическое средство и ей стало плохо, вступил с ней в половой акт. 13.03.2019 она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что Золотухин склонял ее дочь к употреблению наркотических средств. (т.1 л.д.142-144)

Показания свидетеля ФИО8 от 19.03.2019, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении около двух лет, у него с ним приятельские отношения. Он знает, что в настоящее время ФИО1 проживает <адрес>, ранее ФИО1 проживал на <адрес>. 12.03.2019 в вечернее время, он выехал со двора и собирался отправиться в магазин купить продукты. В это время к его дому подъехал ФИО4 и сказал ему, что пробил колесо на своем автомобиле и попросил его довести до «десятого магазина», который расположен на <адрес>. Он согласился, так как он собирался как раз в ту сторону. После чего они сели в автомобиль и отправились на <адрес>. По прибытии к вышеуказанному магазину, они вышли из автомобиля, он отправился в магазин, а ФИО1 остался около машины, что ФИО1 делал в его отсутствие, он не знает, так как не видел. Он купил продукты, вышел на улицу. В магазине он находился около 5 – 7 минут. Когда он вышел на улицу, ФИО1 уже стоял на улице около машины. Они сели в автомобиль и ФИО1 попросил его довести его к нему домой, так как денег у него на такси нет, а на автомобиле передвигаться он не может, так как пробил колесо. Он довез ФИО1 домой. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, ФИО1 предложил ему пройти к нему в дом и с ним поужинать. Он согласился. Когда они вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он видел, что вместе с сотрудниками полиции к ним подошла Свидетель №1, девушка ФИО1 После чего, они стали спрашивать, что случилось, на что им пояснили, что родители Свидетель №1 написали заявление о пропаже их дочери и о том, что ее удерживают по данному адресу, а также то, что Свидетель №1 насильно заставляют употреблять наркотические средства, а именно заставлял ФИО1 Затем его и ФИО1 попросили проехать в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где были проверены его данные, и он был отпущен, а ФИО1 остался в УМВД России по <адрес>. По поводу хранения наркотических средств ФИО1 ничего пояснить не может, так как не знает. (т.1 л.д.56-58)

Показания свидетеля ФИО14, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.134-137), аналогичные показания свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.122-125, 126-129, 148-151), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетели ФИО15, ФИО16 и ФИО17, подтвердили в судебном заседании, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес>. В УМВД России по <адрес> с заявлением обратилась гражданка Свидетель №2 по факту самовольного ухода из дома ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что несовершеннолетняя Свидетель №1 может находиться по адресу: <адрес>. С целью установления местонахождения Свидетель №1 и передачи ее законному представителю было принято решение о проверке полученной информации и осуществлении выезда по вышеуказанному адресу. 12.03.2019 около 19.00 часов они совместно прибыли по вышеуказанному адресу и стали стучать в дверь данного домовладения. Им открыла неизвестная ранее девушка, они представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться девушку. Девушка представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они стали интересоваться у Свидетель №1, что она здесь делает. На что девушка им рассказала, что находится в гостях у своего знакомого ФИО1. Они заметили, что Свидетель №1 находится в состоянии наркотического опьянения, у нее отмечались резко расширенные зрачки глаз, бледность кожных покровов, заторможенность, при этом запаха алкоголя от нее не исходило. После чего они поинтересовались у Свидетель №1 - употребляет ли она наркотические средства. На что девушка пояснила им, что употребляла наркотические средства «соль» и «мефедрон» совместно со своим знакомым ФИО1 При этом девушка пояснила, что Золотухин уехал за «закладкой» и скоро приедет. В связи с тем, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также признаки состава преступления, предусмотренного ст.230 УК РФ, ими было принято решение дождаться ФИО1 с целью задержания и доставления в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В 21 час 10 минут 12.03.2019 к дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее неизвестных мужчин. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили им свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться их. Первый мужчина представился как – ФИО1. Второй мужчина – ФИО8. При этом ФИО1 имел явные признаки наркотического опьянения, а именно у него была нарушена координация движений, бледность кожных покровов, расширенный зрачок глаз, заторможенность, при этом запаха алкоголя от него не исходило. После чего данные мужчины были доставлены в УМВД России по <адрес>. Личность ФИО8 была проверена, так как тот не имел признаков наркотического опьянения, то он был ими отпущен. В виду того, что ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, то данный факт необходимо было проверить, в связи с чем, ФИО17 в присутствии двух понятых, приглашенных для участия при составлении административного материала, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении. ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что он употребил наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету. Данный отказ ФИО17 был зафиксирован в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, ФИО17 и ФИО1 Далее в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО17 в присутствии понятых, Золотухину провел личный досмотр. Они тогда присутствовали при данном досмотре. ФИО1 тогда был одет в куртку серого цвета, олимпийку синего цвета, трико синего цвета, черные кроссовки. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это ФИО1 ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем нет. После чего ФИО17. стал проводить досмотр ФИО1 В левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Далее данный сверток с зип-пакетами с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались ФИО17, Золотухин и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 6» в чехле из кожезаменителя черного цвета. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались ФИО17, Золотухин и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Тогда на фрагмент белой бумаги Золотухин написал пароли, а именно: пароль для разблокирования данного мобильного телефона, пароль для входа в приложение «Телеграмм», и пароль для входа в приложение «Киви-кошелек». В левом кармане трико, одетом на ФИО1, был обнаружен предмет, состоящий из полимерной трубки голубого цвета, к которой при помощи изоляционной ленты черного цвета примотана резьбовая втулка из полимерного материала черного цвета. Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались ФИО17, Золотухин и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались понятые, ФИО17 и ФИО1 На вопрос ФИО17, что за порошкообразные вещества, которые находились в двух зип-пакетах, и которые были изъяты у Золотухина и откуда они у него, Золотухин отказался что-либо пояснять, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Затем ФИО16 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, после чего Золотухин был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего оформления всех необходимых административных документов, а так же в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> были переданы все документы, оформленные на Золотухина, а так же были переданы изъятые у Золотухина вышеуказанные вещества. Далее ими были написаны рапорта на имя начальника УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же о том, что Золотухин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Показания свидетеля Свидетель №3 от 23.04.2019, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, аналогичные показания свидетеля ФИО18 от 25.04.2019, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 12.03.2019 в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать понятым при административном задержании. Они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где они увидели сотрудников полиции и ранее незнакомого им мужчину. В их присутствии сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции обратили их внимание на состояние Золотухина, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. У Золотухина отмечалась невнятная речь, неестественное выражение лица, заторможенность. Насколько они тогда поняли, что Золотухин был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств. После чего сотрудник полиции предложил Золотухину пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него наркотического опьянения, при этом с этой целью предлагал Золотухину проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. Золотухин тогда отказался проходить освидетельствование, пояснив, что он употребил путем курения через сигарету наркотическое средство «соль». Отказ Золотухина от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались они, Золотухин и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции разъяснил Золотухину, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, то есть отказ от медицинского освидетельствования. После чего Золотухину было разъяснено, что в связи с тем, что тот совершил вышеуказанное административное правонарушение, то в отношении него будет составлен административный материал, и далее ФИО1 будет доставлен в мировой суд <адрес> для назначения ему наказания за административное правонарушение. Далее в каб. № УМВД России по <адрес> в их присутствии Золотухину был проведен личный досмотр. Тогда Золотухин был одет в серую куртку, синюю олимпийку, синее трико, черные кроссовки. Перед началом личного досмотра Золотухину сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Золотухин тогда заявил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать Золотухина. В ходе личного досмотра у Золотухина в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Далее данный сверток с зип-пакетами с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 6» в чехле из кожезаменителя черного цвета. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка. Тогда в их присутствии на фрагменте белой бумаги Золотухин написал пароли, а именно: пароль для разблокирования данного мобильного телефона, пароль для входа в приложение «Телеграмм», и пароль для входа в приложение «Киви-кошелек». Данный фрагмент бумаги с паролями был упакован вместе с мобильным телефоном. В левом кармане трико, одетом на ФИО1, был обнаружен предмет, состоящий из полимерной трубки голубого цвета, к которой при помощи изоляционной ленты черного цвета примотана резьбовая втулка из полимерного материала черного цвета. Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка. На вопрос сотрудника полиции, что за изъятые вещества и откуда они у Золотухина, последний отказался пояснять, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ. Далее в их присутствии, в отношении Золотухина сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в котором расписались они и все вышеуказанные лица. Далее Золотухин был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции при их участии как понятых, составил протокол о доставлении, в котором они расписались. После чего был составлен протокол об административном задержании Золотухина, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в котором расписались они и все вышеуказанные лица. Им на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.03.2019, согласно которому в УМВД России по <адрес> был доставлен Золотухин; постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которому Золотухин отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от 12.03.2019, согласно которому в помещении УМВД России по <адрес> Золотухину был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2019, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Золотухин в целях составления административного протокола правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП; протокол об административном правонарушении от 12.03.2019; протокол об административном задержании от 13.03.2019. После обозрения и ознакомления с данными документами, пояснили, что в вышеуказанных документах стоят их подписи, они их ставили сами лично. (т.1 л.д.130-133, 138-141)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от 13.03.2019, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период времени с 03.03.2019 по 11.03.2019 склонял ее несовершеннолетнюю дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к употреблению наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.31)

-Рапортами оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15, ФИО16, ФИО14 и ФИО17 от 12.03.2019, на имя врио начальника полиции УМВД России по <адрес> о том, что по факту самовольного ухода из дома несовершеннолетней Свидетель №1, в ходе проведенных мероприятий, по адресу: <адрес> была установлена несовершеннолетняя Свидетель №1 и был задержан ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.16,17,18,19)

-Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 12.03.2019, согласно которому, ФИО1 в 21 час 40 минут был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с <адрес> в ОКОН УМВД России по <адрес> (кабинет №) для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.9)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2019, согласно которому, в 21 час 45 минут, в присутствии понятых ФИО18 и Свидетель №3, имея признаки опьянения- расширенный зрачок, неустойчивость и шаткость позы, нарушение речи, отсутствие запаха алкоголя изо рта, гр-н ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. (т.1 л.д.10)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.03.2019, согласно которому, у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Айфон 6» в чехле из кожезаменителя черного цвета. В левом кармане трико, одетом на ФИО1 был обнаружен предмет, состоящий из полимерной трубки голубого цвета, к которой при помощи изоляционной ленты черного цвета примотана резьбовая втулка из полимерного материала черного цвета и фольга с веществом светлого цвета, которые были надлежаще упакованные и изъятые. (т.1 л.д. 11-12)

-Протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019, согласно которому, ФИО1, имея явные внешние признаки наркотического опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.13)

-Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13.03.2019, согласно которому, ФИО1 в 01 час 20 минут был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России в ОП-№ УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.14)

-Протоколом об административном задержании от 13.03.2019, согласно которому, ФИО1 в 01 час 35 минут был задержан оперативным дежурным ОП-2 УМВД России по <адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.15)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 13.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток. (т.1 л.д.24-25)

-Рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО16 от 12.03.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с фиксатором с веществом, в левом наружном кармане надетых на нем трико были обнаружены и изъяты обломанная ручка с остатками вещества светлого цвета, электронная сигарета со свертком из фольги с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.5)

- Справкой об исследовании № от 14.03.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой, надлежаще упакованные и опечатанные порошкообразные вещества белого цвета массами: 1,42 г (объект №) и 0,36 г (объект №), представленные на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором» и свертке из фрагмента металлизированной фольги, изъятые 12.03.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 39-40)

-Рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО16 от 15.03.2019 об обнаружении признаков преступления из которого следует, что согласно справки об исследовании № от 14.03.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, порошкообразные вещества белого цвета массами: 1,42 г и 0,36 г, изъятые 12.03.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.6)

-Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 27.03.2019, согласно которому, ФИО1 страдает <данные изъяты> (т.1 л.д. 66),

-Заключением эксперта № от 09.04.2019, согласно которому, представленные на экспертизу надлежаще упакованные и опечатанные порошкообразные вещества белого цвета, массами 1,40 г (объект №) и 0,34 г (объект №), изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 14.03.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса порошкообразных веществ белого цвета составляла 1,42 г (объект №) и 0,36 г (объект №). (т.1 л.д.73-76)

-Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 с приложением (фототаблицами), согласно которому, были осмотрены надлежаще упакованные и опечатанные два прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой zip-lock, изъятые в ходе личного досмотра, проводимого 12.03.2019, у ФИО1, внутри каждого из которых находится порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 09.04.2019, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,70 г (масса после исследования и экспертизы). (т.1 л.д. 78-85)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2019, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - два прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой zip-lock, внутри каждого находится порошкообразное вещество белого цвета, массами 1,38 г и 0,32 г (масса указана после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.86-87)

- Протоколом осмотра предметов от 27.03.2019 с приложением (фототаблицами), согласно которому, с использованием сообщенных ФИО1 паролей и кодов, был осмотрен надлежаще упакованный и опечатанный мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, проводимого 12.03.2019, содержащий многочисленную информацию о сделанных ранее заказах и приобретении ранее ФИО1 посредством сети Интернет и СМС-сообщений наркотических средств в «закладках». (т.1 л.д. 100-111)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2019, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон «iPhone 6» IMEI: № в чехле, выполненном из кожезаменителя черного цвета, принадлежащий ФИО1 и содержащий многочисленную информацию о заказах и приобретении ранее ФИО1 посредством сети Интернет и СМС-сообщений наркотических средств в «закладках». (т.1 л.д. 112-113)

- Протоколом выемки от 03.05.2019, с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, законного представителя Свидетель №2, согласно которому, Свидетель №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 5 S», на котором ФИО1 установил приложение «Телеграмм», через которое получил наркотическое средство. (т.1 л.д. 165-166)

- Протоколом осмотра предметов от 03.05.2019 с приложением (фототаблицей), согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «iPhone 5 S», изъятый в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, посредством которого, с использованием программы – приложения «Телеграмм», ФИО1 12.03.2019 через сеть Интернет и СМС- сообщения получил в «закладке» наркотическое средство в виде бонуса, содержащий соответствующую информацию. (т.1 л.д. 167-171)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств - мобильный телефон «iPhone 5 S», принадлежащий Свидетель №1, с информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства в виде бонуса. (т.1 л.д. 172-173).

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных при производстве предварительного расследования и в судебном заседании свидетелей. Наркотические средства, иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, при их обнаружении и изъятии, надлежаще упаковывались и опечатывались, непосредственно сразу в месте их обнаружения и изъятия, в присутствии и с участием надлежащих понятых, участвующих при производстве процессуальных и следственных действиях, лиц у которых они изымались и иных участвующих лиц, в том числе и с участием ФИО1, что удостоверялось их подписями в процессуальных и следственных документах и на упаковочных бирках, надлежаще упаковывались и опечатывались при последующих поэтапных исследованиях, проводимой экспертизе и осмотрах, упаковки изъятых по уголовному делу наркотических средств, иных предметов и вещей, признанных в качестве вещественных доказательств, повреждений не имели и обеспечивали контроль, исключающий доступ посторонних лиц к содержимому упаковок наркотических средств и иных вещественных доказательств по делу, что исключало возможность фальсификации или подмены вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе наркотических средств.

Заключение эксперта, предупрежденного по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела, полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, методическим рекомендациям по производству судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях, в заключениях экспертов, помимо иных необходимых данных, указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, использованной литературы, сделаны надлежащие выводы по поставленным вопросам и их обоснование, заключение эксперта получено в рамках производства по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт имеет достаточный стаж работы по экспертной специальности, а потому каких-либо сомнений справка экспертов об исследовании и заключение эксперта у суда не вызывают и являются допустимыми доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ, а потому, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, фактов угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов, применения к ФИО1 физического, либо психического насилия, иных незаконных методов дознания и следствия, судом не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а потому не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органу дознания и предварительного следствия пароли-коды принадлежащего ему мобильного телефона, содержавшего информацию об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимал участие.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, работал, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным и неконтролируемым оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, его поведение и действия признаются судом социально-опасными, ставящими под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 после совершения преступления, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и был подвергнут административному аресту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в связи с чем, необходимо зачесть срок административного ареста в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 18 марта 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под административным арестом в течении 06 (шести) суток, то есть период с 12 марта 2019 года по 18 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой zip-lock, внутри каждого находится порошкообразное вещество белого цвета, массами 1,38 г и 0,32 г (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 19.04.2019 (т.1 л.д.86-87,88-89,90), после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке,

- мобильный телефон «iPhone 6» IMEI: № в чехле, выполненном из кожезаменителя черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 27.03.2019 (т.1 л.д.112-113,114-115,116), возвратить родственникам осужденного ФИО1 – ФИО9, проживающей: <адрес> (моб.телефон №).

- мобильный телефон «iPhone 5 S», хранящийся у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 172-173,174-175), считать возвращенным по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин