Апелляционное определение № 33-8332/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-50

дело №...

судья 1 – ой инстанции ФИО4

категория 2.210

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6

судей: ФИО5

ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обосновании иска указано, что дата мировым судьей судебного участка №... по адрес. вынесено решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исполнительное производство было возбуждено, впоследствии прекращено в связи с отсутствием имущества у должника. С момента нарушения обязательств прошло три года, реального исполнения требований не последовало. В связи с чем, у ФИО1 развился синдром выученной беспомощности, она делала все правильно, но ничего не изменилось, период ожидания ответа сопровождался сильной тревогой. Указанное привело к потере доверия к людям, к хронической подозрительности и замкнутости. На фоне стресса ухудшились отношения с близкими. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что право на компенсацию морального вреда у нее имеется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

дата на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое дата окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №... по адрес с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 101,34 руб.

дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое находится на исполнении в ОСП по адрес и адрес ГУ ФССП по РБ.

Длительное неисполнение ответчиком судебного постановления от дата по делу №... послужило поводом для обращения истца с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей сторону доказать те обстоятельства на которых он основывает свои требования, не представил доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, то есть причинения ему морального вреда, в виде физических и нравственных страданий.

Судебная коллегия полагает, что с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований следует согласиться по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, суд правильно определил обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие, и сделал правомерные выводы о том, что само по себе неисполнение судебного акта не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика морального вреда.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия отмечает, что длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда. Законодателем не приняты правовые акты, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в случае обращения в суд с исковыми требованиями. В данном случае законодателем установлены иные меры восстановления нарушенных прав и компенсационные системы, о которых истец заявил, обратившись к мировому судье судебного участка №... по адрес с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Таким образом, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав при неисполнении судебного акта, а доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих права истца и посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, в материалы дела не представлено, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований подвергать сомнению как правильность произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, так и правильность основанных на данных доказательствах выводов суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сам по себе факт неисполнения судебного акта, не свидетельствует о том, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред.

Доводы в апелляционной жалобе о причинении истцу нравственных страданий не могут послужить достаточным доказательством, подтверждающим действительное причинение морального вреда.

Иные доводы жалобы не основаны на приведенном правовом регулировании, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.