Решение № 2-876/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-876/2023

УИД № 71MS0001-01-2023-000828-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

при участии

представителя истца (ответчика) АО «ТНС энерго Тула»- ФИО3,

представителя ответчика (истца) ФИО4- ФИО5,

представителя ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и по встречному иску ФИО4 к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и исключении из квитанции начислений суммы, образовавшейся по факту безучетного потребления электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула». Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. По данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 011 руб., основанием к начислению которой послужил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный представителями сетевой организации. В ходе проверки, проведенной сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что ФИО4 осуществлялось безучетное потребление электроэнергии путем отпайки на вводе в дом, минуя прибор учета, в гараж на территории домовладения. Ранее АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика. Указано, что ФИО4 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полной мере вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Истец (ответчик по встречному иску) АО «ТНС энерго Тула», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 945,44 руб.; сумму начисленных пени за несвоевременную оплату в размере 4 986,23 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 830 руб.

Воспользовавшись положениями ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО4 предъявила к АО «ТНС энерго Тула» встречное исковое заявление, просила признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребитель осуществлял по СИП 2:16 безучетное потребление электроэнергии, путем отпайки на вводе в дом минуя прибор учета; исключить из квитанции направленной в ее адрес по л/с №, сумму в размере 16 011 руб. за безучетное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что по адресу: <адрес>, помимо прибора учёта, установленного в жилом доме, у неё приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ был установлен и отдельный прибор учёта в гараже, который имел лицевой счёт №. В дальнейшем данный прибор учёта по ее заявлению был демонтирован и отключён сотрудниками электросетей от учёта, а лицевой счёт закрыт. При этом электрические провода, которые подведены к данному прибору, были отсоединены в самом гараже, а не на улице. После этого вся электропроводка, находящаяся в гараже, была переделана и питалась от одного прибора учёта установленного в доме. Далее до ДД.ММ.ГГГГ к ней на территорию дома приходили неоднократно сотрудники из электросетей, которые осуществляли осмотр прибора учёта и подводящих линий, при этом каких-либо замечаний не делали. ДД.ММ.ГГГГ перед установкой нового счётчика электроэнергии вне дома на столбе, сотрудником ФИО1 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку он заметил что имеется отпайка от проводов, ведущая в гараж, не согласившись с которым, она пояснила, что данная отпайка была сделана давно- во время установки второго счётчика учёта электроэнергии в гараже, который сейчас демонтирован, а указанные провода были отключены, однако не демонтированы сотрудниками сетевой организации. Также она попросила ФИО1 проверить данный факт, зайдя в гараж и убедившись в этом. На что сотрудник электросетей пояснил, что станет исследовать чердак гаража и ему достаточно того, что он видит. При этом каких-либо замеров специализированными приборами о том, что имеется потребление электроэнергии, им не проводились. После составления акта она попросила внести в него замечания. Специалист отказался и по этой причине она отказалась от подписи, просив прислать данный акт ей по почте. После новогодних праздников, в ДД.ММ.ГГГГ ей поступил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который она подготовила ответ и направила заказным письмом с уведомление в Алексинский РЭС, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье», определен круг лиц, участвующих в деле: истец (ответчик) АО «ТНС энерго Тула», ответчик (истец) ФИО4, ответчик по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В судебном заседании:

представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ТНС энерго Тула» ФИО3 исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила своего представителя.

Представитель ответчика (истца) ФИО4- ФИО5 встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО6 исковые требования АО «ТНС энерго Тула» считала подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что документов, связанных с монтажом, вводом в эксплуатацию и демонтажем прибора учета электроэнергии, по доводам ФИО4, установленного в гараже по адресу: <адрес>, не сохранилось, равно как и обращений потребителей по данному адресу.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца (ответчика) АО «ТНС энерго Тула»- ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4- ФИО5, представителя ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела №, материалы инвентарного дела №, получив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Приказа № Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным номером № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками (сараем, сараем с подвалом, гаражом, навесом, уборной, забором с воротами и калиткой) по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами инвентарного дела №.

Материалами дела подтверждается, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ заключён договор энергоснабжения и она стала плательщиком по лицевому счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт № о неучтенном потреблении ФИО4 электроэнергии по вышеуказанному адресу, на основании которого ФИО4 произведено начисление по нормативам в размере 16726,20 руб. с учетом НДС. Основанием для составления акта, согласно его содержанию, стала фиксация отпайки на вводе в дом, минуя прибор учета, в гараж на территории того же домовладения.

Поскольку данное начисление ФИО4 не было оплачено, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 227,72 руб., суммы пени в размере 4 312,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате потребленной электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 227,72 руб., суммы пени в размере 4 312,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,10 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, отменен на основании поступивших возражений ФИО4

После отмены судебного приказа АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье <данные изъяты> в порядке искового производства о взыскании с ФИО4 суммы долга по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 011 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 4 986,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 830 руб.

ФИО4 подан встречный иск, в котором ею оспорен поименованный выше акт, в связи с чем дело передано на рассмотрение в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

При разрешении данного спора, учитывая его характер, суд полагает необходимым рассмотреть первично встречные исковые требования ФИО4 к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений пункта 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. "г" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354, в целях учета потребленных коммунальных услуг предписано использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Подпунктом "е" пункта 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

На основании абзаца 10 пункта 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Кроме того, пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проведении выездного заседания ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца (ответчика) АО «ТНС энерго Тула»- ФИО3, ответчика (истца) ФИО4, ее представителя ФИО5, инженера ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля, установлено, что действительно имеется в наличии скрутка проводов, которые ведут в жилой дом по адресу: <адрес>, к прибору учёта электроэнергии. От данной скрутки проводов также есть провод, который проложен в гараж по тому же адресу. Окончание данного провода расположено на чердаке гаража, заизолировано изоляционной лентой, каких –либо устройств или приборов к таковому не подключено.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инженера ФИО1 следует, что провод, который проложен в гараж, размещён в внутри катушки (скрутки) проводов, а не нанесен сверху на такую скрутку, не находится на ее поверхности. Оценивая качество и визуальные характеристики поименованной скрутки, указал, что нет признаков того, что провод из этой скрутки, ведущий в гараж, более новый, чем остальные провода. Данный провод находится под напряжением, что также установлено в ходе выездного судебного заседания совместно со свидетелем ФИО1 использовавшим необходимый и сертифицированный инструмент.

Суд не ставит под сомнение показания свидетеля ФИО1 поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и из обозрённого при выездном заседании суд пришёл к выводу, что скрутка проводов выполнена единовременно (для энергоснабжения как дома, так и гаража) и не видоизменялась с момента первичного формирования таковой.

Более того, из материалов инвентарного дела № усматривается, что гараж на придомовой территории по адресу: <адрес>, всегда имел площадь 42 кв.м, то есть его площадные характеристики не изменялись.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 прежнего собственника гаража и жилого дома по указанному адресу был открыт другой лицевой счёт и выставлялись квитанции с произведёнными начислениями по индивидуальному прибору учёта.

Из одной из таких квитанций установлено, что, в частности за август 2014 года, на помещение площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, в данном помещении был установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии и его показания учитывались ресурсоснабжающей организацией.

Из приведенных выше нормативных положений усматривается, что для подтверждения факта безучетного потребления необходимо не только зафиксировать в частности наличие конкретного участка электропроводов и подачи в них электроэнергии, но и установить, что подключение таковых к подаче электроэнергии осуществлено непосредственно стороной потребителя и с нарушением требований законодательства.

Из доводов ФИО4 усматривается, что по ее обращению в сетевую организацию о демонтаже прибора учета из гаража, таковой был демонтирован, однако подведенный к нему провод по неизвестным ей причинам сетевой организацией оставлен на месте.

Доказательств обратному ни ПАО «Россети Центра и Приволжья», ни АО «ТНС энерго Тула» не представлено, равно как и доказательств тому, что непосредственно ФИО4, либо третьими лицами с ее стороны вносились какие-либо изменения в систему электропроводов по вышеуказанному адресу, а потому факт безучётного потребления ФИО4 электроэнергии не установлен, что является основанием для признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Поскольку именно данный акт стал основанием для начислений по лицевому счету № и последующего обращения АО «ТНС энерго Тула» в суд с иском о взыскании таких начислений с ФИО4, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, состоящей из такого рода начислений, не имеется.

Учитывая, что требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании пени основаны на исковых требованиях АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в удовлетворении которых судом отказано, отсутствуют основания и для взыскания пени с ФИО4

При анализе требований ФИО4 об исключении из квитанций по открытому на ее имя лицевому счету сведений о поименованных выше начислениях, суд полагает возможным установить, что решение суда по данному гражданскому делу является основанием для исключения сведений о начислениях по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск АО «ТНС энерго Тула» судом в полном объеме оставлен без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в пользу АО «ТНС энерго Тула» с ФИО4 судебных расходов не имеется.

Стороной ФИО4 при рассмотрении дела по существу о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении данного гражданского дела, не заявлено.

При правовой совокупности ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.50, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные ФИО4 требования неимущественного характера удовлетворены, тогда как ФИО4 в силу закона при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождена, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета МО г.Алексин государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход бюджета МО г. Алексин государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета МО г. Алексин государственную пошлину в размере 150 рублей.

Данное решение является основанием для исключения сведений о начислениях по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Председательствующий М. С. Солдатова