Приговор № 1-44/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-44/2023

Дело № 1-44/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000388-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 18 июля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 марта 2021 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

21 мая 2023 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение вышеуказанного преступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял механическим транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», и, осуществляя на нем движение по автодороге, был выявлен и остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району на участке автодороги «Волокославинское – Петровское» 7 км в Кирилловском районе Вологодской области.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером «007715», 21 мая 2023 года в 18 часов 31 минуту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,806 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, склонен к употреблению алкоголя, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом норм п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» считать возвращенным В. по принадлежности, компакт-диски – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления в законную силу приговора поместить осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, срок нахождения в котором не может превышать срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ считать возвращенным В. по принадлежности, компакт-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.