Приговор № 1-538/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Чугунковой Е.А.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кудрявцева С.С. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут /дата/, ФИО2 находился в производственном цехе №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут /дата/, ФИО2 находясь в производственном цехе №, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: торцовочную пилу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 44000 рублей; гильотину фирмы «<данные изъяты>» и гильотину фирмы «<данные изъяты>» стоимостью каждая 8000 рублей, на общую сумму 16000 рублей; принтер+сканер+копир фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей; музыкальный центр фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; 20 фрез фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей за штуку, на общую сумму 14000 рублей; электрошуруповерт фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; дрель электрическую, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; светодиодные прожекторы, в количестве 4-х штук, стоимостью 1500 рублей за штуку каждая на общую сумму 6000 рублей; набор инструментов в ящике, стоимостью 10000 рублей ; маркеры кашировочные, 10 штук, стоимость 1 штуки 750 рублей, на общую сумму 7500 рублей; сверла в количестве 100 штук, диаметром-3, 4, 5, 6 мм, стоимостью каждое 30 рублей, на общую сумму 3000 рублей; биты в количестве 10 штук, стоимостью 1 штуки 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей; пневматическую, воздушную, ручную фрезу, стоимостью 3000 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 118500 рублей..

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 118500 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности жены

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на шуруповерт сетевой фирмы <данные изъяты>», торцовочную пилу, фирмы «<данные изъяты> гильотину фирмы «<данные изъяты>» и гильотину фирмы «<данные изъяты> принтер+сканер+копир, фирмы «<данные изъяты> музыкальный центр «<данные изъяты>», 20 фрез фирмы «<данные изъяты>», для ручечного станка «<данные изъяты>», электрошуруповерт фирмы «<данные изъяты>», дрель электрическую, фирмы «<данные изъяты>», светодиодные прожекторы, в количестве 4-х штук, набор инструментов в ящике, маркеры кашировочные, 10 штук, сверла в количестве 100 штук, диаметром-3, 4, 5, 6 мм, биты в количестве 10 штук, пневматическую, воздушную, ручную фрезу хранящиеся у Потерпевший №1 на основании расписки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в его распоряжении

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Кудрявцевым С.С. юридической помощи ФИО2 по назначению, в сумме 1320 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на шуруповерт сетевой фирмы «<данные изъяты>», торцовочную пилу, фирмы «<данные изъяты>», гильотину фирмы «<данные изъяты>» и гильотину фирмы «<данные изъяты>», принтер+сканер+копир, фирмы «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», 20 фрез фирмы «<данные изъяты>», для ручечного станка «<данные изъяты>», электрошуруповерт фирмы «<данные изъяты>», дрель электрическую, фирмы «<данные изъяты>», светодиодные прожекторы, в количестве 4-х штук, набор инструментов в ящике, маркеры кашировочные, 10 штук, сверла в количестве 100 штук, диаметром-3, 4, 5, 6 мм, биты в количестве 10 штук, пневматическую, воздушную, ручную фрезу хранящиеся у Потерпевший №1 на основании расписки, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Кудрявцевым С.С. юридической помощи ФИО2 в сумме 1320 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья