Приговор № 1-84/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Волгореченска Костромской области Шадриной М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитников Рыбкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.(данные изъяты) (данные изъяты) области, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей (данные изъяты) образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: (,,,), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире К. по адресу: (,,,), приобрела у последнего наркотическое средство в счет возмещения денежного долга, который К. занял у ФИО1 в (данные изъяты) года. Пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, ФИО1 взяла из рук К. и, достав из своей сумки пачку сигарет «(данные изъяты)», убрала пакет с наркотическим средством в пачку из-под сигарет. Данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством положила обратно в сумку и хранила данное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из квартиры К. на улицу и направившись в сторону дома № по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отделение МВД России по г.Волгореченску. В 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № Отделения МВД России по г.Волгореченску по адресу: (,,,), у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с сыпучим порошком белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой (данные изъяты) грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гасанов В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Шадрина М.Д. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Психически здорова. В каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии, ином болезненном состоянии психики в интересующий следствие период времени ФИО1 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, процессуальных действиях (л.д.79-80).

Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт ФИО1 относительно содеянного вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Соответственно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УКК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд учитывает данные подсудимой до возбуждения уголовного дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «(данные изъяты)», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.129-135).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.ст.75,76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, трудоспособности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения иного более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой, то, что она проживает с ребенком и своей мамой, в настоящее время проходит испытательный срок для последующего официального трудоустройства в (данные изъяты).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты) – уничтожить;

- (данные изъяты) – оставить по принадлежности ФИО1;

- (данные изъяты) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.Р.Синицына