Приговор № 1-178/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

УИД 26RS0010-01-2021-001038-56

№ 1-178/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 22 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Гусейнова М.К.,

защитника: адвоката Овчинниковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, неженатого, не работающего, характеризующегося отрицательно, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф погашен в марте 2020 года);

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 34 минут в территориальных границах Георгиевского городского округа <адрес> ФИО2, находясь на выезде из города <адрес> в направлении <адрес> городского округа <адрес>, ... имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, оборвал части, произраставших там растений конопли для личного употребления, сложил их в полимерный пакет, незаконно, таким образом, приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана в значительном размере массой 25,33 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе за поясом надетых шорт до момента его изъятия.

В этот же день примерно в 11 часов 40 минут в территориальных границах Георгиевского городского округа <адрес> ФИО2, находясь возле тоннеля, расположенного ..., был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в помещение ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра при ФИО2 обнаружено указанное наркотическое средство. Обнаруженное наркотическое средство в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъято.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 25,33 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он полностью подтвердил о том, что 14 июля 2020 года после 11 часов он недалеко от железнодорожных путей г. Георгиевска на территории бывшей свалки нарвал части растений конопли, сложил в полимерный пакет, а пакет поместил за пояс надетых шорт и направился домой. По дороге домой возле тоннеля его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, таковых у него при себе не оказалось. После чего его доставили в ЛПП на ст. Георгиевск, где перед началом личного досмотра ему были разъяснены права, а также ст. 51 Конституции РФ, также права и обязанности были разъяснены двум понятым. Ему до начала личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, однако он пояснил, что таковых при нем нет и ничего добровольно не выдал. После чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего обнаруженный у него полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли был изъят, упакован и опечатан, а также отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что данное вещество растительного происхождения он сорвал его для личного употребления без цели сбыта 14 июля 2020 года и хранил при себе. После все участвующие в мероприятии лица отправились на участок местности, где он добровольно в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место, где сорвал части растения конопли (т. 1 л.д. 86-90, т. 1 л.д. 126-128).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут на участке оперативного обслуживания ЛПП на ст. Георгиевск он совместно с сотрудником полиции ФИО3 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведения, указанного мероприятия был замечен ранее не известный им мужчина, который обрывал части растений и складывал в пакет, при этом осматривался по сторонам, затем поместил пакет за пояс надетых шорт и направился в сторону тоннеля под железнодорожным полотном. Возле железнодорожного полотна они подошли к неизвестному, представились, предъявили служебные удостоверения. Неизвестный назвал себя ФИО2, при этом заметно нервничал, ощупывал одежду, заметны были признаки опьянения, а также следы вещества растительного происхождения на руках в связи с чем, ФИО2 был приглашен в помещение ЛПП на ст. Георгиевск для составления административного протокола. В помещении ЛПП на ст. Георгиевск также были приглашены двое понятых, которым также как и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и перед началом личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра за поясом надетых шорт ФИО2 были обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые по приезду оперативно-следственной группы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта, также у ФИО2 были взяты смывы с рук. Затем, в присутствии двух понятых, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО2, указал место, где нарвал части растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра были установлены точные географические координаты участка местности, составлен протокол. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО6 ст. оперуполномоченного о/у ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут на участке оперативного обслуживания ЛПП на <адрес> он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия заметил ранее не известного мужчину, который обрывал части растений и складывал в пакет, при этом осматривался по сторонам, затем поместил пакет за пояс надетых шорт и направился в сторону тоннеля под железнодорожным полотном. Возле железнодорожного полотна они подошли к неизвестному, представились, предъявили служебные удостоверения. Неизвестный назвал себя ФИО2, при этом заметно нервничал, ощупывал одежду, заметны были признаки опьянения, в связи с чем, ФИО2 был приглашен в помещение ЛПП на ст. Георгиевск для составления административного протокола. Позже ему стало известно, что в ходе производства досмотра за поясом надетых шорт ФИО2 были обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые впоследствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Далее он был приглашен следователем Свидетель №7 в качестве участвующего лица при производстве освидетельствования. Перед началом освидетельствования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем у ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило. Позже ему стало известно, что ФИО2 указал место, где нарвал части растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 55-57);

показаниями свидетеля ФИО7 полицейского СГ по ООП, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в помещение ЛПП на <адрес> был доставлен ФИО2 в рамках административного производства. В последующем ему стало известно, что ФИО2 был досмотрен и в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. После чего в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место незаконного приобретения частей растения конопли (т. 1 л.д. 115-116);

показаниями свидетеля Свидетель №4 полицейского СГ по ООП, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в помещение ЛПП на <адрес> был доставлен ФИО2 в рамках административного производства. Перед началом личного досмотра понятым, ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра за поясом надетых шорт ФИО2 были обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые по приезду оперативно-следственной группы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта и указал место (т. 1 л.д. 58-59);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в помещении ЛПП на <адрес> он и второй гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО2, осмотра места происшествия, при производстве освидетельствования и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе производства досмотра за поясом надетых шорт ФИО2 были обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые по приезду оперативно-следственной группы в ходе осмотра места происшествия, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал 14 июля 2020 года с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта. Далее перед началом освидетельствования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем у ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д. 60-62);

показания свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в помещении ЛПП на <адрес> он и второй гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО2, осмотра места происшествия, при производстве освидетельствования и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе производства досмотра за поясом надетых шорт ФИО2 были обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые по приезду оперативно-следственной группы в ходе осмотра места происшествия, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта. Далее перед началом освидетельствования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем у ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило. Примерно в 15 часов 40 минут он принимал участие в осмотре места происшествия- участка местности в 300 метрах от железнодорожного полотна. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указал на участок местности в 300 метрах от железнодорожного полотна на территории бывшей свалки на выезде из города, где 14 июля 2020 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д.63-65);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 июля 2020 года примерно в 12 часов в ЛПП в составе следственно-оперативной группы он прибыл на ст. Георгиевск по сообщению об обнаружении наркотического средства у административно задержанного. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего был изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с наркотическим средством, обнаруженный в ходе личного досмотра у доставленного, со стола в комнате полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его 14 июля 2020 года с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта. Далее перед началом освидетельствования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем у ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д.73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 июля 2020 года примерно в 12 часов в ЛПП в составе следственно-оперативной группы она прибыла на ст. Георгиевск по сообщению об обнаружении наркотического средства у административно задержанного, где приняла участие в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего был изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с наркотическим средством, обнаруженный в ходе личного досмотра у доставленного, со стола в комнате полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его 14 июля 2020 года с кустов дикорастущей конопли на территории бывшей свалки на выезде из города для личного употребления без цели сбыта. По итогам был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д. 113-114);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 июля 2020 года примерно в 15 часов 35 минут она и второй гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности в 300 метрах от железнодорожного полотна. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 указал на участок местности в 300 метрах от железнодорожного полотна на территории бывшей свалки на выезде из города, где 14 июля 2020 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д. 66-67).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 июля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра в помещении комнаты по работе с доставленными ЛПП на ст. Георгиевск, на столе обнаружен полимерный пакет, принадлежащий ФИО2, с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и опечатан (т. 1 л.д. 18-20);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшей свалки г. Георгиевска Ставропольского края, на ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра ФИО1 указал на кусты растительного происхождения, части которых он сорвал (т. 1 л.д. 25-29);

протоколом освидетельствования от 14 июля 2020 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 23-24);

протоколом осмотра предметов от 08 августа 2020 года, согласно которому, осмотрен диск DVD-R с файлами видеозаписи и фотографиями от 14 июля 2020 года, на которых зафиксирован ФИО2 в момент сбора частей дикорастущей конопли на территории бывшей свалки г. Георгиевска Ставропольского края, в районе железнодорожного полотна (т. 1 л.д. 155);

протоколом осмотра предметов от 14 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два конверта со смывами, полимерный пакет с двумя бирками (т. 1 л.д. 158-162);

протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 14 июля 2020 года, в ходе которого, за поясом шорт, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13-17);

справкой об исследовании № 63 от 14 июля 2020 года, согласно выводам которой, растительное вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО2, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 25,33 грамм на момент исследования (т. 1 л.д. 37);

заключением эксперта № 85 от 07 октября 2020 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое при личном досмотре у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 25,23 грамма (т. 1 л.д. 133-137);

заключением эксперта № 86 от 08 октября 2020 года, согласно выводам которого, на поверхности ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного ватного диска следов наркотических веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 143-146);

...

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания; Свидетель №4 Свидетель №5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО2, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе производства предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где сорвал части растения конопли.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. ФИО2 осужден 15 августа 2018 года и 28 ноября 2018 года, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные судимости не погашены.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, суд, пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО2 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Овчинниковой Е.Ю. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет черного цвета, каннабис (марихуана) 25,13 грамм, два конверта со смывами, полимерный пакет с двумя бирками, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката ФИО4 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина