Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело № 2-723/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ООО СК «Росгосстрах») к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 89000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 750, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему страховую выплату в сумме 89 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, у ответчика возникла предусмотренная законом об ОСАГО обязанность истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней с даты дорожно-транспортного происшествия.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 30 июля 2018 года на 93 км+950м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля БМВ 750, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 750, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, произошло по вине ответчика ФИО1

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному. Ответчик ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и объемом повреждений автомобиля, указанными в извещении, согласился.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО7 обратился к указанному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела 20 августа 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в сумме 89000 рублей, что подтверждается платежным поручением №492084 от 20 августа 2018 года. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком по договору ОСАГО причинителя вреда ФИО1, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 89000 рублей в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком ФИО1 требования пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент спорных правоотношений) выполнены не были, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику ответчиком не направлялся, при этом дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в сумме 89 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей, что подтверждается платежным поручением №725 от 25 февраля 2020 года. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 89000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей, а всего 91870 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 года.

Судья Е.В. Михайлова

Дело № 2-723/2020