Решение № 12-324/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-324/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – ФИО4 (допущен по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как состав правонарушения в его действиях отсутствует; указав на отсутствие его вины; на процессуальные нарушения, допущенные по делу, так как протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления; кроме этого указал, что он подъехал к территории, прилегающей к дому, а не на тротуар.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что подъехал на территорию, прилегающую к дому, а не на тротуар.

Защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, указав на отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, так как п.9.9 ПДД РФ он не нарушал, на процессуальные нарушения, допущенные по делу, поскольку протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления; ФИО1 не разъяснялись его права. В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав ФИО1, защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, совершил движение по тротуарам, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п.1.2 ПДД РФ «тротуар» - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией; видеозапись на CD-диске.

Из видеозаписи на CD-диске и фотографии с места правонарушения, представленных в материалах дела, усматривается, что транспортное средство с государственными регистрационными знаками №, находится на участке дороги, отделенном бордюром, возвышающемся над уровнем проезжей части дороги, то есть на тротуаре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № на <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ осуществлял движение по тротуару.

Процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не находит.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными в силу нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении ему наказания по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, с которым ФИО1 не согласился.

В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 142,157 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.15 КоАП.

Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствие с санкцией статьи.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская