Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 декабря 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму * рублей, на срок до <дд.мм.гг>. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства. Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность в размере 417409 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гг>. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по решению суда составила 58162 рубля 99 копеек. Ответчику было предложено добровольно погасить данную задолженность.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58162 рубля 99 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело <№>, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Статьей 13 ГК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> удовлетворен иск КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 410107 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7302 рубля 00 копеек (л.д. 80-85). Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гг>. В тот же день исполнительный лист <№> направлен в адрес взыскателя (л.д. 87-89).

<дд.мм.гг> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в размере 417409 рублей 50 копеек (л.д. 91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от <дд.мм.гг> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 92).

Согласно материалам исполнительного производства <№> последний платеж в погашение задолженности произведен должником <дд.мм.гг>.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по договору займа, взысканная с ответчика ФИО1 решением суда от <дд.мм.гг> в полном объеме выплачена последним <дд.мм.гг>, то требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в соответствии со статьей 395 ГК РФ обосновано и является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01 июня 2015 года). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на <дд.мм.гг>, составила 58162 рубля 99 копеек (л.д. 8). Расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик возражений по расчету не заявлял.

Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены истцом в порядке статьи 395 ГК РФ: за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по ставке рефинансирования, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» следует удовлетворить, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 58162 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 58162 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Охлопков