Приговор № 1-229/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело № Производство №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тенюга А.В.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Тимофеева Д.Н., Федорова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Иванова Е.Т., представившего удостоверение № 410 от 23 апреля 2019 года и ордер № 60/001730 от 07 мая 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО19, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес><адрес> неотбытая часть наказания в виде 03 месяцев 24 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 01 месяц 08 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является родителем — матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заочного решения по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес><адрес>, ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевые счета детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребенка, и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП <адрес> УФССП России <адрес><адрес><адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, вынесенного <адрес> городским судом <адрес><адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, с которым последняя ознакомлена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла, чем нарушила данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

ФИО1, проживая в <адрес> без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей, из расчета 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 178869 рублей 15 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за июль 2023 года в сумме 20647 рублей 50 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2023 года в сумме 20647 рублей 50 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 20647 рублей 50 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Росстата Российской Федерации, размер средней заработной в Российской Федерации составляет 70 156 рублей;

- алименты за октябрь 2023 года в сумме 23385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2023 года в сумме 23385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 23385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2024 года в сумме 23385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2024 года в сумме 23385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 178 869 рублей 15 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность по исполнительному производству № составляет 469 310 рубль 65 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, это ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Федоров Р.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель малолетних потерпевших - ФИО15 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против особого порядка уголовного судопроизводства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с учетом ее поведения в ходе предварительного расследования и в суде, сомневаться в ее вменяемости у суда оснований не имеется, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

При исследовании данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима; состоит на учете у врача-нарколога в филиале <данные изъяты> ГБУЗ ПО <данные изъяты> с диагнозом «Алкогольная зависимость», на учете у врача-психиатра не состоит; на стационарном лечении в ГБУЗ ПО <данные изъяты> не находилась; по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО20 характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекалась.

Суд, при назначении наказания, не учитывает факт привлечения подсудимой ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку, данное обстоятельство, фактически, является составообразующим элементом, совершенного ФИО1, преступления, а соответственно, не может повторно учитываться при назначении ей наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в отношении двух из них – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лишена родительских прав и совершила в отношении них инкриминируемое преступление, от ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая отказалась после его рождения в родильном доме и участия в его обеспечении, содержании и воспитании не принимает, несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своим отцом и в содержании и воспитании данного ребенка подсудимая также никакого участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Принимая во внимание изложенное, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение же альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, по мнению суда, с учетом личности подсудимой и ее отношения к труду, невозможно, поскольку не сможет обеспечить достижение соответствующих целей наказания. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, поскольку он не введен в действие в установленном законом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только при реальной изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок наказания, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, началось до и продолжалось после вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае при назначении окончательного наказания, правила ст. 70 УК РФ не применяются.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УИК РФ ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселения следует направить под конвоем, так как с учетом личности ФИО1, тех обстоятельств, что она уклонялась от отбывания наказания по предыдущему приговору, подвергалась приводу в судебное заседание, а также была объявлена в розыск, суд приходит к выводу, что подсудимая может скрыться с целью дальнейшего уклонения от отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, в размере 3292 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение направить ФИО1 под конвоем в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевого счета на имя несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т. в ходе дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Тенюга