Решение № 12-382/2018 12-8/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-382/2018

№ 12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур 11 января 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лашовой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, а именно пять раз ногой пнул по ногам и различным частям тела, два раза ударил кулаком по голове.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что мировой судья, назначая ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не учел отсутствие у него необходимых денежных средств.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), протоколами допроса ФИО3 (л.д. 5-6), ФИО4 (л.д.7), ФИО1 (л.д. 8-9), объяснениями ФИО3 (л.д. 11); объяснениями ФИО1 (л.д. 14).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не установлено, им дана надлежащая объективная оценка в постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы достаточно полно и всесторонне, выводы должным образом подробно мотивированы.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в нижнем размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей обоснованно признаны смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, его объяснениями (л.д. 14). Данные, характеризующие личность ФИО1 судом были в полной мере учтены при назначении наказания.

При рассмотрении жалобы не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Будучи извещенным о рассмотрении дела, ФИО1 имел возможность участвовать в судебном заседании, выразить свою позицию по делу путем направления письменных пояснений, иных доказательств, заявления ходатайств, либо направить представителя для участия в деле.

Однако своим правом не воспользовался, в связи с чем судом было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких-либо нарушений прав ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены либо смягчения назначенного наказания не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Головкова И.Н.