Приговор № 1-120/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024

УИД № 47RS0003-01-2024-000004-45 Дело № 1-120/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 23 апреля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Шематоновой О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Кручинина Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петуниной А.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, холостого, детей не имеющего, работающего ******, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

судимого: 16 ноября 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев,

осужденного: 03 апреля 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в ****** при следующих обстоятельствах.

1) в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 53 минуты 13 октября 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в ******, завладел мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, откуда извлек сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским № ******, поместил в принадлежащий ему мобильный телефон, чем обеспечил беспрепятственный доступ к банковскому счету № ****** открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», после чего в продолжении своего преступного умысла, путем перевода денежных средств по средствам смс-сообщений на № ******, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета в личных целях, а именно: в 05 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 4090 рублей на принадлежащий ему счет электронного кошелька «МВК»; в 05 часов 53 минуты перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на принадлежащий ему счет электронного кошелька «900 РАY», тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5290 рублей 00 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России», чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

2) в период с 05 часов 03 минут по 15 часов 48 минут 18 октября 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в ******, воспользовавшись ранее извлеченной из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским № ******, принадлежащей Потерпевший №1, поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон, чем обеспечил беспрепятственный доступ к банковским счетам № ****** и № ****** открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». После чего в продолжении своего преступного умысла, путем перевода денежных средств по средствам смс-сообщений на № ******, с которого впоследующем осуществил перевод денежных средств, поступивших на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, перевел денежные средства на принадлежащий ему счет электронного кошелька, а также воспользовавшись услугами по переводу денежных средств на банковские счета неосведомленных о его преступных намерениях Свидетель №2 и Т.А.А., тайно похитил денежные средства с указанных банковских счетов в личных целях, а именно: в 05 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей по абонентскому № ****** оператора «Теле2», в 05 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 800 рублей, в 06 часов 05 минут осуществил перевод денежных средств на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 1300 рублей, в 06 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 890 рублей, в 10 часов 33 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на имя получателя М.Н.Б. на клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона № ******, в 11 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет № ****** открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, в 15 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 37 рублей на принадлежащий ему абонентский № ******, в 15 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский № ****** на имя получателя А.А.Т. на клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона № ******.

Тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 8527 рублей 00 копеек с банковского счета № ******, и на сумму 1000 рублей с банковского счета № ****** открытых на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России», чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9527 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого.

В ходе следствия показал, что 13 октября 2023 года не позднее 05 часов 00 минут в то время, когда его мама Потерпевший №1 вышла из комнаты, он взял ее телефон, извлек из него сим-карту оператора «Теле 2», поскольку ему было известно, что к ней подключена услуга мобильный банк. В это время он установил ее сим-карту к себе в телефон и посредством телефонного сообщения на № ****** (банк Сбербанк России) перевел 4090 рублей на карту своего виртуального кошелька. Через 20 минут снова тем же способом перевел деньги в сумме 1200 рублей. В тот же день ему позвонила Н.О.Н., и потребовала вернуть деньги, после чего он перевел ей 4000 рублей.

18 октября 2023 года он вновь из телефона Н.О.Н. извлек сим-карту установил её в свой телефон. Затем с помощью смс-сообщений отправил на номер «900» осуществил несколько переводов с банковского счета Н.О.Н. на номер ее мобильного телефона № ******. Затем с указанного номера телефона перевел денежные средства на свой «Киви» кошелек. Когда закончился лимит на перевод денежных средств, он написал Свидетель №1 и попросил помочь перевести денежные средства со счета Н.О.Н. на свой счет «Ю-мани». Однако осуществить перевод у него не получилось по средствам смс, в связи, с чем он обратился к Б.М.С. помощью счета Б.М.С. в банке ПАО «Сбербанк» он перевел ему 3000 рублей. В дальнейшем Б. перевел данные денежные средства на его счет «Ю-мани». Счет «Ю-мани» привязан к его абонентскому № ******. Также он обратился к Т.А.А., с помощью которого он также перевел денежные средства со счета Н.О.Н. на свой банковский счет банка АО «Киви банк». Также он с банковского счета своей матери пополнил баланс своего мобильного телефона на сумму 37 рублей. Обязуется возместить ущерб потерпевшей. (л.д.99-101, 154-158).

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами.

по первому преступлению:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, и оглашенными в связи с отказом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 13 октября 2023 года около 05 часов обнаружила отсутствие мобильного телефона в своей комнате. После чего, она пошла в комнату к сыну и обнаружила свой телефон у него в комнате, сын ФИО1 извлек из ее телефона слот с двумя сим-картами, ничего при этом не пояснял, и она забрала свой телефон. Через некоторое время в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила списание денежных средств на сумму 4090 рублей в 05 часов 32 минуты на счет «МВК» и 1200 рублей в 05 часов 53 минуты на электронный кошелек. В данных списаниях заподозрила ФИО1, о чем ему сообщила и потребовала вернуть деньги. 13 октября 2023 года в 17 часов 32 минуты перевел денежные средства в размере 4000 рублей обратно на ее счет. Поскольку ей данными действиями ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5290 рублей, она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Частично ущерб в размере 4000 рублей ей возмещен. (л.д.139-141);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 декабря 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который, 13.10.2023 года около 05 часов 00 минут перевел с ее счета в «Сбербанке» принадлежащие ей денежные средств на сумму 4090 рублей и 1200 рублей. (л.д.121);

протоколом выемки от 09 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала сим-карту оператора «Теле 2 » при помощи которой ее сын ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». (л.д.146-147);

протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «Nokia7plus» IMEI:№ ****** (л.д. 43-48);

протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки Nokia 7 plus, указаны IMEI № ******, установлена сим-карта с абонентским № ******, установлено приложение? АО «КИВИ Банк», аккаунт которого привязан к абонентскому № ******. (л.д.102-104);

протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена сим-карта оператора «Теле2», установлен № ******, с № ******, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 148-149), Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-107, 150-152)

выпиской из ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №1 осуществлены переводы: за период с 05 часов 32 минут по 05 часов 53 минуты 13.10.2023 на общую сумму 5290 рублей с банковского счета № ******(л.д.10-13),

выписка из ПАО «Сбербанк России», согласно которой зафиксировано время и дата осуществления ФИО1 перевода в 17 часов 32 минуты 13.10.2023 на сумму 4000 рублей на банковский счет № ****** открытого на имя Потерпевший №1(л.д.10-13).

по второму преступлению.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 18 октября 2023 года около 18 часов 00 минут обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о списаниях денежных средств которые она не совершала, а именно: 18 октября 2023 года с банковского счета № ****** в 05 часов 03 минуты перевод на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 1500 рублей, в 05 часов 10 минут перевод на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 800 рублей, в 06 часов 05 минут перевод на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 1300 рублей, в 06 часов 58 минут перевод на абонентский № ****** оператора «Теле2» на сумму 890 рублей, в 10 часов 33 минут перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на имя получателя М.Н.Б. на клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона № ******, в 15 часов 33 минуты перевод денежных средств в сумме 37 рублей на абонентский № ****** на имя ФИО1 и в 15 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский № ****** на имя получателя А.А.Т. на клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона № ******, в 11 часов 55 минут операция с ее банковского счета № ****** в сумме 1000 рублей. Пояснила, что абонентский № ****** оператора «Теле2» привязан к банковскому счету. О данном хищении сообщила в полицию, где указала, что к хищению может быть причастен ее сын ФИО1 В результате преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 9 527 рублей (л.д.83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в октябре 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой найти лицо, у которого в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет, пояснил при этом, что ему необходимо перевести деньги со счета «Сбербанка» и после чего перевести их на счет «Ю-мани». Он знал, что у Б. есть счет в банке «Сбербанк России» и попросил Б. воспользоваться его счетом открытым в ПАО «Сбербанк России». Сначала ФИО1 перевел на расчетный счет Свидетель №2 сумму 3000 рублей. После чего Б. перевел со своего счета данные денежные средства на его банковский счет № ****** АО «Тинькофф Банк». После чего он осуществил перевод 2 500 рублей на счет «Ю-Мани» по номеру телефона № ****** принадлежащего ФИО1, 500 рублей оставил себе, как возврат долга ФИО1 В тот же день ФИО1 попросил его совершить аналогичную процедуру, но денежные средства перевести необходимо было уже на его расчётный счет открытый в «Киви Банк». После чего ФИО1 перевел на счет Свидетель №2 сумму 1000 рублей, тот отправил деньги на его счет, а он отправил 1 000 рублей на счет ФИО1, по номеру телефона. О том, что денежные средства были похищены ФИО1 у матери Н.О.Н., он не знал. (л.д.70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 18 октября 2023 года около 11 часов 00 минут к нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь провести перевод денежных средств через его счет в «Сбербанке». После чего ему поступило два перевода от отправителя «О.В.Н.» в размере 1 000 рублей и 3 000 рублей, которые он перевел двумя переводами на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» принадлежащий Свидетель №1, по его номеру телефона № ******. Что происходило далее с денежными средствами он не интересовался. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств у своей матери он узнал позднее (л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Т.А.А., из которых следует, что 18 октября 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой перевести денежные средства которые поступят на его счет, на счет киви кошелька ФИО1 по номеру телефона. В 15 часов 49 минут на его счет № ****** в «Сбербанке России», к которому привязан его номер телефона № ******, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» от «О.В.Н..», которые он перевел на расчетный счет АО «Киви Банк» по номеру телефона ФИО1 - № ******. О том, что ФИО1 данные денежные средства похитил у Н.О.Н. он не знал (л.д. 77-79);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 октября 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в период с 05 часов 03 минуты по 12 часов 00 минут 18 октября 2023 года, находясь в ******, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 12990 рублей с банковского счета № ****** открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», чем причинил значительный материальный ущерб. Просит привлечь сына ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.6);

протоколом выемки от 09 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала сим-карту оператора «Теле 2 » при помощи которой ее сын ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». (л.д.146-147);

протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «Nokia7plus» IMEI:№ ****** (л.д. 43-48);

протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки Nokia 7 plus, указаны IMEI № ******, установлена сим-карта с абонентским № ******, установлено приложение? АО «КИВИ Банк», аккаунт которого привязан к абонентскому № ******. В истории операций? содержится информация о поступлении на счет денежных средств: 1000 рублей в 12 часов 03 минуты 18.10.2023; 1000 рублей 15 часов 58 минут 18.10.2023. (л.д.102-104);

протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена сим-карта оператора «Теле2», имеет № ******, с № ******, принадлежащим Потерпевший №1 (л.д. 148-149), данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.105-107, 150-152);

выпиской из ПАО «Сбербанк России», из которой видно, что за период времени с 05 часов 03 минуты по 15 часов 33 минуты 18.10.2023 совершены переводы и платежи с банковского счета № ******, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 8527 рублей (л.д.16),

выписка из ПАО «Сбербанк России», из которой видно, что осуществлен ФИО1 перевод денежных средств с банковского счета № ******, открытого на имя Потерпевший №1 в 11 часов 55 минут 18.10.2023 на сумму1000 рублей (л.д.14);

детализацией счета абонентского номера «Теле 2», в которой указаны сведения о поступлении денежных средств в сумме 4490 рублей и последующие переводы денежных средств ФИО1 на электронные счета (л.д.17-23); чеками по операциям перевода денежных средств от отправителя О.В.Н. на имя получателя М.Н.Б. По номеру телефона № ****** в сумме 3000 рублей; на имя получателя А.А.Т. По номеру телефона № ****** в сумме 1000 рублей; чеки по операции оплаты мобильной связи на общую сумму 4490 рублей (л.д.26, 27, 28-31).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждены им в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 октября 2023 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 октября 2023 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 судим, совершил два аналогичных тяжких преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет награду в ходе прохождения военной службы в виде ******

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает за каждое преступление - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба по преступлению от 13 октября 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 03 апреля 2024 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом приговором Волховского городского судом Ленинградской области от 03 апреля 2024 года определено место отбытия наказания в колонии общего режима, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, вознаграждения выплаченные адвокату Петуниной А.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в размере 8230 рублей, на основании статей 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, следует взыскать с него в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 октября 2023 года) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 октября 2023 года) сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2024 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 8230 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А. в суде, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон, сим-карта, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: