Приговор № 1-245/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 28 сентября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно автомобиля «Тайота Пробакс» с государственным регистрационным знаком <***> рус, припаркованного напротив <адрес> в <адрес>, проникла в салон, откуда тайно похитила сумку кожаную мужскую стоимостью 10 000 рублей, внутри которой находились кошелек кожаный не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 60 000 рублей, 30 Евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса Центрального банка РФ составило 2 204 рубля 23 копейки, и 50 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса Центрального банка РФ составило 3 172 рубля 75 копеек, камень сапфир 3,2 карата стоимостью 65 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S8 Plus» в корпусе черного цвета, с номерами ИМЕЙ 359116/08/551669/9 и 359117/08/551669/7 стоимостью 40 000 рублей в полимерном чехле темно-серого цвета с логотипом Samsung, не представляющим материальной ценности и картой памяти SanDisk Ultra 128 Gb, не представляющей материальной ценности, а также документами: паспорт РФ серия 6015 № на имя ФИО5 в кожаной обложке; водительское удостоверение на имя ФИО5; медицинский полис обязательного страхования на имя ФИО5; свидетельство о регистрации транспортного средства 2348 № на имя ФИО5; свидетельство о регистрации транспортного средства 6124 № на имя ФИО6; свидетельство о регистрации транспортного средства 61 YX № на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО5

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 376 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», засчитать ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку кожаную мужскую, кошелек кожаный, 50 долларов США (2 купюры по 20 долларов США и 1 купюру 10 долларов США), кожаную обложку для паспорта, паспорт РФ серия 6015 № на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, медицинский полис обязательного страхования на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства 2348 № на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства 6124 № на имя ФИО6 и свидетельство о регистрации транспортного средства 61 YX № на имя ФИО5, мобильный телефон «Samsung Galaxy S8 Plus», полимерный чехол с логотипом Samsung, карту памяти SanDisk Ultra 128 Gb, камень темно-синего цвета сапфир, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - ФИО5

Фотокопии документов на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8 Plus», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.