Приговор № 1-331/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004259-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» октября 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Косицыной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Притуманова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В марте 2020 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1 находился на станции метро «Комсомольская» г.Москвы, где за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, с целью эксплуатирования транспортных средств и дальнейшего использования, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером № на свое имя, со своим фотографическим изображением, который согласно заключению эксперта №575 от 28 апреля 2020 года, изготовлен не производством предприятия, осуществляющим их производство, а выполнен способом цветной струйной печати. Данное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе.

11 апреля 2020 года около 8 часов 45 минут ФИО1, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <...>, управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер № регион. После чего ФИО1, заведомо зная о поддельности бланка водительского удостоверения с серийным номером № со своим фотографическим изображением, с целью введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно права управления транспортными средствами, умышленно собственноручно, действуя с прямым умыслом, предъявил старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимир Свидетель №1 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

ФИО1 в ходе дознания дал показания, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер № регион, однако в ГИБДД он не оформлен. 11 апреля 2020 года он со своим знакомым ФИО2 Аследином (Бек) поехали за продуктами в г.Владимир. По пути следования около 8 часов 44 минут на стационарном посту ДПС их остановил сотрудник ГИБДД и попросил предъявить водительское удостоверение. После того, как сотрудник ГИБДД осмотрел водительское удостоверение, сообщил, что оно имеет признаки подделки. После этого, документы в присутствии понятых были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол. По факту обнаружения водительского удостоверения с признаками подделки пояснил, что вождению обучался у себя на родине, в 2010 году получил водительское удостоверение, которое необходимо было поменять в 2016 году. Поскольку времени на его переоформление не было, так как он жил и работал на территории Российской Федерации, в марте 2020 года у неизвестных лиц он купил поддельное водительское удостоверение на станции метро «Комсомольская» г.Москвы за 4 000 рублей. ( л.д. 43-46)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что 11 апреля 2020 года около 8 часов 44 минут к ним обратился сотрудник ГИБДД и попросил их присутствовать в качестве понятых при процедуре изъятия водительского удостоверения с признаками подделки, принадлежащего мужчине азиатской внешности. В их присутствии был составлен протокол изъятия водительского удостоверения, в котором они поставили свои подписи. ( 31-32, 33-34).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1 о том, что 11.04.2020 около 8 часов 44 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер № регион. В ходе проверки документов гражданин Республики Таджикистан ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение с признаками подделки, которое в дальнейшем было изъято (л.д.3);

- протоколом 33 ПИВ №002012 от 11.04.2020 об изъятии вещей и документов, согласно которому сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № на его имя (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020, согласно которому дознавателем изъято водительское удостоверение серии АА0742232 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. (л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2020, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение серии АА0742232 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которое он предъявил сотрудникам ГИБДД (л.д. 28), водительское удостоверение признано вещественным доказательством по делу. (л.д.29)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином другого государства, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной в виде объяснений ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: водительское удостоверение АА0742232 на имя ФИО1 - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,296-304,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>, КПП 332901001, р./с. 40101810800000010002, л./с. 04281176090, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811621040046000140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу № 1-331/2020, ФИО1).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова