Приговор № 1-69/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

СК 16450378

УИД 42RS0023-01-2019-000363-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июня 2019г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Немыкиной О.А. с участием пом. прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Чесик Л.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ГУФСИН России по Кемеровской области «Исправительная колония №22» <адрес>, Кемеровского района Кемеровской области, ранее судимого:

- 10.11.2014 года Новокузнецким районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением от 08.05.2015 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 06.11.2015 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 26.05.2016 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области водворение в места лишения свободы на срок 3 года. Начало срока 09.11.2018 г.;

- 26.12.2014 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательном сроком на 3 года. Постановлением от 08.05.2015 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 26.05.2016 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области водворение в места лишения свободы на срок 2 года. Начало срока 09.11.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 21 часа 30 минут 25.02.2016г. до 01 часа 00 минут 26.02.2016г. на территории, прилегающей к дому <адрес>, ФИО1 с ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, напали на Потерпевший №1, находившегося в салоне автомобиля такси «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, при этом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц, применяя физическое насилие, попытались вытащить Потерпевший №1 из салона автомобиля такси, но не смогли этого сделать вследствие оказанного последним сопротивления. После этого ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбоя, похитил из кармана куртки потерпевшего пачку сигарет «Максим» стоимостью 75 рублей. Затем ФИО1, совместно с ФИО2, применяя физическое насилие, подавили сопротивление Потерпевший №1 и против его воли вытащили из салона автомобиля такси, после чего, удерживая под руки с обеих сторон оттащили в сторону от автомобиля такси, где ФИО2 отобрал у Потерпевший №1 находившийся при нем металлический костыль и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбоя, потребовал у потерпевшего передать имеющиеся у него денежные средства, а ФИО1 похитил оставленный потерпевшим в салоне автомобиля такси полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей, в котором находилась булка хлеба стоимостью 18 рублей, 2 бутылки алкогольного коктейля «Джоли Джокер» объемом 2 л. стоимостью 116 рублей за 1 бутылку, бутылка пива емкостью 0,5 л. стоимостью 60 рублей, два пакетика кофе «Нескафе» стоимостью 10 рублей за один пакетик.

После того, как Потерпевший №1 отказался передать им денежные средства, ФИО2 с целью принуждения к выполнению своих незаконных требований, высказал потерпевшему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожал убить, а затем, применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия металлический костыль, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в жизненно важную часть тела – голову, сломав костыль. В этот момент ФИО1 применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, требуя передать денежные средства, нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов обутыми ногами в жизненно-важную часть тела – голову. Затем ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, применяя к Потерпевший №1 физическое насилие, удерживая его вдвоем за руки, против его воли и согласия, силой поместили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2107 черного цвета без государственных регистрационных знаков, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы утопления, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и против воли и согласия потерпевшего перевезли его на участок местности, прилегающий к дому №58 по <адрес>. В пути следования ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбоя, используя в качестве оружия металлическую деталь костыля, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов указанным предметом в жизненно важную часть тела – голову. В этот момент ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по левой ноге, при этом совместно с ФИО2 продолжал требовать от потерпевшего денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям и передал ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей, которые ФИО2 совместно с ФИО1 похитили.

Находясь на участке местности, прилегающем к дому №58 по <адрес>, ФИО2 и ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбоя, продолжили требовать у последнего денежные средства. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление, позвать на помощь посторонних лиц, подчинился требованиям и передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей, которые тот похитил. Затем ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия пластмассовую деталь костыля, нанес не менее 4 ударов Потерпевший №1 в жизненно важную часть тела – голову возле автомобиля ВАЗ-2107, а ФИО1 принудил потерпевшего сесть в салон автомобиля ВАЗ-2107, где, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозы утопления, потребовал от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что тот ответил отказом. После этого ФИО1 и ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами по лицу каждый. ФИО1 угрожая потерпевшему применением ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передать денежные средства, после чего ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, руками сдавил Потерпевший №1 шею, препятствуя поступлению воздуха в его легкие, и потребовал передать денежные средства в сумме 5 000 рублей. После отказа Потерпевший №1 выполнить данные незаконные требования, ФИО2 взял с задней панели автомобиля металлический провод и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов в жизненно важную часть тела – голову, а также нанес ему удар по спине металлической деталью костыля.

После этого ФИО2, действуя совместно с ФИО1 против воли и согласия Потерпевший №1, перевезли его на автомобиле ВАЗ-2107 черного цвета без государственных регистрационных знаков к дому потерпевшего по адресу: <адрес>, где потребовали от потерпевшего открыть замок на входной двери и впустить их в дом. После того, как Потерпевший №1, не желая пускать их в свой дом, пояснил, что потерял ключ от замка на входной двери дома, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбоя, с целью принуждения потерпевшего к выполнению своих требований, желая незаконно проникнуть в жилище потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия найденную возле дома лопату, нанес Потерпевший №1 удар металлической частью лопаты в жизненно важную часть тела – голову, в результате чего потерпевший упал, а затем ФИО2 нанес ему удар металлической частью лопаты по левому плечу. Подавив сопротивление потерпевшего, ФИО1 и ФИО2 принудили Потерпевший №1 открыть имеющимся у него ключом замок на входной двери указанного дома, после чего незаконно, против воли и согласия Потерпевший №1, совместно проникли в его жилище – дом по адресу: <адрес>. Находясь в указанном жилом доме, ФИО2, реализуя умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, продолжил требовать у потерпевшего денежные средства в сумме 5 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 отказался выполнить его незаконные требования, ФИО2, высказывая ему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал размахивать перед Потерпевший №1 ножом, при этом нанеся ему удар клинком ножа по безымянному пальцу на левой руке. После этого ФИО2, продолжая высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью принуждения потерпевшего к выполнению своих требований, взял имеющийся в доме топор и, используя его в качестве оружия, замахнулся на Потерпевший №1 топором. В дальнейшем Потерпевший №1, введя ФИО1 и ФИО2 в заблуждение, смог выйти из дома и, скрывшись от них, обратился за помощью к другим лицам.

В результате разбойного нападения на Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 250 рублей, полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей, в котором находились: булка хлеба стоимостью 18 рублей, 2 бутылки алкогольного коктейля «Джоли Джокер» объемом 2л. стоимостью 116 рублей за одну бутылку, бутылка пива емкостью 0,5 л. стоимостью 60 рублей, два пакетика кофе «Нескафе» стоимостью 10 рублей за один пакетик, пачку сигарет «Максим» стоимостью 75 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 661 рубль. С похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 2 раны мягких тканей головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; 6 кровоподтеков на верхних конечностях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, кровоизлияния на шее, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что 25.02.2016 года они с Свидетель №2 встретились, решили выпить. Позже около спортивной школы они встретили Потерпевший №1 с Свидетель №3, направлявшихся в город. Подсудимый попросил у них денег, и те дали ему 50 рублей. Свидетель №3 сказал, что ФИО19 поехал в город встречаться с отцом, чтобы забрать деньги. Про 30 000 рублей речь была. ФИО20 уехал в Новокузнецк, а они катались по деревне. Заехали к одному товарищу, который спровоцировал их тем, что рассказал, что у Потерпевший №1 будут деньги, 30 000 рублей. Он позвонил Потерпевший №1, спросил, займет ли тот ему денег, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Они катались на машине Свидетель №2. Заехали за ФИО2, потом подъехали к дому Потерпевший №1, где случайно увидели Потерпевший №1. Он ФИО2 и Свидетель №2, были выпившие, вышли из машины, начали разговаривать с Потерпевший №1. ФИО18 начал огрызаться с ним, начался конфликт. Он просто стоял с таксистом разговаривал, как он это помнит. Он с ФИО2 вытащил Потерпевший №1 из машины, при этом подсудимый достал из кармана куртки Потерпевший №1 пачку сигарет и денежные средства, которыми расплатился с таксистом. После чего, он и ФИО2 начали ФИО21 бить. Он Потерпевший №1 точно один или два раза пнул, но не помнит чтобы ударил его 7 раз. Так же они забрали из такси полиэтиленовый пакет Потерпевший №1 с продуктами. После чего, они с Дудиным понесли Потерпевший №1 в свою машину, посадили на заднее сиденье. В машине стал подсудимый требовать у Потерпевший №1 деньги в размере 1000 рублей, угрожали ему утоплением. При этом они Потерпевший №1 не похищали, хотели Потерпевший №1 по-деревенски воспитать. Поехали топить Потерпевший №1. Однако подсудимый серьезности происходящему не придавал, он знал, что с Потерпевший №1 ничего не случится. Пока ехали в машине, подсудимый пару раз ударил Потерпевший №1 по ноге. Потерпевший №1 передал им сумму в 200 рублей. Впоследствии подсудимый бил Потерпевший №1 по лицу, когда вызывали такси. Больше никакого насилия в отношении Потерпевший №1 он не проявлял. На такси доехали до дома подсудимого, где он взял сало, после чего поехали к дому Потерпевший №1. ФИО2 начал колотить Потерпевший №1 очень сильно, требовал передать ему 5 000 рублей. Спросили у Потерпевший №1, есть ли у него что-нибудь поесть в доме, на что Потерпевший №1 ответил утвердительно. После чего поехали к дому Потерпевший №1. Когда приехали к дому, ФИО22 сказал, что не может найти ключи от дома. Было темно, подсудимый Потерпевший №1 посветил фонариком, сказал Потерпевший №1 чтобы тот посмотрел лучше. Это все происходило на улице, у входа в дом, около двери. ФИО2 схватил лопату, начал кидаться на Потерпевший №1. Сам подсудимый насилия к потерпевшему в этот момент не применял. Он просто попросил ФИО23 посмотреть ключи повнимательней. ФИО2 все время успокаивали. Он с Свидетель №2 забрал лопату у ФИО2. Потерпевший №1 нашел ключи, зашли в дом, подсудимый стал кушать. При этом заходя в дом, он полагал, что делает это с согласия Потерпевший №1. Он думал, что будет все нормально, хотел у ФИО17 остаться до утра. Какого-либо имущества у Потерпевший №1 в доме он не требовал. Но ФИО2 стал очень агрессивно вести себя. В доме подсудимый Потерпевший №1 не избивал, наоборот забрал нож у ФИО2, который хотел кинуться на ФИО24. В конце подсудимый извинился перед ФИО25. Подсудимый не был сильно пьяным. Внастоящее время потерпевшему ничего не возместил, так как не успел. С марта 2016 года скрывался, так как понимал, что его посадят, чего он не хотел.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что 22.02.2016 года он повредил ногу, и с этого времени носил гипс. 25.02.2016 г. около 15.00 часов он пришел к Свидетель №3, чтобы съездить с ним в <адрес>. В <адрес> потерпевший должен был взять у своего отца 1000 рублей на продукты. Свидетель №3, согласился съездить с потерпевшим, и они пошли на остановку. По дороге они встретили ФИО1 и Свидетель №2. ФИО1 попросил у Свидетель №3, 50 рублей, Свидетель №3 согласился и передал ему 50 рублей. При этом ФИО1 интересовался у потерпевшего с Свидетель №3, куда они собрались. Потерпевший Лебедеву сказал, что они поехали в город к его отцу за вещами. ФИО1 просил потерпевшего взять у отца 150 рублей на бензин. Потерпевший ответил, что не обещает. После чего, ФИО1 и Свидетель №2 ушли. Так как у них с Свидетель №3, не хватало денег на проезд, то Свидетель №3 дал потерпевшему 50 рублей, и тот поехал в <адрес> один. В <адрес> он встретился с отцом и тот ему передал 1000 рублей. Около 18.00 часов ему на сотовый телефон звонил ФИО1 и спрашивал, когда он приедёт, взял ли он деньги у отца, на что потерпевший ответил, что не взял. Из разговора с ФИО1 потерпевший понял, что ФИО1 может его поджидать на остановке, чтобы похитить у него деньги. Он решил приехать домой попозже. На обратном пути, он в магазине <адрес> купил две бутылки алкогольного коктейля объемом 2,0 литра каждая, стоимостью 116 рублей каждая, одну стеклянную бутылку пива «Белый Медведь» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, и пачку сигарет «Максим красный», стоимостью 75 рублей, за все отдал 357 рублей. В 20.20 часов он с Автовокзала <адрес> поехал на автобусе домой. Он решил не выходить на своей остановке, а доехать до остановки ГРЭС в <адрес>. На остановку ГРЭС он приехал в 21.20 часов, там он зашел магазин «Томь», где купил булку хлеба, стоимостью 18 рублей, два пакетика кофе «Нескафе», стоимостью 10 рублей каждый, и бутылку пива объемом 0,5 литра, название не помнит, стоимостью 60 рублей, потратил 98 рублей. Все продукты были в черном полиэтиленовом пакете, а пачка сигарет в кармане крутки. Потерпевший со своего сотового телефона вызвал такси «Регион». Около 21.45 часов, автомобиль такси приехал. За рулем находился мужчина. Потерпевший сел на левое переднее пассажирское сиденье, пакет поставил к себе в ноги, а костыль положил слева от себя возле двери. Около 21.55 часов, когда они ехали по <адрес> возле <адрес> им навстречу, от его дома отъехал автомобиль марки ВАЗ 2107 черного цвета. Когда автомобиль ВАЗ подъезжал потерпевший увидел, что за рулем находится Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье – ФИО1. Как только автомобиль ВАЗ 2107 остановился, то из него выбежал ФИО1, а с заднего пассажирского сиденья - ранее незнакомый ему ФИО2. Они вдвоем подбежали к передней пассажирской двери, ФИО1 открыл дверь, схватил потерпевшего за крутку, за плечо и стал тянуть, пытаясь вытащить его из автомобиля. Потерпевший развернулся спиной к открытой двери и двумя руками держался за спинку сиденья. ФИО1 и ФИО2 схватили его вдвоем за куртку сзади, и пытались вытянуть потерпевшего из салона автомобиля. У них не получилось. При этом, они требовали, чтобы потерпевший вылез из автомобиля, говорили, что хотят поговорить на счет денег. Потом, они его отпустили. Лебедев сказал потерпевшему, чтобы он заплатил и сам полез правой рукой в левый карман куртки потерпевшего. Вытащив из кармана пачку сигарет «Максим» и две купюры достоинством 10 рублей каждая, деньги ФИО1 кинул на панель автомобиля - такси, а пачку сигарет положил к себе в карман куртки. Лебедев сказал потерпевшему, чтобы тот доставал еще деньги. Потерпевший из этого же кармана достал 80 рублей монетами и передал их водителю такси. В этот момент ФИО1 крикнул ФИО2: «Вытаскиваем его». Они, резко схватив потерпевшего за куртку, рывком вытащили из салона автомобиля, и оттащили в сторону. Когда они его вытаскивали, у него в левой руке был костыль. В этот момент ФИО2 выхватил костыль из руки потерпевшего. Оттащив его от автомобиля, они потерпевшего отпустили, и он упал на снег. Встать он сам не мог, так как левая нога была в гипсе и не сгибалась. ФИО2 сразу стал наносить ему удары по голове металлической основой костыля. Нанес не менее 4 ударов в затылочную часть головы. ФИО1 в этот момент наносил ему удары ногами по голове в область лица. Нанес не менее 4 ударов. Потерпевший закрывал лицо руками, поэтому удары приходились ему по рукам. Костыль после первого удара разломался на две части. Металлическая основа осталась у ФИО2 в руках, и он ей наносил удары. При этом ФИО2 кричал: «Я тебя убью, сука. Где деньги?». Потерпевший говорил, что денег у него нет, просил, чтобы его не трогали. После его слов, они прекратили наносить удары. Потерпевший убрал руки от лица, увидел, что руки в крови, и понял, что они разбили ему голову. Лебедев сказал потерпевшему, что знает, что у него есть деньги, что они его давно здесь ждут, и нанес ему ладонью два удара по левой щеке и один удар по правой щеке, после чего сказал ФИО2: «Грузим его, поехали на канал». ФИО2 ответил: «Поехали, сейчас топить будем». Свидетель №2 в это время поблизости с ними не было. ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивны. Потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье, говорил им, что никуда с ними не поедет. ФИО2 сказал: «Куда ты денешься». Потерпевший подумал, что они действительно хотят его утопить, их угрозу воспринял реально. ФИО2 и ФИО1 взяли потерпевшего под руки, и, волоча по земле, спиной вперед, потащили к автомобилю ВАЗ 2107. Кто-то из них открыл заднюю правую пассажирскую дверь, и ФИО1 с ФИО2 затащили потерпевшего в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Кто-то из них закрыл дверь. В автомобиль на водительское сиденье залез ФИО2, встав коленями на сиденье, лицом к потерпевшему, и нанес ему металлической основой от костыля не менее трех ударов. ФИО2 хотел ударить потерпевшего по голове, но тот отклонился назад и прикрыл голову руками, поэтому удары пришлись потерпевшему по рукам. ФИО2 кричал: «Где деньги, сука, надо заплатить за такси». Потерпевший ответил, что за такси заплатил, но Дудин продолжал требовать деньги. Потерпевший достал из внутреннего кармана куртки 100 рублей, отдал ФИО2, сказал, что больше денег нет. После этого, ФИО2 нанес потерпевшему один удар металлической частью костыля по голове. Когда Дудин пытался ударить второй раз по голове, потерпевший прикрыл голову руками и удар пришелся по рукам. После этого потерпевший достал из внутреннего кармана еще одну купюру достоинством 100 рублей и отдал ФИО2, сказал, что больше денег нет. Когда ФИО2 наносил ему удары, то ФИО1 и Свидетель №2 в автомобиле не было. ФИО2 вышел из машины, в это время на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, на водительское - Свидетель №2, а ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье справа от него. ФИО1, в руках которого был пакет принадлежащий потерпевшему с продуктами, сказал Свидетель №2: «Поехали быстрее». Свидетель №2 завел автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО1 и ФИО2 распивали алкогольный коктейль из бутылки, которую взяли из пакета. ФИО2 высказал ему требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. Потерпевший ответил, что денег у него нет. ФИО2 опять стал наносить ему удары металлической основой от костыля по голове. Нанес не менее двух ударов. ФИО1 развернулся в его сторону и нанес ему не менее трех ударов по левой ноге в область бедра, а Дудин продолжал ему наносить удары металлической основой от костыля по голове, нанес ему не менее шести ударов. Когда они уже подъезжали к концу <адрес>, ФИО2 и ФИО1 прекратили наносить потерпевшему удары, стали разговаривать между собой. Автомобиль остановился на перекрестке в конце улицы. ФИО1 потерпевшему в грубой форме сказал, чтобы он вышел из автомобиля, они будут с ним разговаривать. Он вышел из автомобиля и оперся на багажник. ФИО1 и Дудин подошли к нему, а Свидетель №2 стоял немного в стороне. ФИО1 потерпевшему сказал: «Дай мне 1000 рублей, и мы даже отвезем до дома, и трогать не будем». Потерпевший достал из внутреннего кармана монеты достоинством 10 и 5 рублей, на общую сумму 50 рублей и, положив их на багажник, сказал, что это все деньги. Лебедев скинул рукой деньги на снег и сказал, что потерпевший ему врёт, что у потерпевшего есть деньги в сумме 30 000 рублей. Потерпевший сказал, что таких денег у него нет, и 30 000 рублей ему нужно на операцию. В этот момент ФИО2 нанес ему не менее трех ударов по голове металлической основой от костыля, говоря при этом, что он врёт. К Дудину подбежал Свидетель №2 сзади и когда ФИО2 в очередной раз замахнулся на потерпевшего, Свидетель №2 выхватил у него из руки металлическую основу от костыля, откинул ее в сторону. ФИО1 отвел Свидетель №2 в сторону, где с ним разговаривал. Дудин попытался открыть багажник, сказал, что сейчас достанет что-нибудь тяжелое и потерпевшему будет плохо, но багажник ФИО2 открыть не смог. Тогда ФИО2 из салона автомобиля взял пластмассовую часть от костыля и стал ей наносить потерпевшему удары по голове, нанес не менее 4 ударов. К нему подбежал ФИО1, оттолкнул ФИО2 и сказал: «Подожди пока». После этого, ФИО1 открыл правую заднюю дверь автомобиля и сказал, чтобы потерпевший сел в машину. Лебедев сел напротив него на корточки. Свидетель №2 забрал у Дудина пластмассовую часть от костыля и выкинул ее. Лебедев стал потерпевшему говорить о том, чтобы он дал ему 1000 рублей. Говорил, что просит по-хорошему, или будет хуже. Потерпевший сказал, что денег нет, что отдал последнюю мелочь. ФИО1 разозлился, встал и нанес потерпевшему два удара ногой по лицу. Потерпевший закрылся руками, и удары пришлись по рукам. В этот момент к нему подбежал ФИО2 и тоже нанес удары ногой потерпевшему по лицу, но попал по рукам. Лебедев сказал потерпевшему, что если он не хочет по-хорошему, то значит, он оставит потерпевшего наедине с ФИО2 в машине и, что ФИО2 его убьет. В этот момент потерпевший увидел в правой руке у ФИО2 металлическую основу от костыля, и ФИО2 ему сказал, чтобы он пододвинулся. Потерпевший подчинился требованиям ФИО2. ФИО2 стал садиться в машину, и в этот момент Свидетель №2 выхватил у ФИО2 металлическую основу от костыля. ФИО2 сел рядом с потерпевшим с правой стороны, схватил потерпевшего правой рукой за горло и придавил к боковому стеклу левой задней двери. ФИО2 сказал, что если потерпевший не отдаст 5000 рублей, тот его убьет. Потерпевший откинул руку ФИО2 от себя, и в этот момент увидел, что ФИО2 с задней панели автомобиля взял металлический провод, и начал наносить потерпевшему им удары по голове. Первый удар пришелся потерпевшему по макушке, а последующие - по рукам, которыми он прикрывал голову. ФИО2 нанес не менее шести ударов. В этот момент в автомобиль сел ФИО1, и сказал ФИО2, чтобы тот прекращал бить потерпевшего, что сейчас отъедут подальше. Потерпевший понял, что его хотят увезти в более безлюдное и темное место, где будут дальше избивать, и требовать деньги. В это время Свидетель №2 сел в машину и Лебедев сказал, что нужно ехать в сторону пятиэтажек. На автомобиле они повезли его в сторону станции ГРЭС. Потом они свернули в сторону пятиэтажек, на дороге машину занесло, и она застряла. Они втроем вышли из машины, и Лебедев сказал потерпевшему, чтобы он тоже выходил и помог им вытолкнуть машину. Он вышел из машины и делал вид, что тоже помогает им толкать машину. Они вчетвером вытолкали ее, попытались завести, но не получилось. Они вчетвером стояли на улице, ФИО1 говорил, чтобы потерпевший дал ему 1000 рублей, чтобы они от него отстали и не причиняли ему больше телесные повреждения. Потерпевший сказал, что сейчас у него денег нет, что завтра будет 1500 рублей, и он тогда сможет ему их отдать. Сказал это для того, чтобы его не били, чтобы усыпить их бдительность. ФИО2 сказал: «Какие 1500 рублей, мне нужны 5000 рублей», после чего нанес потерпевшему один удар по спине металлической частью от костыля. Свидетель №2 опять выхватил костыль у ФИО2 и выкинул в сторону. Лебедев сказал ФИО2, чтобы он успокаивался и предложил всем сесть в машину, так как на улице было холодно. ФИО1 и ФИО2 ушли искать другую машину, но перед тем как уйти ФИО1 поинтересовался, кто у потерпевшего дома, есть ли у него дома еда. Потерпевший сказал, что дома никого, еда есть. Лебедев сказал, что они поедут к нему. Когда они ушли, потерпевший спрятал ключ от дома в гипс, так как не хотел их пускать к себе домой. Свидетель №2 сел к нему на заднее сиденье, сказал, что потерпевшему нужно уходить, так как ФИО1 и ФИО2 могут его убить. Потерпевший открыл дверь, вышел, в этот момент увидел, что к ним навстречу едет автомобиль такси. Из автомобиля вышел ФИО1, а ФИО2 сидел в машине. ФИО1 тросом подцепил автомобиль ВАЗ, потерпевший сел в него, за рулем был Свидетель №2. Автомобиль такси на буксире довез автомобиль ВАЗ до стоянки возле пятиэтажек. Из автомобиля такси вышел ФИО1 и сказал им с Свидетель №2, чтобы они пересели в автомобиль - такси. Они с Свидетель №2 сели на заднее сиденье, и все они поехали к дому потерпевшего. Приехав, Лебедев сказал потерпевшему, чтобы он шел, открывал дом. За потерпевшим следом шел Свидетель №2, а за ним ФИО2 и ФИО1. Потерпевший стал делать вид, что ищет ключ. Свидетель №2 и Лебедев стояли рядом с ним на крыльце, а ФИО2 стоял на земле перед крыльцом. Потерпевший пытался якобы найти ключ, на что ФИО1 ему в грубой форме сказал, чтобы он его не злил. Потерпевший сказал, что, наверное, он ключ потерял. В этот момент он услышал крик ФИО2, и увидел, что ФИО2 бежит на него со штыковой лопатой в руках. Острием лопаты ФИО2 нанес потерпевшему удар по голове, от которого у потерпевшего потемнело в глазах, и он упал на крыльце. Пришел в себя от боли в левом плече, открыл глаза и понял, что ФИО2 его ударил лопатой по плечу. Когда ФИО2 замахнулся на него этой лопатой еще раз, ФИО1 и Свидетель №2 забрали у него лопату и откинули в сторону. Потерпевший очень испугался за свою жизнь и сказал, что ключ от дома нашел. Лебедев сказал, чтобы он открыл входную дверь. Он открыл входную дверь ключом, все зашли в дом, прошли на кухню, потерпевший сел на стул в кухне. ФИО1 поставил кастрюлю с едой на плитку, чтобы разогреть. При этом когда ФИО2 и ФИО1 против его воли были у него в доме, Дудин продолжал требовать у него деньги в сумме 5000 рублей. Потерпевший сказал ему, что денег у него нет. В этот момент ФИО2 схватил со стола нож кухонный с белой ручкой и кинулся на него с криком: «Я тебя убью, тварь». Потерпевший от ножа отмахивался левой рукой и нож попал ему лезвием по безымянному пальцу. Свидетель №2 успел его остановить и забрать у ФИО2 нож, который потом спрятал. После этого ФИО2 схватил на полу возле печи железный топор для рубки дров, и держа его в руке, замахнулся им на потерпевшего, крича при этом: «Ты что сука, мне не веришь». ФИО1 и Свидетель №2 выхватили топор у него из руки, и сказали ему успокоиться. ФИО2 ушел в зал, а они втроем остались на кухне. В этот момент в дом зашел Свидетель №3, увидел, что потерпевший сидит на стуле и у него течет кровь. Свидетель №3 спросил у потерпевшего все ли в порядке, он сказал, что в порядке. ФИО1 его подозвал к себе, они о чем-то разговаривали, в этот момент ФИО2 накинулся на Свидетель №3 сзади со спины. Свидетель №3 развернулся, оттолкнул ФИО2 от себя, Свидетель №2 попытался ФИО2 успокоить. После чего Свидетель №3 ушел. Потерпевший очень боялся ФИО1 и ФИО2, понимал, что не может с ним справиться, что Свидетель №2 скорее всего тоже не сможет ему помочь, поэтому сказал, что ему нужно сходить за углем, чтобы растопить печь. В действительности он сразу хотел пойти к соседке и позвать на помощь. ФИО1 извинился перед ним, сказал, что они просто перепили, что не нужно никаких 1500 рублей. Потерпевший взял два пустых ведра, вышел из дома, и сразу пошел к соседке Свидетель №7, в <адрес>. Свидетель №7 открыла ему дверь, он сказал ей, что его избили и, что ему нужно вызвать скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания следует, что Потерпевший №1 приходится ей внуком. 26.02.2016 около 02.30 часов она проснулась и увидела, что у неё на телефоне имеется несколько пропущенных звонков от Потерпевший №1 Когда она ему перезвонила, то в ходе разговора Потерпевший №1 ей пояснил, что находится у соседки Свидетель №7 и ждет скорую помощь. Его избили, но подробности он не рассказал. 26.02.2016 в утреннее время Потерпевший №1 приехал к ней в больницу. Она увидела, что у него перевязана голова, вся куртка и шапка в крови. Она стала выяснять у Потерпевший №1, что с ним произошло. Далее Потерпевший №1 ей пояснил, что 25.02.2016 г. в дневное время, когда он собрался ехать на автобусе к своему отцу, то по дороге встретил ФИО1 и Свидетель №2, которые попросили у Потерпевший №1 денег. Так как у Потерпевший №1 не было лишних денег, то далее они разошлись. Потерпевший №1 потом встретился со своим отцом, который дал ему 1000 рублей. Потерпевший №1 направился домой, где по пути купил спиртное и продукты. Когда Потерпевший №1 вечером 25.02.2016 подъезжал к своему дому, то увидел неподалеку от их дома автомобиль ВАЗ, из которого выбежали ФИО1 и ФИО2, которые открыли пассажирскую дверь автомобиля такси, где сидел Потерпевший №1 и стали избивать его, требуя деньги. Также ФИО2 выхватил у Потерпевший №1 костыль и этим костылем начал бить его по телу, а ФИО1 бил его руками. ФИО2 и ФИО1 вытащили насильно Потерпевший №1 из автомобиля такси и затащили его в автомобиль ВАЗ, и повезли Потерпевший №1 на «теплый канал». ФИО1 и ФИО2 избивали Потерпевший №1, так как хотели получить от него деньги. Когда они привезли Потерпевший №1 на место, то угрожали, что убьют его. Также из куртки у Потерпевший №1 вытащили оставшиеся деньги. С ними также был Свидетель №2, который успокаивал ФИО1 и ФИО2. Убежать Потерпевший №1 не мог, так как у него была загипсована нога. После этого ФИО1 и Дудин привезли Потерпевший №1 к их дому, где стали требовать у Потерпевший №1 ключ от дома, чтобы пройти в него. Потерпевший №1 им сказал, что у него нет ключа. Так как Потерпевший №1 не открывал дверь дома, то ФИО2 взял штыковую лопату и нанес несколько ударов Потерпевший №1. В результате Потерпевший №1 нашел ключ и все-таки открыл дверь дома. Когда они все прошли в дом, то ФИО2 также вел себя агрессивно, кидался на Потерпевший №1 с ножом, топором. ФИО1 и Свидетель №2 его останавливали. Самым агрессивным из всех был ФИО2. В итоге, под предлогом принести в дом угля, Потерпевший №1 вышел из дома и обратился за помощью к их соседке Свидетель №7 настоящее время Свидетель №2 ей лично возместил ущерб, продукты привезли, денег 10 000 рублей. Лично Потерпевший №1 ничего не возмещалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 его знакомый. Он часто видел вместе с Лебедевым Свидетель №6. 25.02.2016 около 12.00 часов он приехал в <адрес>. Около 15.00 часов он встретился с ФИО1 на улице, и они пошли в сторону дома по <адрес>. По дороге встретили Свидетель №3 и Потерпевший №1. ФИО1 попросил у Потерпевший №1 денежные средства на бензин. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет. Свидетель №3 занял ФИО1 50 рублей. После этого, Потерпевший №1 и Свидетель №3 пошли на остановку, а они пошли к его бабушке, чтобы взять его автомобиль марки ВАЗ, на нем увезти железо, имеющееся у ФИО1, и сдать его. Они съездили к ФИО1, забрали железо, отвезли его на металлобазу, где его сдали. После чего они ездили домой за ФИО2, а так же в магазин, где приобретали алкоголь. Они втроем поехали к дому Потерпевший №1, простояли возле дома около 30 минут. ФИО1 и ФИО2 все это время пили алкоголь. Когда они находились возле <адрес>, свидетель увидел, что в их сторону двигается автомобиль серебристого цвета. Когда автомобиль остановился, свидетель увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит Потерпевший №1. В это время ФИО1 и ФИО2 одновременно вышли из машины и направились в сторону автомобиля. Кто-то из них открыл пассажирскую переднюю дверь, и они вдвоем стали вытаскивать Потерпевший №1 из машины. Потерпевший №1 сопротивлялся, держался за пассажирское сиденье, потом им удалось вытащить его из машины, и Потерпевший №1 упал на землю. ФИО2 взял из машины, на которой приехал Потерпевший №1 металлический костыль и стал наносить Потерпевший №1 этим костылем удары по голове, не меньше двух ударов. ФИО1 в это время тоже наносил удары Потерпевший №1 руками и ногами по телу. В какой-то момент костыль сломался, осталась только алюминиевая основа, которой Свидетель №6 продолжал наносить удары по голове Потерпевший №1. Потерпевший №1 закрывался руками от ударов. Свидетель вышел из автомобиля и пошел к ФИО1 и ФИО2. Подходя, свидетель слышал, как ФИО1 говорил Потерпевший №1 что-то про деньги. Свидетель подошел, оттолкнул ФИО2 от Потерпевший №1, оттолкнул ФИО1, сказал, чтобы они прекратили избивать Потерпевший №1. ФИО2 и ФИО1 ему сказали, чтобы свидетель ушел и не вмешивался. ФИО1 и ФИО2 были в агрессивном состоянии, у ФИО2 в руках находилась металлическая трубка от костыля. Свидетель пошел к себе в автомобиль и из автомобиля наблюдал за происходящим. Когда ФИО2 наносил Потерпевший №1 удары, то кричал и требовал от него деньги. ФИО1 также наносил Потерпевший №1 удары по голове ногами и руками. От ударов Потерпевший №1 закрывался руками. Потерпевший №1 им говорил, что денежных средств у него нет, что отец денег не дал. У Потерпевший №1 пошла кровь из раны на голове. После этого ФИО2 и ФИО1 подняли Потерпевший №1 с земли, и под руки потащили к его автомобилю свидетеля. Они насильно посадили потерпевшего на заднее сиденье его автомобиля. Свидетель вышел из автомобиля, и видел, как Потерпевший №1, передал ФИО2 деньги в сумме 200 рублей. Когда он стоял на улице, ФИО1 ему сказал, чтобы он поехал до конца <адрес>, что нужно поговорить с Потерпевший №1. Приехав туда, ФИО1 и ФИО2 вытащили Потерпевший №1 из машины. Они стали опять наносить Потерпевший №1 удары. ФИО2 бил Потерпевший №1 металлической основой от костыля в область головы и рук. ФИО2 требовал от Потерпевший №1 5000 рублей. Потерпевший №1 отвечал, что денег нет. ФИО1 тоже спрашивал у Потерпевший №1 про деньги. Свидетель забрал металлическую основу от костыля у ФИО2, откинул в сторону и просил прекратить ФИО2 избивать Потерпевший №1. ФИО2 ответил, что пока денег не будет, он будет его бить. ФИО2 снова взял металлический костыль, и стал наносить удары Потерпевший №1 по рукам и голове. ФИО1 отодвинул ФИО2 и сказал, чтобы Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей, и они даже довезут его до дома. Потерпевший №1 из своего кармана достал мелочь, положил на багажник и сказал, что больше нет у него денег. Лебедев стряхнул мелочь, сказал, что оставит Потерпевший №1 наедине с ФИО2 в автомобиле. Потерпевший №1 сел в автомобиль, Лебедев сел напротив него на корточки, стал с ним разговаривать. Потом ФИО2 стал опять наносить Потерпевший №1 удары металлической частью от костыля. Свидетель снова забрал у него костыль и убрал в багажник. ФИО2 сел в автомобиль к Потерпевший №1, что происходило в автомобиле, свидетель не знает. Через некоторое время он и Лебедев сели в автомобиль. Лебедев сказал, чтобы свидетель поехал к дому Потерпевший №1. По дороге ФИО1 и ФИО2 спросили у Потерпевший №1, кто у него дома. Потерпевший ответил, что никого, тогда они сказали, что они поедут к нему домой отдыхать и выпивать спиртные напитки. Возле гаражей у них заглох автомобиль. ФИО1 и Дудин пошли до магазина «Мария-Ра», а он и Потерпевший №1 остались в автомобиле. Он увидел, что у Потерпевший №1 кровь на голове, дал ему свою толстовку, чтобы он вытер кровь. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил, так как ФИО2 и ФИО1 могут его убить. Потерпевший №1 решил уйти и вышел из автомобиля, но в этот момент увидел автомобиль - такси на котором он приехал в <адрес>. В такси были ФИО1 и ФИО2. Потерпевший №1 сел назад в автомобиль. Таксист отбуксировал его автомобиль до <адрес> в <адрес>. Затем они пересели в такси и на нем доехали до дома до дома Потерпевший №1. Перед этим они останавливались у дома ФИО1. Из такси они все вышли и прошли в ограду дома Потерпевший №1. Возле входной двери в дом, Потерпевший №1 им сказал, что у него нет ключа от дома, и он его не может найти. ФИО2 взял металлическую лопату, которая стояла перед входом на крыльцо дома, Потерпевший №1 в этот момент находился на крыльце и стоял боком к ФИО2. Дудин подошел к нему и нанес Потерпевший №1 один удар лопатой, в область головы. От удара Потерпевший №1 упал на крыльцо. ФИО2 второй раз пытался ударить Потерпевший №1 лопатой по телу, но свидетель и ФИО1 забрали у ФИО2 лопату. Потерпевший №1 нашел ключ от дома, открыл входную дверь и все вошли в дом. За столом на кухне ФИО1, ФИО2 и он распивали спиртные напитки. Затем ФИО2 взял нож с белой ручкой, который лежал на столе и со словами: «Я тебя убью!» кинулся на Потерпевший №1. Свидетель и ФИО1 остановили ФИО2. Через некоторое время ФИО2 взял возле печи топор для дров и с ним кинулся на Потерпевший №1. ФИО1 и свидетель снова остановили ФИО2 и забрали у него топор. Затем в дом вошел Свидетель №3, на которого ФИО2 тоже кинулся в драку. Свидетель №3 пробыл минут 10 в доме и ушел. Потом Потерпевший №1 сказал, что ему нужно сходить за углем, взял два ведра и ушел на улицу и более не вернулся. Впоследствии от Потерпевший №1 свидетель узнал, что ФИО2 и ФИО1 говорили ему, что повезут его на теплый канал, чтобы топить, что когда они ехали на его автомобиле в сторону теплого канала, ФИО2 и ФИО1 причиняли Потерпевший №1 телесные повреждения. После этого всего он привозил бабушке Потерпевший №1 – Свидетель №1, около 10 000 рублей, указанные деньги отдавали бабушке. О фактах возмещения причиненного вреда со стороны ФИО2 и ФИО1 он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, следует, что 25.02.2016 г. около 15.00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1 Стас, и предложил съездить с ним в <адрес>. Потерпевший №1 рассказал, что должен встретиться с отцом, взять у него деньги в сумме 1000 рублей, купить продуктов и вернуться. Свидетель согласился. Они пошли на остановку, чтобы уехать в <адрес>. По дороге возле спортивной школы <адрес>, встретили ФИО1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 Лебедеву сказал, что они поехали в город к его отцу за вещами. Лебедев спросил у Потерпевший №1, может ли он взять у отца 150 рублей на бензин, Потерпевший №1 ответил, что попробует, но не обещает. ФИО1 попросил у свидетеля занять денежные средства. Заняв ФИО1 50 рублей, свидетель с Потерпевший №1 пошли на остановку. Свидетель дал Потерпевший №1 50 рублей, и Потерпевший №1 поехал в <адрес>, а свидетель вернулся домой. Около 17.00 часов домой к свидетелю приехали ФИО1 и Свидетель №2 на автомобиле ВАЗ 2107. ФИО1 с телефона свидетеля позвонил Потерпевший №1 и спросил, взял ли тот денег у отца. Что ему ответил Потерпевший №1, свидетель не знает. На вопрос ФИО1, есть ли у Потерпевший №1 деньги, свидетель рассказал, что, по словам Потерпевший №1 ему нужно накопить 30000 рублей на операцию. Больше ФИО1 у него ничего не спрашивал. После этого ФИО1, Свидетель №2 и свидетель на машине ФИО3 катались по деревне, по пути встретили ФИО2. В это время свидетель по просьбе ФИО1 звонил Потерпевший №1, но его телефон был выключен. Когда они катались на автомобиле, свидетелю на телефон пришел сигнал, что телефон Потерпевший №1 появился в сети. Свидетель по просьбе ФИО1 позвонил Потерпевший №1, и, узнав что тот скоро приедет, сказал об этом ФИО1. Лебедев сказал Свидетель №2, чтобы он ехал к дому Потерпевший №1. Свидетель вышел из машины и пошел домой. Около 21.50 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он подходил к нему, что он уже приехал. Свидетель пошел к дому Потерпевший №1. Подойдя к дому, он увидел, что возле его дома уже находились Свидетель №2, ФИО2 и ФИО1. Он видел, как ФИО2 хотел ударить лопатой Потерпевший №1. ФИО2 требовал открыть дверь, Потерпевший №1 не соглашался, говорил, что ключи не может найти. ФИО2 его лопатой ударил 2 раза. После чего у ФИО2 забрали лопату. Потерпевший №1 открыл дверь, все зашли в дом. ФИО1 при этом успокаивал ФИО2. ФИО2 кидался на Потерпевший №1 и на свидетеля. После чего свидетель ушел домой.

Из показаний ФИО2, данных в ходе судебного заседания посредством видео-конференц-связи, следует, что он является организатором преступления против потерпевшего, у него самая активная роль. Данное преступление он совершил в феврале 2016 года, а именно совместно с ФИО1 они избили и требовали от Потерпевший №1 денежные средства. Данные действия с ФИО1 они совершили в феврале 2016 года в <адрес> Новокузнецкого района. ФИО1 как и он неоднократно в тот день избивал Потерпевший №1, желая получить от него деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней домой пришел Потерпевший №1, постучался, она свет на кухне включила, вызвали скорую помощь, скорая Потерпевший №1 забрала. На следующий день бабушка Потерпевший №1 ей рассказывала, что Стаса избила компания парней, подробности не знает. Видела на Потерпевший №1 ссадины.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что 25.02.2016 г. он на личном транспорте осуществлял услуги по перевозке граждан. После звонка диспетчера такси «Регион 42» примерно в 22 часа 00 минут свидетель проехал к магазину «Томь», где его ждал клиент. В машину сел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, сказал ему, что необходимо проехать в <адрес>. Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье, в руке у него была бутылка пива 0,5 л., полиэтиленовый пакет черного цвета. В течении 5-10 минут они доехали до <адрес>. Когда двигались в автомобиле по <адрес>, по просьбе пассажира он остановил машину. К ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2107 темного цвета. Из машины ВАЗ 2107 вышли незнакомые парни, подошли к передней пассажирской двери, открыли ее, и сказали Потерпевший №1, чтобы тот вышел. Потом парни вдвоем схватили Потерпевший №1 за плечо и стали тянуть из машины. Парни требовали, чтобы Потерпевший №1 вышел из автомобиля. Они вытащили Потерпевший №1 из машины. Свидетель понял, что они между собой знакомы. Потерпевший №1 помощи не просил. Кто-то из парней положил бумажные купюры в сумме 20 рублей, потом сам Потерпевший №1 мелочью ему дал ещё 80 рублей. Потерпевший №1 вытаскивали против его воли, обращались с ним грубо. После того, как рассчитались за такси, свидетель собрался поехать назад. В этот момент один из парней открыл дверь в салон, сел на переднее пассажирское сиденье, стал говорить ему, что пассажир скинул у него в салоне деньги 30000 рублей. Свидетель сказал, что никаких денег у него в машине нет, после этого парень вышел из машины. Свидетель уехал. Он не видел, что происходило на улице. Когда он уехал, автомобиль ВАЗ 2107 стоял на дороге. Вытаскивали Потерпевший №1 двое парней. Примерно около 03.00 часов ночи, ему диспетчер дала заявку в <адрес>. Он по заявке проехал в <адрес>, подъехал на <адрес>, где в такси сели двое незнакомых ему парней, которых он не запомнил, описать не может. Один из парней попросил проехать к гаражам, расположенным в районе <адрес>, пояснил, что застряла в снегу их машина. Он проехал к гаражам, увидел автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета в снегу возле гаражей. Он по просьбе парней с помощью буксировочного троса выдернул ВАЗ 2107 из снега. После чего, он отбуксировал машину до стоянки возле <адрес>. После этого, в его машину сели ещё двое парней, всего 4 пассажира, и проехали до <адрес> показывал парень, который был на переднем сиденье. Парень этот вышел, попросил подождать, через несколько минут вернулся, сел в машину и они проехали до дома по <адрес> говорил пассажир на переднем сиденье. В машине на сиденье позади, сидели трое парней, на переднем сиденье 1 парень, всего 4 пассажира. Возле частного дома по <адрес> все пассажиры вышли из машины. Кто-то из парней передал ему за такси 100 рублей. Потерпевший №1 когда он его вез, был с костылем. Ночью у пассажиров костыля он не видел, он вообще считал, что это совсем другая компания. При нём ночью, когда он помогал транспортировать автомобиль, никто из парней насилие друг к другу не применял. Он ничего подозрительного не заметил. Пассажиров он не рассматривал. О помощи его никто не просил. Разговор пассажиров между собой он не слышал.

Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и осужденным ФИО2 от 29.04.2016 г., из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в части совершения ФИО2 и ФИО1 в отношении него разбойного нападения с целью хищения его имущества, а также причинения вреда здоровью. ФИО2 отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (Т. 1 л.д. 205-213)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 06.02.2019 г., из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме и сообщил сведения о совершении ФИО1 и ФИО2 в отношении него противоправных действий в виде разбойного нападения и избиения с целью хищения его имущества. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 85-90)

Протоколами осмотров мест происшествий, от 26.02.2019 года согласно которых 26.02.2016г. были осмотрены <адрес>, участок местности в районе указанного дома, порядок в котором нарушен. В ходе осмотра дома изъяты топор, нож, лопата, шапка.

Так же в ходе осмотра места происшествия 26.02.2016 года на участке местности у <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 без государственных регистрационных знаков, из салона автомобиля изъята толстовка.

Также, в ходе осмотра места происшествия 26.02.2016 года осмотрен участок местности между домами №58 и №59 по <адрес>, на котором обнаружена и изъята пластмассовая часть костыля серого цвета (Т.1 л.д. 30-39);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2016 года, согласно которому 15.04.2016г. осмотрен участок местности в районе <адрес> с участием Потерпевший №1, который в ходе осмотра пояснил, что на данных участках на него напали ФИО2 и ФИО1, подвергли избиению, похитили имущество, после чего против воли посадили в автомобиль ВАЗ-2107 и увезли в район <адрес><адрес> (Т. 1 л.д. 39-43)

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что вечером 25.02.2016 г. он и ФИО1 в <адрес> на машине Свидетель №2 ВАЗ-2107 на <адрес> встретили Потерпевший №1, который приехал туда на такси. Они силой вытащили его из машины. Он забрал у него костыль и стал бить Потерпевший №1 по голове, требуя при этом у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 отдал 200 рублей. После этого он и ФИО1 затолкали Потерпевший №1 в машину Свидетель №2 и поехали на теплый канал, по дороге продолжали требовать у Потерпевший №1 деньги. При этом он наносил удары Потерпевший №1. В конце <адрес> они остановились, вытащили Потерпевший №1 из машины, продолжая его бить и требовать деньги. Он бил Потерпевший №1 в основном трубкой от костыля, а ФИО1 – руками и ногами. После этого они посадили Потерпевший №1 в машину и поехали к Потерпевший №1 домой. Дверь дома была закрыта. Он взял лопату и потребовал, чтобы Потерпевший №1 открыл дверь. Потерпевший №1 дверь открыл, и они зашли в дом, где продолжили требовать у него деньги. При этом он бил его несколько раз ладошкой по лицу, чтобы сильнее напугать его, он взял со стола нож и замахнулся на Потерпевший №1 со словами «тебе конец». Свидетель №2 забрал у него нож. Затем он (ФИО2) взял топор и замахнулся им на Потерпевший №1. ФИО1 топор у него забрал. Он успокоился. Потерпевший №1 ушел за углем и не вернулся. Они ушли. В содеянном он раскаивается. (л.д.41-42, т.1)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 25.02.2016 г. он и ФИО2 на автомобиле Свидетель №2 в <адрес> встретили Потерпевший №1, который приехал туда на такси. Он и ФИО2 вытащили Потерпевший №1 из такси и потребовали у Потерпевший №1 денег. Потерпевший №1 отдал ФИО2 200 рублей. ФИО2 забрал у Потерпевший №1 костыль и этим костылем несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове. После этого они силой посадили Потерпевший №1 в машину, и повезли в сторону теплого канала, по дороге требовали у Потерпевший №1 деньги. ФИО2 бил Потерпевший №1 железной трубкой от костыля. В конце <адрес> они вытащили Потерпевший №1 из машины. ФИО2 начал бить его трубкой по голове, а он пару раз ударил Потерпевший №1 по телу. ФИО2 требовал у Потерпевший №1 деньги, чтобы напугать, начал его душить. Он оттащил ФИО2. Потом они сели в машину и поехали домой к Потерпевший №1. ФИО2 требовал, чтобы Потерпевший №1 открыл дверь дома, но он отказывался. Тогда ФИО2 взял лопату и ею начал бить Потерпевший №1 по голове и по телу. Потерпевший №1 открыл дверь, и они зашли в дом, где Дудин продолжал требовать деньги у Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 по лицу рукой. Но Потерпевший №1 денег не давал. Тогда ФИО2 взял кухонный нож и начал угрожать Потерпевший №1, что убьет его. Свидетель №2 забрал у него нож. Тогда ФИО2 схватил топор. Он (ФИО1) топор у ФИО2 забрал. Потом Потерпевший №1 сказал, что пойдет за углем, ушел и не вернулся. (46-48т.1)

Заключением эксперта №1149 от 14.03.2016, согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования, проведенного 26.02.2016г.-14.03.2016г., с учетом поставленных вопросов, эксперт пришел к выводам, что гр. Потерпевший №1 были причинены: -раны мягких тканей головы (в количестве 2-х). Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного - расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; -кровоподтеки на верхних конечностях (в количестве 6-ти), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 8-ми) твердого тупого предмета (предметов). Кровоизлияния на шее возникли от воздействий твердых предметов с ограниченной поверхностью, возможно при сдавлении таковыми, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения могли быть получены 25.02.2016г. При осмотре нейрохирургом 26.02.2016г. данных за черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга) обнаружено не было. Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен неврологом 11.03.2016г. на основании однократного осмотра без указания объективных клинических признаков, не является достоверным, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Заключением эксперта №110 от 08.04.2016, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 В?. На толстовке, изъятой в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107, обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что ФИО1 действовал умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц с ФИО2.

Так, судом установлено, что ФИО1 действуя группой лиц с ФИО2 25.02.2016 г. совершил разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 25.02.2106 г. ФИО1 и ФИО2 совместно ожидали потерпевшего возле его дома, действуя вместе вытащили потерпевшего из такси, совместно предъявляли ему требования имущественного характера, спрашивая про денежные средства. ФИО2 и ФИО1 вместе наносили потерпевшему удары.

Из показаний потерпевшего так же следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли, держа под руки, потерпевшего в автомобиль ВАЗ 2107. Во время движения ФИО1 и ФИО2 продолжили наносить удары Потерпевший №1. После остановки автомобиля ФИО1, действуя совместно с ФИО2, потребовали от потерпевшего передачи денежных средств. После отказа Потерпевший №1 ФИО1 с ФИО2 совместно продолжили наносить удары Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле Свидетель №2 переместили потерпевшего к его дому, где ФИО2 и Лебедев совместно высказали требование открыть дверь, и впустить их в дом потерпевшего. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, которые полны, последовательны и в целом не противоречивы. Показания потерпевшего в полном объеме подтверждаются как показаниями свидетелей: ФИО26 ФИО27 ФИО28, ФИО29, так и исследованными судом письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от 26.02.2016 года, заключениями экспертиз, а так же протоколами очных ставок, с ФИО1 и ФИО2, в ходе которых потерпевший своим показания подтвердил в полном объеме и на них настаивал. Показания потерпевшего так же подтверждаются показаниями ФИО1, который не оспаривая фактически обстоятельства изложенные в показаниях потерпевшего, дает им иную оценку.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного им преступления, последовательность действий ФИО1 и ФИО2, их связанность и общая корыстная направленность.

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал группой лиц с ФИО2, что так же подтверждается фактическим характером, согласованностью их действий, общей корыстной целью. Так ФИО1 совместно с ФИО2 вытащил Потерпевший №1 из такси, совместно с ФИО2 наносил удары Потерпевший №1, совместно с ФИО2 предъявлял Потерпевший №1 требования имущественного характера. Несмотря на различие размера требований, они носили общий корыстный характер, поддерживались друг другом, подкреплялись совместными действиями ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что в ходе разбойного нападения ФИО1 и ФИО2 наносили Потерпевший №1 удары, в результате которых причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, характер, количество и локализация которых установлены заключением, заключением эксперта №1149 от 14.03.2016 г., подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого в части не признания им факта незаконного проникновения в жилое помещение – дом потерпевшего Потерпевший №1 суд считает их опровергнутыми в ходе судебного заседания. Так из показаний потерпевшего следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно желали пройти в дом потерпевшего, не учитывая при этом его волю. ФИО1 спросил у Потерпевший №1 есть ли у того кто дома, после чего решил отправиться домой к Потерпевший №1. При этом когда они оказались у дома потерпевшего, ФИО1 совместно с ФИО2 требовали от потерпевшего найти ключи и открыть входную дверь. Зная, что ФИО2 действует из корыстных побуждений и внутри дома продолжит требовать у Потерпевший №1 деньги ФИО1, его требования проникнуть в дом поддержал.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц с ФИО2, принудили Потерпевший №1 открыть входную дверь дома, после чего прошли в дом в отсутствие согласия на это потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями самого подсудимого, который не оспаривает факт проникновения в жилище Потерпевший №1, но неверно оценивает отсутствие на это согласия Потерпевший №1.

То обстоятельство, что после проникновения в жилое помещение потерпевшего, после неоднократных требований ФИО2 к потерпевшему о передаче денежных средств, спустя некоторое время, ФИО1 извинился перед Потерпевший №1 за совершенные им ранее действия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на проникновение в жилое помещение при совершении разбойного нападения.

Судом установлено, что в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 у Потерпевший №1 было похищено около 250 рублей, пакет стоимостью 6 рублей с булкой хлеба стоимостью 18 рублей, 2 бутылками коктейля стоимостью 232 рубля, 2 пакетиками кофе стоимостью 20 рублей, бутылкой пива стоимостью 60 рублей, а также сигареты «Максим» стоимостью 75 рублей, всего на сумму 661 рубль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 который отрицательно <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, частичное признание подсудимым вины, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного.

В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, суд полагает для его исправления необходимо применение специального комплекса мер воздействия в рамках государственного учреждения закрытого типа и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области за совершения тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 3 года. Срок наказания исчисляется с момента задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 2 года. Срок наказания исчисляется с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора.

Постановлением следователя по ОВД СО СУ СК России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение защитнику ФИО14 за защиту ФИО1 в сумме 4 680 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1. против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника возражал, суду пояснил, что не работает, имущества не имеет.

Согласно п. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения осужденного от возмещения расходов государства, понесенных на оказание ей юридической помощи, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представлено. Осужденный является трудоспособным, он и члены его семьи тяжкими заболеваниями не страдают, в тяжелом материальном положении не находятся.

Поскольку не имеется оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 4 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.11.2014 года, а так же не отбытого наказания по приговору от 24.12.2014 года Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с момента задержания 20.09.2014 года по 22.09.2014 года по приговору от 26.12.2014 года, и с 23.09.2014 года по 10.11.2014 года по приговору 10.11.2014 года в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 27.06.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: топор, нож, часть костыля, лопату – признать переданными потерпевшему Потерпевший №1, толстовку и шапку – признать уничтоженными. (т. 2 л.д. 135)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: М. Ю. Горковенко