Приговор № 1-109/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-109/2024

дело № 1-109/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001006-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшей Е. М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюлькина А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Е. М.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> нашел на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую и утерянную Е. М.С. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Е. М.С. с банковского счета АО «<данные изъяты>», с использованием найденной банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Е. М.С., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 169 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 549 рублей 97 копеек, 859 рублей 98 копеек, всего на сумму 1409 рублей 95 копеек,

- на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 740 рублей 25 копеек и 493 рубля 50 копеек, всего на сумму 1233 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Е. М.С., открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 2812 рублей 70 копеек, причинив Е. М.С. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что проживает с родителями, которые являются инвалидами. Вечером <дата>, находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на земле он нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>», подобрал ее, чтобы воспользоваться деньгами на ней. Он зашел в указанный магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку на сумму около 170 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где дважды совершил покупку продуктов и алкоголя, расплатившись найденной картой. После этого со своим знакомым он поехал на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> где осуществил оплату топлива найденной картой, сказав знакомому, что карта принадлежит ему. Затем в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> используя найденную карту, он хотел приобрести сигареты, но карта оказалась заблокирована. Выйдя из магазина, он выбросил карту. Он осуществил несколько покупок по найденной карте, на сумму около 2800 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что после того, как нашел банковскую карту, встретил своего знакомого Т., которому сообщил о находке, но тот отказался использовать ее. Тогда он сам с использованием найденной банковской карты совершил несколько покупок в разных магазинах, где приобретал продукты и алкоголь, которые они употребили совместно с Т.. Затем на каком-то автомобиле, возможно на такси, он ездил на АЗС, где заправил автомобиль, расплатившись найденной картой. После этого, он еще заходил в магазин «<данные изъяты>», где оплата по карте не прошла, поэтому он выкинул ее. Вину признает, действительно совершил покупки, указанные в обвинении, используя найденную банковскую карту, разрешения пользоваться денежными средствами ему никто не давал (л.д. 94-97).

При проверке показаний на месте <дата> ФИО1 показал место у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где он нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>», пояснив, что используя карту, совершил покупку в данном магазине. Затем указал магазин «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>», где он также совершил покупки, используя найденную банковскую карту, а также указал магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где пытался совершить очередную покупку, но оплата не прошла (108-115).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, приведенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при которых им была найдена банковская карта, используя которую он совершил оплату товаров в магазинах (л.д. 120-122).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном. Он имеет заболевания, проживет с родителями, которые являются инвалидами. У него двое малолетних детей, которые проживают с бывшей женой, он участвует в их содержании.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Е. М.С. показала, что у нее имелась кредитная банковская карта «<данные изъяты>», которая привязана к ее номеру телефона.

<дата> она расплатилась данной картой в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму около 1000 рублей, убрала карту в карман и направилась домой. Около 20 часов 30 минут в своем телефоне она увидела сообщения о списании денежных средств с данной банковской карты, после чего обнаружила ее отсутствие и заблокировала ее. После покупки в магазине «<данные изъяты>» никаких покупок по данной карте она не совершала. Покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и на АЗС «<данные изъяты>» она не совершала. Предполагает, что потеряла карту по пути из магазина, разрешения пользоваться картой она никому не давала. В последующем ей на счет поступил возврат денег в сумме 52 рубля 80 копеек от АЗС «<данные изъяты>». Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. С.А. известно, что вечером в <дата> встретил своего знакомого ФИО1, проживающего с ним в одном доме, который сообщил, что нашел банковскую карту и хочет проверить, есть ли на ней деньги. Он ответил ФИО1, что не будет ничего покупать, поэтому ФИО1 пошел в магазин «<данные изъяты>», пояснив, что попробует совершить покупку. В магазине «<данные изъяты>» ФИО1 совершил какую-то покупку, после чего они направились в сторону дома. По пути ФИО1 зашел еще в какой-то магазин, откуда вышел со спиртным, которое они вместе распили в подъезде, после чего он ушел домой (л.д. 67-68).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Е. М.С. от <дата>, согласно которому <дата> на <адрес> ею утеряна банковская карта АО «<данные изъяты>», с использованием которой были совершены покупки. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е. М.С. В приложении «<данные изъяты>» обнаружена информация о списании денежных средств <дата>:

- в 19 часов 21 минуту супермаркет «<данные изъяты>» на сумму 169 рублей;

- в 19 часов 31 минуту и в 19 часов 44 минуты магазин «<данные изъяты>» на суммы 549 рублей 97 копеек и 859 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 11 минут и в 20 часов 14 минут АЗС «<данные изъяты>» на суммы 740 рублей 25 копеек и 493 рубля 50 копеек (л.д. 14-21);

- выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Е. М.С., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Е. М.С. в АО «<данные изъяты>» за <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильном приложении телефона потерпевшей (л.д. 31-33, 61-64);

- расписка от <дата>, согласно которой Е. М.С. получила от ФИО1 в счет возмещении материального вреда 2760 рублей (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты. Изъят чек за <дата> на сумму 169 рублей (л.д. 39-41);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров. Изъяты 2 чека от <дата>, а также запись с камер видеонаблюдения на диск (л.д. 43-48);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты, изъяты 2 чека оплаты по карте потерпевшей от <дата> на суммы 493 рубля 50 копеек и 740 рублей 25 копеек, а также чек от <дата> о возврате на сумму 52 рубля 80 копеек (л.д. 49-53);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

- 2 кассовых чека магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>, оплата по которым произведена банковской картой потерпевшей, на суммы 549 рублей 97 копеек и 859 рублей 98 копеек;

- кассовый чек магазина «<данные изъяты>» по <адрес> согласно которому <дата> совершена покупка по карте потерпевшей на сумму 169 рублей;

- 2 кассовых чека АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> от <дата>, согласно которым произведена оплата по карте потерпевшей на суммы 740 рублей 25 копеек и 493 рубля 50 копеек;

- кассовый чек АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> от <дата>, согласно которому произведен возврат денежных средств в сумме 52 рубля 80 копеек на карту потерпевшей (л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тюлькина А.В. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он во время приобретения товаров с использованием найденной банковской карты потерпевшей (л.д. 85-89).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 2812 рублей 70 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Е. М.С., свидетеля Т. С.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей Е. М.С., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Факт последующего частичного возврата АЗС «<данные изъяты>» денежных средств, списанных со счета потерпевшей в сумме 52 рубля 80 копеек, не влечет уменьшения суммы похищенных ФИО1 со счета потерпевшей денежных средств. При оплате топлива ФИО1 похитил денежные средства со счета потерпевшей в размере совершенных платежей в суммах 740 рублей 25 копеек и 493 рубля 50 копеек. Последующий частичный возврат денежных средств получателем платежа, связанный с излишне приобретенным подсудимым топливом, произведен за пределами инкриминируемого ФИО1 преступления.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, фактически трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, заболевания, полностью возместил причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются показания ФИО1 при осмотре предметов – видеозаписей и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья, включая инвалидность, его близких родственников (родителей).

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. Оно учтено судом в качестве полного признания им своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило его поведение, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления. Денежные средства похищены ФИО1, в том числе при оплате спиртных напитков найденной банковской картой потерпевшей.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО1 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен потерпевшей.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 14637 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения и реабилитации от алкогольной и наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по расчетному счету, кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон считать возвращенным потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14637 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин