Постановление № 5-14/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025

УИД № 70RS0012-01-2025-000216-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бакчар Томской области 19 августа 2025 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанёс А.А. один удар металлической кочергой в область грудной клетки справа, чем причинил А.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11,12 ребер, не повлекшей причинение вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суд для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону сотрудником суда, что подтверждается телефонограммой. Просил о рассмотрении дела без его участия, о чём сообщил по телефону сотруднику суда при извещении его о времени и месте рассмотрения дела.

Протерпевшая А.А. также извещена о времени и месте рассмотрения дела сотрудником суда по телефону, в суд для рассмотрения дела также не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшей.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении №000108 от 27 июня 2025 года ФИО1 1 декабря 2024 года в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении А.А., а именно, нанёс один удар металлической кочергой в область грудной клетки справа, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения, а именно ссадину размером 5 см., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д. 1).

Из объяснения потерпевшей А.А. (л.д. 35) следует, что 1 декабря 2024 года около 00 часов 30 минут у неё дома по адресу: <адрес> произошёл конфликт с отцом. В ходе конфликта её отец ФИО1 стал размахивать перед ней кочергой. Когда она стала отступать и хотела повернуться и убежать, ФИО1 ударил её кочергой по грудной клетке, попал по нижним рёбрам с правой стороны. Удар был очень болезненным, от удара образовалась большая ссадина.

Согласно объяснению свидетеля Т.В. и копии протокола её допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, она является матерью потерпевшей А.А., проживает совместно с ней и ФИО1, с которым состоит в фактическом браке. 1 декабря 2024 года после 00 часов 30 минут у них дома по адресу: <адрес>, произошёл конфликт с ФИО1 из-за того, что тот хотел идти в бар, а она и их дочь А.А. его не пускали, при этом кричали в адрес ФИО1 нецензурными словами. В это время ФИО1 взял металлическую кочергу, стал размахивать этой кочергой перед дочерью, а когда дочь хотела убежать и повернулась к нему спиной, ФИО1 ударил дочь кочергой по телу, удар пришёлся по правому боку (л.д. 8 – 10, 36).

При допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, ФИО1 подтвердил, что 1 декабря 2024 года у него дома произошёл конфликт со Т.В. и их общей дочерью А.А., в ходе конфликта А.А. на него кричала, в том числе, нецензурными словами. Его разозлило поведение дочери, он взял кочергу, которая стояла возле отопительного котла, стал ей размахивать и ударил один раз А.А. по телу (л.д. 4 – 7).

Заключением врача (л.д. 28) подтверждается, что А.А. 1 декабря 2024 года около 09 часов обратилась в Бакчарскую районную больницу с жалобами на боль в области спины, пояснила, что ночью отец ударил её кочергой по спине. При осмотре в области спины справа между 11-12 ребром по средне лопаточной линии обнаружена ссадина размером 5 см. длиной, при пальпации умеренно болезненная.

Согласно выводам проведённой в отношении А.А. судебно-медицинской экспертизы № 14МД от 28 марта 2025 года А.А. была причинена ссадина задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 11,12 ребер, что подтверждается данными осмотра, выявленными при обращении за медицинской помощью 1 декабря 2024 года в ОГБУЗ «Бакчарская районная больница». Указанное телесное повреждение могло быть причинено одним и более воздействием тупого твердого предмета (предметов), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 26 – 27).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что показания потерпевшей А.А., свидетеля Т.В., самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, заключение эксперта, иные доказательства взаимо дополняют друг друга, подтверждают одни и те же факты о том, что ФИО1 ударил А.А. один раз кочергой по телу, чем причинил физическую боль и телесное повреждение.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении иных насильственных действий в отношении А.А., причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, аморальное поведение потерпевшей, выражавшейся нецензурной бранью в адрес отца, что явилось поводом для совершения правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, имеющиеся в деле данные о его личности, его имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, имеет семью, на профилактических учетах в органах МВД России не состоит, в прошлом привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 18, 22, 23, 4 – 10).

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимально возможного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

ИНН <***>,

КПП 701 701 001,

код ОКТМО 69612000,

номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

наименование банка «Отделение Томск, гор. Томск»,

БИК 016902004,

наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области),

код бюджетной классификации КБК: 188 116 01061010101140,

УИН 1888 04 702 50050000386.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание административного штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.В. Шатохин