Приговор № 1-255/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-255/2024

Дело № 1-255/2024

21RS0025-01-2024-004021-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,

обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Седова Э.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, владеющей русским языком, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

По поступившему в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России г. Чебоксары телефонному сообщению от продавца пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – пекарня, помещение пекарни, торговое помещение) Я.Н.В. о спящем в помещении пекарни пьяном мужчине, в указанное торговое помещение в ДД.ММ.ГГГГ прибыли находящиеся на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан согласно закрепленному маршруту патрулирования полицейский (водитель) 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, полицейский) старший сержант полиции С.И.Ю. и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, инспектор) лейтенант полиции Т.С.А., в котором ими выявлены находящиеся в состоянии алкогольного опьянения граждане К.С.М. и ФИО1 При этом, гражданин К.С.М., находившийся в вышеуказанное время в общественном месте - в помещении пекарни «Каравай», по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, стойкий запах изо рта, на виду у посетителей кафе демонстративно спал на полу рядом со столом, на замечания продавца о необходимости покинуть помещение пекарни не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Заметив указанное противоправное поведение, с целью пресечения нарушения общественного порядка, проверки документов и удостоверения личности граждан к К.С.М. и находящейся рядом с последним ФИО1 подошли полицейский С.И.Ю. и инспектор Т.С.А., которые, представились сотрудниками полиции, и установив нахождение К.С.М. в состоянии опьянения, стали приводить его в чувство, в это время ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции стала выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, в связи с чем в отношении нее сотрудниками полиции применены средства ограничения подвижности – «наручники». Далее С.И.Ю. стал сопровождать К.С.М. к выходу из помещения пекарни, а Т.С.А. стал опрашивать продавца пекарни – Я.Н.В., на что стоящая поблизости ФИО1 продолжила свои противоправные действия, а именно выражая явное неуважение к обществу и окружающим стала демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе и агрессивно, размахивать руками и ногами, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Т.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что перед ней находится должностное лицо в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, которое является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, а именно инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Т.С.А., назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, действующий в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, должностной инструкцией инспектора мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, обязывающих его как сотрудника полиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; видя, что сотрудник полиции Т.С.А. получает объяснение от продавца Я.Н.В., подошла к нему и действуя умышленно, с целью причинения Т.С.А. физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольной законными действиями представителя власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанесла один удар правой ногой в область щиколотки левой ноги Т.С.А., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания, после чего продолжая действовать умышленно, угрожая применением насилия, попыталась нанести еще один удар правой ногой Т.С.А., однако последний увернулся от удара.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, сразу же после применения насилия в отношении представителя власти Т.С.А., продолжая свои преступные действия, в ответ на законные требования полицейского С.И.Ю. прекратить свои противоправные деяния, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства, выражая недовольство законными действиями прибывших сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары по пресечению её противоправных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что перед ней находится должностное лицо в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, которое является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, а именно полицейский (водитель) 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары старший сержант полиции С.И.Ю., назначенный на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, должностной инструкцией полицейского (водителя) 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, обязывающих его как сотрудника полиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; действуя умышленно, с целью причинения С.И.Ю. физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольной законными действиями представителя власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанесла один удар правой ногой в область щиколотки правой ноги С.И.Ю., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает, полное признание вины, ее раскаяние, наличие у нее заболеваний, а также осуществление ухода за престарелым Н.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Преступление ФИО1 совершено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя непосредственно перед совершением преступления, что не отрицает сама подсудимая. По мнению суда, именно употребление ФИО1 спиртных напитков снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведение в обществе, вызвало у нее агрессию в отношении представителя власти, тем самым способствовало совершению преступления, потому указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим ее обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и опасность совершённого преступления, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие личность подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для применения норм ст.64 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не находит.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возврату по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин