Приговор № 1-24/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гагина М.А.,

защитника - адвоката Грачева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2023 Донским городским судом Тульской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф уплачен частично, неуплаченная сумма штрафа составляет 9209 рублей 88 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился около <...> где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 в тот же период времени, находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона зашел через мессенджер «Телеграмм» на интернет-сайт «бот Эстетика», где сделал заказ наркотического средства на сумму 2890 рублей, после чего, в то же время произвел оплату своего заказа при помощи мобильного телефона и получил сведения с координатами и местом расположения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 28.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на неустановленном маршрутном такси проследовал в район пос. Майский Узловского района Тульской области, где находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах в северном направлении от угла <...> пос. Майский Узловского района Тульской области и в 250 метрах в северо-восточном направлении от угла <...> Тульской области, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 28.04.2023 самостоятельно в земле нашел сверток, обернутый изолентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Понимая, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, забрал и положил вышеуказанный полимерный пакет в левый карман находящейся на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта с целью его личного употребления. Проследовав от места приобретения наркотического средства в обратном направлении, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 28.04.2023 стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 28.04.2023 в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...> Тульской области ФИО1 остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Узловскому району. Затем в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения ФИО1 доставлен в ОМВД России по Узловскому району, где 28.04.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении кабинета № 42 ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,86г., являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), включенного в раздел списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь (препарат), в состав которой входит (?-PVP) ?-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,86г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи более подробных показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно, «соль» более одного года. Приобретает наркотические средства с помощью мобильного телефона через тайники – «закладки». 28.04.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около <...> (около гостиницы «Россия») с помощью мобильного телефона «BQ», который принадлежит ему, через месенджер «Телеграмм» на интернет платформе «Эстетика» заказал наркотическое средство «Соль Кристалл» весом 1 грамм. Затем с помощью «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 2890 рублей на указанный счет. Через некоторое время на телефон пришла ссылка с указанием координат нахождения тайника с наркотическими средствами, а также фотография места, где должны были находиться наркотические средства. Тайник – «закладка» должен был находиться в посадке в районе пос. Майский Узловского района Тульской области (недалеко от ул. Железнодорожная пос. Майский Узловского района Тульской области). 28.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут на такси от гостиницы «Россия» по адресу: <...>, поехал на пос. Майский Узловского района Тульской области. Доехав до переезда пос. Майский Узловского района Тульской области вышел из машины и по указанным координатам пошел в посадку. Через некоторое время пришел к указанному месту, в земле около дерева нашел сверток в изоленте красного цвета. Развернул изоленту, там находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изоленту выкинул в том же месте, где нашел сверток, а также сразу же удалил в своем телефоне ссылку с фотографиями и координатами, как только нашел сверток. При необходимости место, где нашел сверток с порошкообразным веществом («закладку») показать сможет. Вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета положил в левый карман куртки, которая находилась на нем. Затем пошел на выход из посадки, чтобы поехать домой, домой хотел поехать опять же на такси. Не успев вызвать такси, через некоторое время к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения. Они пояснили, что у них есть подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого его доставили в ОМВД России по Узловскому району, где в присутствии понятых у него из левого кармана куртки, которая находилась на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «BQ». Данное наркотическое средство приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Далее в присутствии понятых прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «BQ» были упакованы в два разных полимерных пакета, опечатанных бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Потом был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (л.д. 67-70).

Протоколом следственного эксперимента от 12.12.2023, в ходе которого ФИО1 показал и продемонстрировал, каким образом он через мессенджер «Телеграмм» интернет платформу «бот Эстетика» приобрел наркотическое средство (л.д. 110-115).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2023, в ходе которой ФИО1 показал место, откуда он 28.04.2023 забрал наркотическое средство (л.д. 125-132).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 28.04.2023 он находился недалеко от <...> совместно со своим знакомым ФИО6 В это же время к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина, который доставлен в ОМВД России по Узловскому району по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и у которого при себе могут находиться вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. После чего они дали свое согласие и вместе с сотрудником проследовали в здание ОМВД России по Узловскому району. Далее в кабинете № 42 ОМВД России по Узловскому району находился парень, который представился как ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом светлого цвета внутри. Данный предмет был изъят, упакован, они расписались на бирке. Также были составлены необходимые документы, где они также поставили свои подписи. Также у парня при себе находился мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета. В его присутствии и другого представителя общественности ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Узловскому району. 28.04.2023 во время проведении профилактических мероприятий в ходе доверительной беседы с гражданами, проживающими в <...>, была получена информация о том, что недалеко от <...> Тульской области возможно появление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проверке данной информации он проследовал к указанному месту совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по Узловскому району Свидетель №3 на служебном автомобиле. Около 17 часов 40 минут примерно в 500 метрах от <...> Тульской области он увидел молодого человека, который был один. С Свидетель №3 показалось его поведение подозрительным. Решил подойти к молодому человеку и поинтересоваться, что он здесь делает. С этой целью, с Свидетель №3 подошли к молодому человеку, представились, показали свои служебные удостоверения. В ходе беседы молодой человек представился ФИО1 В ходе общения с данным молодым человеком предположили, что ФИО1 может находиться в наркотическом опьянении. Было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>. ФИО1 добровольно согласился проследовать в ОМВД России по Узловскому району, какого-либо давления на последнего не оказывалось. Проследовали на служебном автомобиле совместно с Свидетель №3 и ФИО1 в ОМВД России по Узловскому району, далее проследовали в кабинет № 42, куда были приглашены представители общественности Свидетель №3 и которым были разъяснены их права и обязанности. 28.04.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство, которое он заказал для личного потребления, после чего он произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль кристалл», которое он приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Далее данный полиэтиленовый пакет был изъят. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «BQ». ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57).

Протоколом о доставлении лица в органы внутренних дел от 28.04.2023, согласно которому в 18 часов 10 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Узловскому району в связи с подозрением нахождения его в состоянии наркотического опьянения, а также произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» (л.д. 38).

Справкой об исследовании от 04.05.2023 № 650, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,86г (л.д. 48).

Заключением эксперта от 14.08.2023 № 2854, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона:?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP). Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,86г (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP) (л.д. 85-90).

Вещественным доказательством: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP) общей массой 0,83г (л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «BQ», а также установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел посредством мессенджера «Телеграмм» интернет платформа «бот Эстетика» (л.д. 116-122).

Вещественным доказательством: мобильный телефон «BQ» (л.д. 101).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, а также для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого, согласуются между собой, а также с иными доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, указанными судом.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание,что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза назначена следователем и проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется, она объективно подтверждается материалами уголовного дела, с учетом изложенного данное экспертное заключение положено судом как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует совокупность вышеизложенных судом доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, влияющегона квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимого ФИО8

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28.02.2023 Донского городского суда Тульской области, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 14.11.2023 № 2672 (л.д. 75-76), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, ФИО1 судим 28.02.2023 Донским городским судом Тульской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен частично, неуплаченная сумма штрафа составляет 9209 рублей 88 копеек. С учетом изложенного, при определении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначает по совокупности приговоров окончательное наказание путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему преступлению, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Донского городского суда от 28.02.2023.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

При решении судьбы вещественных доказательств, а именно, вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP) общей массой 0,83г, суд учитывает, что в рамках расследования настоящего уголовного дела дознавателем принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С учетом изложенного, суд принимает решение о необходимости хранения вышеуказанных вещественных доказательств до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «BQ» imei1- №; imei2:№, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, так как из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что указанный мобильный телефон использовался последним в ходе осуществления рассматриваемой противоправной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9209 (девять тысяч двести девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Штраф исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: №

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP) общей массой 0,83г - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «BQ» – конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов