Приговор № 1-841/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-841/2024

Дело № 1-841/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-009220-01

Следственный номер 12401300001000800


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 5 ноября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес> гор Щучье <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 12 дней заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, с неустановленного времени и по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного в период времени с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: проспект 50 лет Октября, <адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением технического средства ALCOTEST 6810 S/N: ARHD-0057, показание указанного прибора составило 1,21 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у женщины, с которой ФИО1 состоит в отношениях, характерных для брачных, состояние здоровья подсудимого в связи с нахождением на стационарном лечении с 27 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений как предложено органами предварительного расследования, поскольку ФИО1 имеет судимость за преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 судим (л.д. 76-80).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 92,93).

На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Межрайонная больница №» Курганской области не состоит (л.д. 95).

Согласно обзорной справки от участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало (л.д. 103).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного, чем лишение свободы наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учётом общественной опасности совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, и личности ФИО1, совершившего аналогичное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Компактный диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, необходимо оставить хранить при уголовном деле.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС, признанный по делу вещественным доказательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС, переданный на хранение ФИО2, подлежащим конфискации.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел автомобиль «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС за 210 000 рублей (л.д.38). Как установлено судом, преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО2 являлся собственником указанного транспортного средства.

Согласно свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, автомобиль зарегистрирован на другое лицо (л.д.39). Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, а не с моментом заключения предварительного договора.

Как указано в договоре купли-продажи, продавец деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель в лице ФИО2, деньги передал, транспортное средство получил.

На момент совершения преступления автомобиль не выбыл из владения ФИО2, в последующем был арестован и с учетом приведенных выше обстоятельств суд принял решение о его конфискации.

Арест наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС подлежит снятию.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на сумму 16 192 рубля 80 копеек (л.д. 127), а также в судебном заседании на сумму 8 304 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, исполнять самостоятельно и срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: - СД диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Автомобилем марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ИСУЗУ МУ» государственный регистрационный знак K117TH65РУС - снять.

Процессуальные издержки в сумме 28 648 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий