Приговор № 1-147/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретарях: Куприне В.С., Карпеченко Т.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2017г. ФИО3 в теплице <адрес> с целью личного употребления посеял и вырастил растения конопли, собрав которые в сентябре 2017г. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1 363,6 грамм и хранил его с той же целью по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выехал в Бежицкий район г.Брянска, взяв с собой часть указанного наркотического средства с целью личного потребления, распределив в два свертка, один из которых хранил в одежде, а второй спрятал в салоне автомашины. В тот же день около 14 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области при личном досмотре ФИО3 около <адрес> в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-21120» г.р.з. № по тому же адресу в салоне обнаружен и изъят спрятанный ФИО1 сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма, а в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1 347,5 грамм, а всего общей массой 1 363,6 грамм, т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов ФИО3, находясь возле <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма, в значительном размере, незаконно сбыл его путем продажи за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО8», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в каждом из двух инкриминируемых преступлений и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по обстоятельствам их совершения, подтвердив достоверность показаний в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, он является потребителем наркотического средства «марихуана». В целях личного употребления в апреле 2017г. на приусадебном участке по месту жительства он вырастил растения конопли, из которых в сентябре 2017г. изготовил наркотическое средство – марихуана и хранил в доме. ДД.ММ.ГГГГ часть марихуаны он отсыпал в два свертка и взял ее с собой с целью личного употребления. На машине знакомого он (ФИО3) направился в <адрес> он вышел из машины, взяв с собой один из свертков, а второй оставил в салоне между сиденьями. На улице его задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра обнаружили в одежде свёрток с марихуаной. При последующем осмотре автомашины марки «ВАЗ-21120» г.р№ сотрудники полиции обнаружили второй сверток с марихуаной, а при осмотре его дома по адресу: <адрес> обнаружили полимерный пакет с марихуаной. Все наркотическое средство было изъято. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл марихуану возле <адрес> за 1 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал свидетель «ФИО8», действовавший в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства марихуана. Встретившись в дневное время с последним на <адрес>, он отдал ФИО3 деньги в сумме 1 000 рублей, полученные от оперативного сотрудника. ФИО3 передал ему бумажный сверток с растительным веществом. Указанный сверток он выдал оперуполномоченному ФИО9

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, для проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «ФИО8». В результате данного мероприятия в тот же день около 16 часов «ФИО8» недалеко от <адрес> приобрел у ФИО3 сверток с растительным веществом за 1 000 рублей, который передал ему (ФИО9). В присутствии понятых сверток был опечатан. С целью фиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 проводилась негласная видеозапись.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, каждого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они участвовали в качестве понятых в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, который за 1 000 рублей передал «ФИО8» недалеко от <адрес> сверток с растительным веществом. «ФИО8» выдал сверток сотруднику УНК УМВД России по Брянской области. В их присутствии сверток был опечатан.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «Синих», в 2017г. он несколько раз приобретал у ФИО3 за деньги наркотическое средство – каннабис (марихуану) по цене 500 рублей за спичечный коробок для личного употребления.

Из содержания телефонных переговоров подсудимого ФИО3 следует, что в декабре 2017г. и в январе 2018г. им велись разговоры с потребителями о сбыте наркотического средства, его количестве и стоимости с использованием очевидных по своему смыслу и значению условных терминов. В судебном заседании при прослушивании аудиозаписей разговоров подсудимый ФИО3 подтвердил принадлежность ему номера телефона №, а также содержание его разговоров с потребителями на предмет сбыта им марихуаны.

Как следует из акта проведения ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов «ФИО8» недалеко от <адрес> приобрел у мужчины по имени ФИО2 за 1 000 рублей сверток с растительным веществом, которое добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Брянской области ФИО9

Из протокола осмотра видеозаписи хода проверочной закупки следует, что ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего последний передал собеседнику бумажный сверток. Присутствовавший при просмотре записи «ФИО8» пояснял, что на ней зафиксирован факт передачи ему ФИО3 недалеко от <адрес> наркотического средства марихуана за деньги в сумме 1 000 рублей.

Содержание видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, соответствует акту ОРМ и показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, свидетеля под псевдонимом «ФИО8» и не оспаривается подсудимым ФИО3

Как следует из справки об исследовании №и и заключения эксперта №э, вещество, сбытое в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и выданное «ФИО8», является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 8,3 грамм (на исследование израсходовано 0,4гр.).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, показал, что с целью проверки оперативной информации о хранении ФИО3 наркотического средства – марихуана ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела УНК находились у <адрес>, где в дневное время задержали ФИО1 В ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения. При осмотре автомашины марки ВАЗ, в которой до задержания находился ФИО1, между сиденьями был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Затем был проведен осмотр жилища ФИО3 в <адрес>, в ходе которого в комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Относительно всех обнаруженных веществ ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО3 сел за руль машины ФИО13 марки ВАЗ 2112 гос. номер № rus, и они направились в <адрес> ФИО3 вышел из автомобиля. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и с согласия ФИО13 произвели осмотр автомобиля. В ходе осмотра машины между водительским и пассажирским сиденьями обнаружили бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Как пояснил ФИО3, в свертке находится наркотическое средство – марихуана, принадлежащее ему.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу: <адрес>, - сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области был проведен осмотр, в ходе которого в комнате, где они проживали, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. ФИО3 при этом пояснял, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана, выращенное им на приусадебном участке для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16 и ФИО10, каждого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время недалеко от <адрес> они участвовали в проведении личного досмотра ФИО3, осмотра автомобиля марки ВАЗ 2112 гос. номер № rus, а ФИО16 также участвовал в осмотре <адрес> В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане его куртки был обнаружен свёрток с растительным веществом. При осмотре автомашины между сиденьями был обнаружен бумажный свёрток с растительным веществом. В ходе осмотра жилища ФИО3 в комнате был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. Относительно всех обнаруженных веществ ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в их присутствии.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес>, следует, что в правом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты сверток с растительным веществом и приспособление для курения. ФИО3 пояснял, что изъятое вещество является марихуаной, которую он хранил с целью личного потребления.

В соответствии с заключением судебной комплексной экспертизы №э, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 7,8 грамм (на исследование израсходовано 0,1гр.).

Как следует из протокола осмотра автомашины марки «ВАЗ-21120» г№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся возле <адрес>, между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят сверток с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы №э, вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-21120», является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 8,3 грамм (на исследование израсходовано 0,1гр.).

Как следует из протокола осмотра жилого <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в комнате обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Присутствовавший в ходе осмотра ФИО3 пояснял, что изъятое вещество является марихуаной, которую он выращивал с целью личного потребления в теплице на приусадебном участке.

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы №э, вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 1 347,5 грамм (на исследование израсходовано 0,1гр.).

В протоколе явки с повинной ФИО3 сообщил, что в апреле 2017г. с целью личного употребления в теплице по месту жительства посеял и вырастил растения конопли, с которых в сентябре 2017г. оборвал стебли с листьями и верхушками. Указанное наркотическое средство было обнаружено при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-2112» г№ и его жилища. В судебном заседании ФИО3 подтвердил добровольность и достоверность явки с повинной.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Существенных противоречий в их показаниях, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оперативных данных о сбыте ФИО3 наркотического средства в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом, при проведении ОРМ нарушений закона не допущено.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО3 сформировался независимо от деятельности свидетеля «ФИО8» и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» свидетельствует и видеозапись оперативного мероприятия, из которой не усматривается вынужденный характер действий подсудимого.

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах передачи наркотического средства «ФИО8», о выращивании и хранении с целью личного потребления марихуаны суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что при задержании он добровольно выдал наркотическое средство из автомашины и по месту жительства, является необоснованным. Как установлено в судебном заседании, до задержания у оперативных служб уже имелась информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, и, будучи, таким образом, лишен реальной возможности для дальнейшего хранения запрещенных к обороту веществ, не возражал против осмотра автомашины и жилища, в ходе которых наркотическое средство было изъято. При этом из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО9, понятых, присутствовавших при данных процессуальных действиях, свидетеля ФИО15, самого подсудимого следует, что ФИО3 до начала осмотров пояснял об отсутствии запрещенных к обороту веществ в автомобиле и в жилище.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд руководствуется постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, согласно которым каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса указанного наркотического средства в высушенном виде свыше 6 грамм составляет значительный размер, свыше 100 и до 100 000 грамм – крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО3, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и явку с повинной, поскольку он добровольно сотрудничал со следствием на всём протяжении производства по уголовному делу - с момента задержания и до судебного рассмотрения, подробно показал о способах совершения преступлений, причём обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства органу предварительного следствия стали известны именно от ФИО3, а не из других источников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого, суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, <данные изъяты> приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований и для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкие, как и применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает совокупность вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, вид и количество наркотического средства, то, что от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Дополнительные наказания ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд применяет правило частичного сложения наказаний, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - необходимо уничтожить; документы ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, 2 диска DVD-R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела и при нем соответственно, автомашину марки «ВАЗ-21120» г.р.з. №, переданную на хранение свидетелю ФИО13, – передать в распоряжение владельца ФИО13

Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в общей сумме 6 050 руб., поскольку он является трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте, не имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, - в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), приспособление для курения, - уничтожить; документы ОРМ «проверочная закупка», - хранить в уголовном деле; 2 диска DVD-R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами ФИО3, - хранить при уголовном деле, автомашину марки «ВАЗ-21120» г.р№ – передать в распоряжение ФИО13

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая