Приговор № 1-263/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019(42RS0033-01-2019-001760-22)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 05.02.2019 по 10.02.2019 в ночное время с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, ФИО1 при помощи топора, который принес с собой сорвал навесной замок с входной двери, через которую незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: двигатель от стиральной машинки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, компрессор от холодильника «Бирюса» стоимостью 1000 рублей, печную плиту стоимостью 1500 рублей, колосники стоимостью 500 рублей, музыкальный центр «Samsung» с двумя колонками стоимостью 3000 рублей, двуспальное одеяло стоимостью 2000 рублей, пластиковую лопату стоимостью 250 рублей, металлическую кочергу стоимостью 200 рублей, медный кабель 30 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на общую сумму 1200 рублей, продукты питания: горох 1 кг. стоимостью 20 рублей, 1 кг. гречки стоимостью 50 рублей, 1 кг. вермишели стоимостью 30 рублей, не представляющие материальной ценности: трехметровую металлическую гардину, три капроновых мешка, лом металла 3 кг. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 750 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с конца февраля 2019 года, но не позднее 23.03.2019 в ночное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 при помощи выдерги, которую принес с собой, сорвал навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил холодильник «Сибирь». В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 на следующий день в период времени с конца февраля 2019 года, но не позднее 23.03.2019 в ночное время пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, через входную дверь, взломанную им накануне, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: нарды деревянные, печную плиту, двух конфорочную электроплиту «Мечта», телевизор «ROLSEN», телевизор «JVC», 2 электрических чайника, металлическую посуду: 3 тарелки, 1 кастрюлю, 5 ложек, 5 вилок, 2 кружки; носильные вещи: детскую куртку, пару детских ботинок, куртку мужскую, трико мужское, футболку, кофту. Таким образом, в период времени с конца февраля 2019 года, но не позднее 23.03.2019 в ночное время ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №2: холодильник «Сибирь» стоимостью 1000 рублей, нарды деревянные стоимостью 2000 рублей, печную плиту стоимостью 2000 рублей, двух конфорочную электроплиту «Мечта» стоимостью 800 рублей, телевизор «ROLSEN» стоимостью 500 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей, не представляющее материальной ценности имущество - металлическую посуду: 3 тарелки, 1 кастрюлю 0,5л., 5 ложек, 5 вилок, 2 кружки; носильные вещи: детскую куртку, пару детских ботинок, куртку мужскую, трико мужское, футболку, кофту; а также имущество, принадлежащее ФИО6, не представляющее материальной ценности: телевизор «JVC», электрочайник «Vitek». Причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений (исходя из добровольного сообщения ФИО1 о совершенных им преступлениях при даче объяснения сотрудникам полиции), впервые привлечение к уголовной ответственности, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.

Назначение дополнительных наказаний по каждому из преступлений в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 14550 рублей, и потерпевшей Потерпевший №2 о возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 6600 рублей подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок, двигатель от стиральной машинки, компрессор от холодильника, кочергу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественное доказательство - плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 07 июня 2019 года по 08 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов